neXGam

Quoted from "Luftikus"

Verstehe ich nicht ganz. Das Remake war doch sowieso schon lange angekündigt und in Produktion. Warum muss denn jetzt unbedingt noch mit auf den Kickstarter Zug aufgesprungen werden?

Außerdem finde ich ein Remake von Larry 1 sehr fragwürdig.

1. Gab es schon ein Remake von LArry1 (VGA Version von 1992)
2. Ist Larry 1 ganz klar einer der schwächsten Teile der Serie

Hätte mich über einen ganz neuen Teil viel mehr gefreut.

Ich hatte Al Lowe mal eine Email geschrieben und vorgeschlagen, einen neuen Larry-Teil über Kickstarter zu finanzieren. Evtl. bin ich einer der Schuldigen (in maßloser Selbstüberschätzung ).

Ich hörte auch schon vorher von dem Remake, aber nur eine Ankündigung. Ich weiß nicht, wie weit das wirklich war. Evtl. ist ihnen Finanzierung entzogen worden. Oder es soll jetzt aufwändiger werden. Das ursprüngliche Remake war, meine ich, nur für Smartphones geplant und hätte vermutlich nicht die nun geplante Synchronisation bekommen.

2. Edit: Diese Frage wird auch in der FAQ behandelt:
"This must be the #1 question asked all over the internet today! We announced in October that we secured the development and publishing rights to the original Leisure Suit Larry franchise (series) of games. We showed a 1-room "proof of concept" that helped us secure the rights, so we showed those images in our press release at the time. We originally planned on getting VC (venture capital) funding so we can re-make the entire franchise from scratch for all the new platforms with the best graphics style, voice overs, orchestrated sound, etc. The response we received shocked us. This is what they literally told us "we like your company but we want nothing to do with Leisure Suit Larry since it will tarnish our good name". So it took us a few months to re-think our strategy and when we went to DICE to do the interview with Spike TV, we saw what amazing success our friends at Double Fine had and Tim convinced us to do the same. "


Ein neues Larry-Spiel wäre mir auch wesentlich lieber, aber wenn es nicht gerade an Al Lowe liegt, als daß er keinen Bock auf ein komplett neues Spiel hat, orientiert man sich evtl. zu sehr am adventurefeindlichen US-Markt und traut sich nicht mit einem neuen Spiel an den Start.

Immerhin: Je nach Resonanz stellen die Entwickler in Aussicht, daß es

Übersetzungen u.a. ins Deutsche
Umsetzungen für PSN, XBLA, Linux, Mac, iZeug
neue Inhalte

geben wird, außerdem soll es je nach Erfolg noch Remake von Teil 2 bis 7 geben.

Edit: Ich sollte vllt. auch mal vorher in die FAQ schauen:

"
Frage:
I love the game but I would pledge more if you guys made a brand new Leisure Suit Larry game instead of a re-make of LSL 1

Antwort:
We would LOVE to make a new version of Leisure Suit Larry!! We thought about making LSL 4 (the missing floppies) or 8, or even 69!! The problem is, Codemasters, the publisher that owns the rights to Leisure Suit Larry and sold them to us wants to see what we can do with the game first. They said if we do a good job at a re-make then we'll have total freedom to do what we want on the next game. So, we have to really kick major ass on this game and show Codemasters what we're capable of. Once we do that, and the game is a success, then we can talk about a new design for our good friend Larry. Trust us, nobody wants to see a newer version of Leisure Suit Larry than us, his biggest fans (yes, we too are fans of Larry Laffer)."

Jepp ein Lounge Lizards Remake gab es ja schon. Reisst mich jetzt tatsächlich nicht vom Hocker und bevor die PSN/XBLA Umsetzung nicht fix ist werde ich auch nichts "pledgen".

... Ziel erreicht im 28 Stunden. Aufstand der Alten?
Auch hier ist bald das doppelte des ursprünglichen Ziels erreicht.
http://www.kickstarter.com/projects/1613…adowrun-returns

Und damit niemand, auch die Deutschen keine Ausrede mehr haben, gibt es jetzt PayPal.
http://harebrained-schemes.com/shadowrun/paypal/

Mit dieser Grafik wird veranschaulicht, was mehr Geld ermöglicht:

Das Modell wird sicher so lange funktionieren bis das erste Game richtige Kacke wird und alle heulen das sie was anderes wollten.

nuja, dass kommt ja auch oft genug bei "normalen" games vor.

Die Idee die hier verkauft wird ist ja das die Leute die ihr Geld geben das Spiel direkt vor/während der Entwicklung unterstützen und nicht wie bei normalen Games halt nur hinterher wenns im Laden steht. Ich kann mir schon vorstellen das es Leute gibt die da bei einem schlechten Spiel stärker enttäuscht sind.

Quoted from "rotkopf"

ich bin mit 65$ bei wasteland 2 "eingestiegen" vor einigen wochen. Auf Shadowrun wäre ich auch heiß, aber ich will jetzt erstmal mein "Erst-Funding" abwarten und gucken, was sich daraus entwickelt. Es ist halt nen neues Modell und man kann noch nicht sagen, ob es sich als ein zuverlässiges Finanzierungsmodell herausstellen wird.

Shadowrun ist nach dem was ich so lese eh sehr kampflastig. Für Stealth scheint da kaum Raum zu sein.

Hab mich jetzt mal an Shadowrun Returns beteiligt. Über PayPal läuft das sogar als Spende mit Spendenquittung.
Ma gucken was man sich da noch zurück holen kann.

Ich glaube das hier dürfte einigen hier noch mehr Kohle aus der Tasche ziehen:
Turrican Anthology Soundtrack

Wird eigentlich irgendwie kontrolliert, wohin das Geld wirklich fließt? Für mich sieht das nämlich so aus, als wenn man derzeit munter die ganzen Nerds und Fanboys eine Runde ausnehmen kann

Ich meine, wenn z.B. einer vorab schonmal gut kalkulierte 500.000 für ein Projekt sammeln will und es kommen dann 800.000 zusammen. Dann sag der Geldsammler, "ey prima, für die extra 300.000, da bekommt ihr x, y, und sogar noch z dazuentwickelt/gepackt!!!". Die Fanboys quietschen vor Freude und schicken nochmal Geld rüber. Denken tut er, "cool, der ganze Zusatzschlonz kostet mich maximal 30.000, vom Überschuß geh ich danach erstmal dicke in Urlaub"

Quoted from "Pandemonium"

Wird eigentlich irgendwie kontrolliert, wohin das Geld wirklich fließt? Für mich sieht das nämlich so aus, als wenn man derzeit munter die ganzen Nerds und Fanboys eine Runde ausnehmen kann

Ich meine, wenn z.B. einer vorab schonmal gut kalkulierte 500.000 für ein Projekt sammeln will und es kommen dann 800.000 zusammen. Dann sag der Geldsammler, "ey prima, für die extra 300.000, da bekommt ihr x, y, und sogar noch z dazuentwickelt/gepackt!!!". Die Fanboys quietschen vor Freude und schicken nochmal Geld rüber. Denken tut er, "cool, der ganze Zusatzschlonz kostet mich maximal 30.000, vom Überschuß geh ich danach erstmal dicke in Urlaub"

Willkommen in der Wirklichkeit

Das ist ja überhaupt auch mein Problem damit.

a.) wer sagt mir denn was mit meiner Kohle wirklich passiert
b.) wer sagt mir, ob am Ende wirklich das Produkt rauskommt, welches ich mir erwarte

Und ich glaube die Entwickler unterschätzen das auch ein wenig. Im Grunde erwartet ja wirklich jeder, der da was spendet, dass am Ende ein Game rauskommt, was ihm wirklich total gefällt. Es gibt noch zu keinem der Kickstarter-Programme Screenshots oder sowas. Man schaue sich nur mal an, was teilweise für Shitstorms ausbrechen bei Spielen, wo die Leute eigentlich vorher hätten wissen müssen, auf was sie sich einlassen. Wenn solche Leute sich dann auch noch als "Teilhaber" an Games sehen - ohje

Da kommt für beide Seiten noch ein böses Erwachen

Naja muss ja auch nicht unbedingt sein. Solange die Entwickler abliefern, was man ungefähr erwartet, darf eigentlich niemand wirklich böse sein. Weil das muss den Leuten schon klar sein, dass sie hier nicht genau wissen können, was am Ende bei rauskommt.

Ich denke das ein oder andere Kickstarter-Projekt geht nach hinten los, aber im Schnitt wird sich das Konzept für kleine Studios durchsetzen.

Quoted from "LarsVegas"

Das Modell wird sicher so lange funktionieren bis das erste Game richtige Kacke wird und alle heulen das sie was anderes wollten.

Warum so negativ? Jedes Vertriebsmodell hat Vor- und Nachteile... Wer heult, ist wirklich selbst schuld, denn das Risiko ist natürlich deutlich höher.

Quoted

a.) wer sagt mir denn was mit meiner Kohle wirklich passiert
b.) wer sagt mir, ob am Ende wirklich das Produkt rauskommt, welches ich mir erwarte

Klar, das kann niemand beantworten. Aber es sind ja in der Regel auch eher überschaubare Projekte und nicht ein neues Assasins Creed.

Hülsbeck hat jetzt von mir $50 erhalten. Wenn da nur Schrott rauskommt, dann war das zwar ein teuerer Spaß, ist aber im "Spiele/Multimedia-Budget" eingeplant. Und bis jetzt waren alle Projekte zufriedenstellend, die ich vorab "unterstützt" habe:

- Last Hope
- Pier Solar
- ein paar kleinere DC-Projekte

Es stehen noch aus:

- Sturmwind
- Gunlord

Jo mei, wenn ich ein Spiel vorbestelle und 70 Euro auf den Tisch lege, weiß ich auch nicht immer, obs dann wirklich gut wird. Wenn es nichts ist, kann ich meinen Gegenwert wieder verkaufen, der Preisverfall ist so oder so sehr groß. Aber wenns eine limitierte Version eines Produktes gibt und es dann auch noch gut wird, ist der Gegenwert sehr viel höher. Ist halt alles eine Risiko-Abschätzung. So lange dieses überschaubar ist, habe ich wenig dagegen. Wer allerdings $5000 hinlegt und das Projekt dann Schrott ist, der hat ein Problem.

Was halt für mich einen etwas faden Beigeschmack hat ist, dass die Entwickler nun komplett risikofrei mit meinem Geld ein Produkt entwickeln können. Einen richtigen Ansporn, dass das Produkt gut wird gibt es nicht (Kosten sind ja gedeckt). Ich bin mir nicht sicher, dass es in allen Projekten eine Herzensangelegenheit ist, dafür poppen einfach zuviele nach oben.

Und sollte das Projekt doch einsame spitze werden, dann haben wir ein Produkt, welches eventuell noch weitere 10 Millionen Euro einspielt, von denen ich als "Frühinvestor" nichts habe. Es ist auf jeden Fall ein Finanzierungskonzept mit Licht und Schatten.

Und ich glaube einfach nicht, dass es nur ehrlich genutzt wird. Ich freue mich schon auf die erste Kickstarter Aktion wo es heißt: "Sorry, unser Geld ist alle. Bitte gebt uns mehr, damit wir fertig produzieren können".

Quoted from "Luftikus"

Und ich glaube einfach nicht, dass es nur ehrlich genutzt wird. Ich freue mich schon auf die erste Kickstarter Aktion wo es heißt: "Sorry, unser Geld ist alle. Bitte gebt uns mehr, damit wir fertig produzieren können".

Das sehe ich auch kommen. Es haben sich schon einfach zu viele Studios mit ihren Plänen übernommen. Das mag bei einem simplen Grafik-Adventure nicht passieren, aber bei komplexen RPGs schon eher. Oder es wird halt wieder unfertig released und dann nachgepatcht sofern noch Kohle da ist / reinkommt.

Darum auch nicht jeden Scheiß backen. Gerade den bekannten Namen Schafer und Fargo traue ich da. Bei StartUps bin ich auch skeptisch. Allein "Takedown" war das Gegenbeispiel. Ich bin wirklich gespannt, ob und was bei dem "Tactical Squad Based Hardcore FPS" rum kommt.


Und natürlich werden nicht alle zufrieden sein. Das ist bei dieser Form der Finanzierung doch vorprogrammiert. ich sehe aber auch wenig Grund, weshalb ihr bereits den Abgesang anstimmt. Damit alles wieder seinen gewohnten Gang geht. Ihr scheint förmlich auf ein Scheitern zu hoffen.