You are not logged in.

Nach Jahren! Sonic ist kultig aber spielerisch schlecht...

Dear visitor, welcome to neXGam. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Caine

Intermediate

  • "Caine" started this thread

Posts: 255

  • Send private message

1

Sunday, May 20th 2012, 11:48pm

Nach Jahren! Sonic ist kultig aber spielerisch schlecht...

tja als kind habe ich mich irgendwie immer für andere sachen entschieden und auch nintendo eher vorgezogen, keine ahnung warum eigentlich, wollte auch immer von sega ne konsole haben, sonic immer nur mal im kaufhaus gespielt oder bei einem kumpel ein paar level.

nun nach so vielen jahren habe ich mich mal mit sonic mehr beschäftigt und starte mit sonic 1 auf der ps3 sega genesis collection.

nun gut, erinnerungscheck

blauer igel = check
schneller igel = check
schöne und bunte grafik = check
kultcharakter = check
mucke = check

tjaaaaaaaaa aber nachdem ich über level 1 war und schon vorher das leveldesign nicht so gut fand wie ich mich noch an mario erinnern kann kamen die level mit etlichen feuerfallen, spitzen, wasser usw. usf. schnelles rennen? wozu, man fällt schnell in eine falle, rennt in einem gegner usw. das level kann man somit auch nicht gut erkunden, also langsamer laufen, sonic steuert sich auch nicht so flüssig, als ob er etwas festklebt und nicht schön sauber abspringt. ich finde die level bisher oftmals unfair, nicht gut aufgebaut und den schnellen igel kann man schnell vergessen. nach all den jahren hatte ich es besser in erinnerung (ja weil ich es nicht viel gespielt habe) muss jetzt aber sagen das ich nicht verstehen kann warum sonic1 so hohe bewertungen erhalten hat, mario bros. 1 ist z.b. viel durchdachter, fairer, man kann erahnen wo man hinspringt etc.
mal schauen wie teil 2 ist wenn ich den 1. durch habe ;)

flip

Intermediate

Posts: 542

Location: München

  • Send private message

2

Monday, May 21st 2012, 12:27am

Der zweite wird dir wahrscheinlich mehr taugen, der ist flotter und nen Stück einfacher.
Find aber auch den ersten Teil bei weitem nicht "spielerisch schlecht". Als ich den Threadtitel gelesen habe, dachte ich ehrlich gesagt direkt an Sonic Adventure.
Dass das Leveldesign einen manchmal etwas bremst: geschenkt, dafür hat der erste Teil gute Bonusstages.
"money will ruin everything"
monomaniac: flips Game/ Japan-Blog
(Letztes Update: 12.05.2013: Vinyl and Coffee)

Ignorama

Sage

Posts: 4,040

Location: Kassel

  • Send private message

3

Monday, May 21st 2012, 12:34am

Wobei ich auch finde das Sonic gameplaytechnisch ziemlich weit hinter Mario ist. Mario wirkte für mich von Beginn an ausgereifter und durchdachter. Sonic ist was Grafik und vor allem Spielgeschwindigkeit angeht beeindruckend, also ein kleines Technikmonster, aber das imo bessere Gameplay hatte seit jeher Big N. Auch was Abwechslung angeht liegt Mario vorn.

Es wird vermutlich leider wieder in einen kleinen Religionskrieg hier ausarten^^ Ist jedoch nur meine Meinung, andere werdens mit Recht ganz anders sehen :)
Meine Sammlung

Kirbyfan

Professional

Posts: 1,160

  • Send private message

4

Monday, May 21st 2012, 12:37am

Und wegen so einer völlig halbgaren Aussage eröffnest du einen Thread. Das einzige Sonic mit schlechten LV-Design war Sonic 06, Shadow the Hedgehog und stellenweiße Sonic CD. Die Werehog Passagen aus Unleashed waren auch kacke.
SEGA JUNKIE

Zitat

Kinect: Ruining franchises since 2010

Caine

Intermediate

  • "Caine" started this thread

Posts: 255

  • Send private message

5

Monday, May 21st 2012, 1:25am

na es soll kein krieg hier entstehen, halbgar ist meine aussage auch nicht, ich bin mit spielen aufgewachsen und bin weder nen nintendo lutschie, sega, sony, xbox oder sonstwas, ich spiele was spaß macht und bei sonic1 hab ich bemerkt wie gehyped damals schon wurde ohne wirkliche substanz, sonic macht schon irgendwie spaß, es krankt jedoch an unfairness, das nichts mit hartem schwierigkeitsgrad hat, man springt und weiß nicht was auf einem zukommt, toll, man kann schnell rennen aber wozu? allein schpn die 2., 3., 4. welt krankt schon vom nicht schnellen gameplay, man rennt schnell gegen spitzen, in den abgrund, verpasst das halbe level usw. man erhält bei dem game auch nicht so ganz das gefühl belohnt zu werden.

ich weiß das sich hier gleich viele angepinkelt fühlen, warum keine ahnung... erstellt mir dann ein video mit gameplay worin ich sehen kann wo sonic punktet und wie ich die schnelligkeit von sonic als vorteil nutzen könnt!

ich rede hier von sonic1, die anderen teile kenne ich noch nicht gut.

Black Sun

Sage

Posts: 23,350

Location: Krondor

  • Send private message

6

Monday, May 21st 2012, 4:53am

Als unfaier betrachte ich Sonic eigentlich nie, ehr als sehr leicht. die Ringe und somit quasi unverwundbarkeit, ermöglichen ein sehr schnelles durchspielen ohne Konsequenzen. "Belohnt" wird man aber wenn man dieses feature eben nicht braucht, und es schafft mit allen Ringen und den versteckten Chaos Emeralds ins Ziel zu kommen.
Spielerisch war Sonic schon immer auf High speed ausgelegt. Ein pures Reaktions Gameplay ohne Schaltersuche oder Level erforschen. Sicherlich nicht gerade sehr anspruchsvoll, aber seinerzeit dennoch recht einzigartig. Auch die Abwechslung kommt eigentlich nicht zu kurz, da die stages eigentlich nicht nur optisch, sondern auch spielrisch andere Schwerpunkte setzen. Autoscroll Level. Countdown Level, Flipper Level, usw usw. In späteren teilen kamen auch immer mehr alternative Wege dazu.

Der Hype um Sonic ist imo schon gerechtfertigt, wenn man die damalige Situation betrachtet. Einmal natürlich der Technische Aspekt, wo Sonic damals enorm beeindruckend war. Dann aber auch der Einzigartigkeits Faktor. Denn vieles wurde so noch nie umgesetzt. Es brach damals Regeln und Einschränkungen im J6R Genre. Sonic war aber nie die ultra durchdachte gameplay Perle, sondern mehr das stimmige atmosphärische Gesamt"erlebnis".
Frieden ist eine Lüge
Es gibt nur Leidenschaft
Durch Leidenschaft erlange ich Kraft
Durch Kraft erlange ich Macht
Durch Macht erlange ich den Sieg
Der Sieg zerbricht meine Ketten

This post has been edited 1 times, last edit by "Black Sun" (May 21st 2012, 4:56am)

wahrheit

Sage

Posts: 4,133

Location: NRW

  • Send private message

7

Monday, May 21st 2012, 9:15am

Entweder man liebt- oder hasst Sonic.

Ich konnte auch noch nie was mit dem Igel anfangen. Ich habe viele Spiele davon angefangen, meistens war nach dem 2. Level Schluß.
IDDQD, IDKFA,



:flower: Verkaufe Kultige Games. Mein Shop :flower:

Haunebu86

Trainee

Posts: 110

Location: zwischen himmel und hölle in bavaria aka babylonien...nähe eichstätt,bei ingolstadt

  • Send private message

8

Monday, May 21st 2012, 9:22am

Hat für mich auch recht schnell seinen reiz verloren, möchte gar nicht die zeit verschwenden, durch zu spielen.bin auch mit nintendo aufgewachsen, habe mir damals ab und zu ein mega drive ausgeliehen, jedoch habe ich am sega enorm schnell das interesse verloren.sonic saugt in meinen augen, da es mich nie motiviert hat.
warum ist es so schwer
frei zu sein
in euerm babylon

SEPERATE GLOBULE fitte neue sachen am start

aldi404

Master

Posts: 2,805

Location: Stuttgart

  • Send private message

9

Monday, May 21st 2012, 12:22pm

Dass Sonic spielerisch nie mit Mario mithalten konnte, war doch schon seit NES/MS Zeiten klar



Gamertag: HASaldi404

Riemann80

Professional

Posts: 828

  • Send private message

10

Monday, May 21st 2012, 12:56pm

Nur das Sonic gleichzeitig für Mega Drive und Master System erschien, und primär für's Mega Drive. :rolleyes:

Casselfornia

Professional

Posts: 1,074

Location: Kassel

  • Send private message

11

Monday, May 21st 2012, 1:03pm

RAUS! Das Forum ist (oder war) mal Pro SEGA.

;)

Nee, stimmt schon was Du so sagst.
Shooting Jesus Fish In A Barrel...

Riemann80

Professional

Posts: 828

  • Send private message

12

Monday, May 21st 2012, 1:20pm

Was an Mario so abartig gut sein soll, erschließt sich mir nicht mehr so richtig.

Ich mußte mich auch erst an Sonic gewöhnen, das traf aber auch auf andere klassische Reihen wie z.B. Mega Man zu. Sonic, auch Teil 1, hat mir jede Menge Spaß gemacht. Und ich habe da auch keine Nostalgiebrille auf, meinen ersten Mega Drive hatte ich 2008.

trikerider

Master

Posts: 2,726

Location: altomünster

  • Send private message

13

Monday, May 21st 2012, 1:36pm

Quoted from "Ignorama"

Es wird vermutlich leider wieder in einen kleinen Religionskrieg hier ausarten^^ Ist jedoch nur meine Meinung, andere werdens mit Recht ganz anders sehen :)

na endlich sind wir mal verschiedener meinung! :D
mit dem dicken klempner konnte ich noch nie etwas anfangen,
sonic dagegen war schon immer eine der sehr wenigen jump'n run serien, die mir zusagen. :P
Täglich verschwinden Rentner im Internet, weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken...

Kirbyfan

Professional

Posts: 1,160

  • Send private message

14

Monday, May 21st 2012, 6:03pm

Können wir ne Diskussion über ein wirklich schlechtes Sonic Spiel startet? Z.b Warum ist Sonic 06 so schlecht und was hat es falsch gemacht? :thumbsup:
SEGA JUNKIE

Zitat

Kinect: Ruining franchises since 2010

Scorp.ius

Intermediate

Posts: 499

  • Send private message

15

Monday, May 21st 2012, 7:31pm

ich mag Sonic Spiele auch nicht. alles zu hektisch und mich interessierts nicht die Bohne im Affenzahn durch die Levels zu peesen undkeine Ahnung zu haben, worein ich gleich wieder knalle, was ich jetzt noch nicht sehen kann, weils noch nicht aufm Schirm ist und wenns da ist, dann isses zu spät. *laaaaaaangweilig* gähn :P

m.o.terra kaesi

Intermediate

Posts: 294

Location: Schweiz

  • Send private message

16

Monday, May 21st 2012, 7:50pm

ich muss sagen, dass ich mit sonic auch nie warm wurde. vielleicht ist es, weil ich vorher durch mario "geeicht" wurde und mich danach nicht mehr dem schnellen planlosen spielprinzip von sonic öffnen konnte. mario 1 kann man heute noch extrem gut spielen und zuschauen.
retro pur: [url='http://www.freakers.ch/wp']http://www.freakers.ch/wp[/url]

Slainte

Brrrrr Tack Champion

Posts: 9,233

Location: Worms

  • Send private message

17

Monday, May 21st 2012, 7:56pm

Konnte ehrlich gesagt mit Sonic auch net viel anfangen.Hab damals dn ersten und zweiten Teil auf dem Master System gespielt aber danach wurde die Begeisterrung immer weniger.Da war mir Mario und konsorten lieber.

Omnibot2000

Professional

Posts: 1,263

Location: Freie Hansestadt Bremen

  • Send private message

18

Monday, May 21st 2012, 8:02pm

Ich finde Mario und Sonic zu vergleichen ist ungefähr so, wie Äpfel mit Birnen. Es gibt auf dem MD nichts wie Mario und auf dem SNES nichts wie Sonic.
http://www.youtube.com/watch?v=HbD4EOG6mSM

Slainte

Brrrrr Tack Champion

Posts: 9,233

Location: Worms

  • Send private message

19

Monday, May 21st 2012, 8:10pm

Ich denke in diesem Fall entschidet man einfach zwischen den verschiedenen Arten von Jump n Runs.

smgd

Beginner

Posts: 32

  • Send private message

20

Monday, May 21st 2012, 8:27pm

Ich konnte nie verstehen, warum Mario den meisten gefällt.
Es war auch mein erstes Spiel (war da 5 Jahre alt.) und ich fande es so frustirend, dass ich erst mit 8 Mario wieder ne Chance gab (Zu der Zeit hatte ich ne MD mit Sonic 2). Aber selbst da, fande ich die spiele (Mario 1-3) langweilig (zum großteile die selben Gegner und immer der Selbe Boss) und Schwer bis Unfair (kann mich noch gut an den großen Abrund mit der winzigen Insel in Mario 1 erinnern, oder der enge Tunnel wo 3 Gumbas auf einen zukommen).
Sonic hat mir mehr Spaß gemacht und die Bonus levels waren auch besser imo ;)

Similar threads