Meiner bescheidenen Meinung nach/soweit ich weiss..

..reichen 5ms locker zum zocken. Auch von Egoshootern. Das solltest du nicht wahrnehmen
..bringt Full-HD erst etwas ab etwa 37'' es sei denn du hängst ziemlich nah vorm Bildschirm
..sind Full-HD 1920x1080. Deine 1920x1200 ist eine 16:10 Auflösung bei der du dann kleine Balken oben und unten hast
..laufen die meisten Spiele auf 360/PS3 in 1280x720 und werden hochskaliert. HD-Ready reicht da in den meisten Fällen.

Ich kann dir den hier wärmstens empfehlen:
amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00…ing=UTF8&m=A3JWKAKR8XB7XF
Sieht exzellent aus und ist gerade bei Schwenkern viel stärker als ein LCD! Zudem hat er - wenn auch nicht überragend - Sound.

Ich verwende einen LG 24" (L246WH) als Monitor.
Habe daran meine Xbox360 angeschlossen.
Ich finde das Bild sehr gut. Das mit dem Strecken fällt in keinster Weise negativ auf.

Die FullHD Auflösung finde ich gerade beim normalen PC Betrieb sehr angenehm. Zudem kann man zwei volle DINA4 Seiten in Word gleichzeitig darstellen.

Ich sitze ca. 60 cm vom Monitor entfernt und bin sehr zufrieden.
Zu HD Ready würde ich persönlich auf keinen Fall greifen.

Am Monitor betreibe ich über einen Upscaler auch mein Snes/Mega Drive/Saturn und Nes. Bild ist top.

Original von Tronpheus
Zu HD Ready würde ich persönlich auf keinen Fall greifen.

Aber bei der "Größe" sieht man doch sowieso keinen Unterschied?!?!

Wenn ich einen 24" mit HD Ready nutzen würde, dann könnte ich aber z.B. keine 2 DinA4 Seiten darstellen, da die Auflösung deutlich geringer wäre.
Davon mal abgesehen: Gibt es überhaupt 24" Monitore die nur HD Ready sind?

Original von Bjoern
Viele Monitore haben eine Reaktionszeit von 5 ms. Ist das nicht schon viel zu viel zum zocken?

Absolut nicht. Habe selbst 8ms und merk da selbst bei den schnellsten Shootern kaum was.

Full HD sind ja 1920 x 1200 , oder?
Sprich das wären 1080p
Schaut so ein Bild auf nem 24" TFT gut aus?

1920x1200 ist etwas mehr als 1080p, was 1920x1080 wäre. Du hast dann also oben und unten bei 16:9 (1080p-Format) kleine, schwarze Balken, im PC-Modus dann wieder Vollbild. Ob das Bild "gut" aussieht? Da muss man eher danach fragen, was du unter "gut" dir vorstellst! Das Bild wird auf jeden Fall sauber dargestellt, die meisten Spiele laufen aber in 720p (1280x720), d.h. man hat gar nicht so viel von einem 24" TFT. Das Bild wird dann hochskaliert. Das bedeutet, das Bild wird "hochgerechnet", was etwas besser aussieht, als natives (nicht-hochgerechnetes 1280x720), aber natürlich nicht die Qualität von "echten" 1920x1080 erreicht.

mehr als 24" geht nicht wegen Platz

Dann nimm den, Kumpel zockt darauf PS3:

Samsung SyncMaster T240HD (ab 280 Euro inkl. Versand)

Hat noch so schöne Anschlüsse wie Komponenteneingang (YUV für viele Geräte sinnvoll), Scart-RGB und besitzt einen DVB-T (Fernseh-Tuner).

Schönes Teil, ich habe den "Vorgänger" in 19" (940MW).

@ Skydancer: Das stimmt nicht. Die neusten Schirme haben alle Pixelinterpolation und setzen schwarze Ränder dran, damit das Bild eben nicht gestreckt wird. Die Proportionen bleiben damit erhalten.

Original von Bjoern
langt es wenn ich auf der PS3 einfach HDMI einstelle?

Dafür ist der HDMI-Ausgang da, ja.

Mehr zum Thema Skalierung hier.

Zu dem Upscaler hab ich auch einen Minibericht geschrieben:
Findest du hier.
Ganz nach unten scrollen.
Da steht dann alles wichtige drin.

Ich hab auch mal ne kleine Frage:

Gibts eigentlich HD-PC Monitore so 23" die auch als Fernseher genutzt werden können also Antenneneingang haben und nicht nur HDMI DVI krams?
Ein Kumpel von mir hat laut seiner Aussage so einen aber ich hab noch nie welche gesehen.

Schau dir z.B. mal von LG die M-Serie an. Glaub M227 oder so. Das sind so Multimediale Alleskönner mit Scarteingang.