James Bond: Quantum of Solace

Quote

Original von newdm
Ich finde, dass Casino Royal der erste gute Bond seit langer Zeit ist.
Mit Brosnan ist die Serie ins lächerliche abgedriftet, von daher finde ich es O.K., dass Daniel Craig etwas ernster und härter spielt. Genauso wie ich schon beim Thread zu The Dark Knight gepostet habe, die härtere und "realistischere" Aktion (natürlich im Verhältnis) passt einfach besser in die heutige Zeit, die von Serien wie 24 geprägt ist. Superschurken mit epischen Weltraumlasern und irgendwelche aberwitzigen Gadgets passen imo nicht mehr in die heutige Zeit.

Zudem ist der Craig-Bond im Vergleich zum aalglatten "mit perfekter Fönfrisur, 10000$ Anzug und Sowjet-Panzer durch Moskau"-Brosnan ( ) endlich mal etwas menschlicher und zeigt auch schwächen (z.B. sieht er nach einem Kampf übel zugerichtet aus, wirkt teilweise recht ungehobelt, zwischenmenschlich scheint er auch kleinere Defizite zu haben).

Den neuen "Craig-Weg" ist zumindest teilweise schon Timothy Dalton in den 80ern gegangen, nur haben es die Fans damals noch nicht aktzeptiert, da sie zu sehr Roger Moores lockere Darstellung gewöhnt waren.

Ganz deiner Meinnung! Casino Royal war nach langer Zeit echt mal wieder ein richtig geiler Bond vor allem durch Daniel Craig. Fand die letzten Brosnan Filme alle nur noch ziemlich übel. Freue mich echt auf den neuen Bond Film und werde glaube ich mal wieder ins Kino gehen bei nem Bond Streifen.

Hat ihn schon jemand gesehen? Wie ist er im Vergleich zu Casino Royale?

heute abend gehts ins double feature. freu mich schon drauf

Quote

Original von Darkshine
Hat ihn schon jemand gesehen? Wie ist er im Vergleich zu Casino Royale?

fand Casino Royale besser.
Wenn Du mehr auf Action und schnelle Bildwechsel stehst, dann dürfte er Dir ganz gut gefallen.
Schlecht ist er nicht, aber CR gefiel mir besser.

Quote

fand Casino Royale besser. Wenn Du mehr auf Action und schnelle Bildwechsel stehst, dann dürfte er Dir ganz gut gefallen. Schlecht ist er nicht, aber CR gefiel mir besser.

mir gehts genau so
Fand den Film recht kurz (103min) Casino Royale hat ne halbe Stunde länger gedauert

Ich frag mich ob die Story fortgesetzt wird
Ich glaub die wollten ne trilogie machen, guckt euch lieber erst Casino Royale sonst sagt ihr wie die Typen hinter mir im Kino "häh wer,was??"

CR war aber auch etwas in die Länge gezogen....

Quote

Original von Darkshine
Hat ihn schon jemand gesehen? Wie ist er im Vergleich zu Casino Royale?

Ein wenig besser! Bei CR nervte einfach nur dieses Rumgesülze und das gähnend langgezogene Finale.

Quantum of Solace ist einfach Bond. Pur! Ohne Kompromisse! Nette Locations (sehr geil einfach) und packende Action (die Schnitte sind allerdings zu hektisch)! Bond Girl gefällt mir nicht, aber ok. Der Bösewicht ist exzellent, Mathieu Amalric kennt man vielleicht aus den Filmen "München" (auch mit Daniel Craig).

Der Titelsoundtrack ist allerdings nen Griff ins Klo. Alicia Keys kommt aus dem Schreien nicht mehr raus, das ganze klingt wie ein "einmal gehört, für immer vergessen!"

Insgesamt 8/10, den hat Casino Royale von mir auch bekommen.

Ich werde ihn vermutlich auch heute abend anschauen. Bin schon gespannt auf den Film.

Edit: Ich fand ihn fast schon Genial. Erreicht zwar nicht das Niveau des Erstlings Casino Royale, ist aber einer der besseren Bond Filme. Eine genauere Review hab ich in den Zuletzt gesehener (Kino-) Film gepostet

Boah grad im Nürnberger IMAX Kino den neuen Bond gesehen, kumpel hat mich mitgeschleift und so durfte ich aus ca. 9m entfernung auf ner 600qm Leinwand mit fast 35m Diagonale den Film schauen.... FIlm hat mir richtig gut gefallen, gewiss nicht der beste Bond aller Zeiten, aber der coolste Freu mich schon tierisch auf die Blu Ray.
Verstehe im übrigen die Leute nicht die den Film als x beliebigen Actionfilm abstempeln, ich finde die Story zeitgemäß und bis auf ein paar Spielzeuge von Q war alles dabei was zu einem guten Bond Film gehört, der in der Neuzeit spielt und nicht 1965...

Quote

Original von Black Sun
also ich kann mir nicht helfen, aber ich mag die neuen Bonds nicht mehr.
Klar, Casino Royale war ein toller Action Film. Aber ich vermisse einfach diesen oldschool Bond Charm. Die leichtigkeit mit der die Schauspieler aufgetreten sind und die abgedrehten Ideen. Casino Royale hat sich einfach viel zu ernst und steif genommen. Und der neue Film erweckt auch keinen anderen Eindruck.

Zu 100% auch meine meinung. Werd mir daher qos genausowenig anschauen wie cr.

Bei mir ist es so dass ich bisher nur die alten 6 Bonds mit Connery gut finde! Mit Daniel Craig hat sich das geändert. Trotz anfänglicher Skeptis find ich ihn jezt richtig gut. Connery wird aber immer der beste sein!

Quote

Original von cd32

Zu 100% auch meine meinung. Werd mir daher qos genausowenig anschauen wie cr.

na super, noch nichtmal casino royale gesehen und dann die Meinung eines anderen Users unterstreichen, muss man nicht verstehen. Ich respektiere jedem seine Meinung, aber man sollte einen Film wenigstens mal gesehen haben um mitreden zu können bzw. eine kritik zu schreiben.....

Also ich muss gestehen das vor allem die erste halbe Stunde mMn echter Rotz war...
Völlig übertriebene Action und ein Kameramann mit Schüttellähmung. Naja ist wahrscheinlich aber auch der heutige Zeitgeist(viele Rezessionen sagen ja, das die Actionszenen Maßstäbe setzen werden[ich hoffe nicht!]). Mir hats jedenfalls nicht gefallen, allem vorran der "Bond"-song.

Nach dieser halben Stunde kommt aber zuweilen, wenn auch leider viel zu selten, echtes Bondfeeling auf. Hier und dort sieht man da halt kurz den smarten Bond aufblitzen, nur um dann in unsäglichen Actionszenen wieder zerstört zu werden(die Sache mit dem Fallschirm war ja wohl blanker Hohn!/schon fast "Indy4-Kühlschrank-Niveau").
Nichtmal Filme wie "Crank" oder "Shoot'em up"(die ich beide sehr mag) erlauben sich so krude Szenen.

Unterm Strich:
Nach dem wirklich guten Casino Royale, echt eine grosse Enttäuschung für mich...
gerade eben da es der 2. Film mit Craig ist, und eine eventuell eingeschlagene Richtung aufzeigt....

Aber immerhin besteht hier noch ein Hoffnungsschimmer, anders als beim (zumindest bei mir) völlig zerstörten Indy-Mythos.

Mir hat der Streifen an sich gut gefallen. Nur die Schnitte waren mir, vor allem am Anfang, zu schnell und hektisch.

Eine Freundin hatte berichtet, dass der Film bei ihr stellenweise 'Motion Sickness' ausgelöst hatte.

Wundert mich nicht. Die Schnitte sind doch recht nervig, vor allen Dingen am Anfang.

So, ich komme aus dem Kino und in Anbetracht der kalten Nachtluft kann ich auch ein wenig sachlicher an den Film herangehen, nachdem mein Gemüt sich abgekühlt hat:

Story:
Sage ich nichts weiter zu, da die Leute ihn ja noch sehen wollen. Aber der Begriff "dünn" passt wunderbar.

Schauspieler:
Craig ist ein souveräner und knallharter Actionheld, aber es ist einfach kein Bond. Er versprüht den Charme eines Betonpfostens und wenn man sich den Film angesehen hat, dann hat er auch die Durchschlagskraft und die Mentalität eines solchen.

Kurylenko spielt als "Bondgirl" einen überzeugenden Part. Sie spielt quasi eine fehlerlose Mitstreiterin, was an sich nichts schlechtes ist, bis auf die Tatsache dass sie dann dem Grundgerüst eines Bondgirls nicht mehr entspricht.

Judi Dench kann man eigentlich als letztes Relikt der alten Bondgarde hervorheben und sie gefällt einem immer noch gut. Den alten Drachen mit einem doch nicht gerade kleinen Herz für ihren besonderen Geheimagenten nimmt man ihr immer noch ab. Es tut gut wenigstens noch ein altes Gesicht zu sehen.

Die restliche Cast fügt sich in diesen Streifen ganz gut ein. Ein Totalausfall ist eigentlich nur der vermeintliche Handlanger des Obermotzes. Mir gefällt weder dessen deutsche Synchronstimme, noch interessiert einen der Kerl. Und wenn einem der Bösewicht egal ist, dann ist das nur Zeugnis von profillosen Schauspielern.

Action:
Da gibt es jede Menge von. Mir persönlich zuviel! Ständig wird geballert, gerast, gelaufen und es fliegen Sachen in die Luft. Die Stunts sind teilweise atemberaubend, aber die Bilder sind es nicht. Oft konnte ich eine gewisse Unschärfe ausmachen und vor allem die schnellen Schnitte und die verwackelten Kameras nerven. Oben wurde ja schon die "Motion Sickness" angesprochen und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Leute in den vorderen Reihen damit Probleme hatten.

Ich finde diese Art die Action vermitteln zu wollen affig. Häufig wird so ein Effekt ja dazu benutzt die unsauberen Stunts, oder die fehlenden Fähigkeiten der Darsteller zu kaschieren. Aus Casino Royale wissen wir aber, dass Bond das nicht nötig hat. Ich würde bei einer Verfolgungsjagd einfach gerne sehen wer wen verfolgt. Die schnellen Schnitte sorgten dann noch zusätzlich für Verwirrung und haben extrem genervt. Ein ganz großer Schwachpunkt!

Fazit:
Im Endeffekt hat sich genau das bestätigt, was sich auch schon im Vorfeld in den Kritiken angedeutet hatte: Es ist ein guter Bourne 4 geworden, aber es ist kein Bond mehr. Von dem Luxus der teuren Wagen, der edlen Landschaften, der teuren Outfits und der willenlosen Frauen ist nicht mehr viel geblieben. Genau das, was Bond so unverwechselbar gemacht hat. Auch der Zynismus ist diesem Film fast völlig fremd. Es existieren zwar ein paar nette "Oneliner", aber ansonsten sprechen nur die Waffen und viele Explosionen.

Wenn sich im nächsten Bond nicht grundlegend etwas ändert und der Smokingträger nicht wieder seine netten Spielzeuge zurückbekommt, die Landschaften nicht berauschend schön und vor allem der blutleere Mann im Smoking nicht etwas mehr Profil und Charme verpasst bekommt, dann hat sich für mich als Bondfan diese Reihe erledigt.

Viele haben immer über Brosnan und seine Interpretation von Bond gelästert, aber wenn ich das mit Craig vergleiche, dann will ich Brosnan sofort zurück. Vor allem will ich die ganzen liebgewordenen Dinge wiederhaben, wie den MI6, die herrlichen Seitenhiebe, Moneypenny etc. Alles was Bond seit den 60er Jahren eben ausgemacht hat!

Bond war schon immer kitschig und lächerlich, da braucht man sich nur die Vorgänger ansehen. Wie hat denn Dr. No wohl auf den Zuschauer der 60er Jahre gewirkt? Wie hat Moonraker auf die Kinogänger damals gewirkt? Wie Science Fiction! Und das will ich zurück. Ich brauche keinen Affen im Anzug, der in einem Mittelklasseford durch die Gegend fährt und alles in die Luft sprengt. Da gibt es schon genug andere Filme die das gezeigt haben und vor allem besser konnten.

Punktewertung:
Als Actionfilm kriegt er von mir eine grundsolide 7/10, aber als Bondfilm bekommt er von mir eine 4/10. Es ist fast nichts drin, was ich an Bond so liebe und was ihn ausmacht.