Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
und mir DinoDudes und Pitfall geangelt. 
u0679 schrieb:
Hallo AAL,
hier forum.atari-home.de/index.php?topic=7086.0 bekommst Du evtl. AvP unter 50 EUR, auch wenn es nicht vollständig ist.
Hab auch schon zuschlagen
Gruß
u0679
CD-i schrieb:
Es hätte nur fähige Programmierer und ein gutes Budget gebraucht, auf dem Papier spricht nix gegen eine Portierung von Symphony of the Night, solange man die RISC Architektur klug einsetzt und die Aufgaben gut im Jaguar verteilt
CD-i schrieb:
ernsthaft? ich kann den Programmier von Superfly fragen. Der Mann codet seit 20 Jahren Assembler und hat für Superfly gerade mal den 68k genutzt und hat schon 60FPS rausgeholt. Da ich gerade eh an einem Interview dran bin, kannste gerne eine fachkundige Meinung haben
). CD-i schrieb:
Imo sind die Preise großteils jenseits von gut und böse... aber gut, es ist immer so viel wert, wie die Leute ausgeben wollenu0679 schrieb:
Hallo AAL,
hier forum.atari-home.de/index.php?topic=7086.0 bekommst Du evtl. AvP unter 50 EUR, auch wenn es nicht vollständig ist.
Hab auch schon zuschlagen
Gruß
u0679
Arena Football, Barkley, Brett Hull 70€??? SRSLY? Gibts bei B&C für 40$!
John Carmack
The quick recap on the jaguar:
The memory, bus, blitter and video processor were 64 bits wide, but the processors (68k and two custom risc processors) were 32 bit.
The blitter could do basic texture mapping of horizontal and vertical spans, but because there wasn't any caching involved, every pixel caused two ram page misses and only used 1/4 of the 64 bit bus. Two 64 bit buffers would have easily trippled texture mapping performance. Unfortunate.
It could make better use of the 64 bit bus with Z buffered, shaded triangles, but that didn't make for compelling games.
It offered a usefull color space option that allowed you to do lighting effects based on a single channel, isntead of RGB.
The video compositing engine was the most innovative part of the console. All of the characters in Wolf3D were done with just the back end scalar instead of blitting. Still, the experience with the limitations and hard failure cases of that gave me good amunition to rail against microsoft's (thankfully aborted) talisman project.
The little risc engined were decent processors. I was surprised that they didn't use off the shelf designs, but they basically worked ok. They had some design hazards (write after write) that didn't get fixed, but the only thing truly wrong with them was that they had scratchpad memory instead of caches, and couldn't execute code from main memory. I had to chunk the DOOM renderer into nine sequentially loaded overlays to get it working (with hindsight, I would have done it differently in about three...).
The 68k was slow. This was the primary problem of the system. You options were either taking it easy, running everything on the 68k, and going slow, or sweating over lots of overlayed parallel asm chunks to make something go fast on the risc processors.
That is why playstation kicked so much ass for development -- it was programmed like a single serial processor with a single fast accelerator.
If the jaguar had dumped the 68k and offered a dynamic cache on the risc processors and had a tiny bit of buffering on the blitter, it could have put up a reasonable fight against sony.
Now the LYNX, on the other hand, was very much The Right Thing from a programming standpoint. A fast little processor (for its niche), a good color bitmapped display, and a general purpose blitter.
Price and form factor weighed too heavily against it.
John Carmack
Mordeth schrieb:
CD-i schrieb:
Es hätte nur fähige Programmierer und ein gutes Budget gebraucht, auf dem Papier spricht nix gegen eine Portierung von Symphony of the Night, solange man die RISC Architektur klug einsetzt und die Aufgaben gut im Jaguar verteilt
Auf dem Papier kann der Saturn auch viel mehr Polygone als die PS1 darstellen.
Ich kenn mich in den technischen Sachen auch nicht so aus. Aber ist es nicht so, dass der Jaguar den größten Teil seiner theoretischen Leistung gar nicht zeigen kann, weil sich die Architektur selbst ausbremst? Gabs da nicht einige Hardware Bugs bezüglich dem Chip Jerry bzw. mit dem Blitter? Da würden dann auch gute Developement Tools nicht helfen, um die theoretische Leistung zu erreichen? Oder gilt das nur für Polygongrafik und nicht für Sprites?
CD-i schrieb:
ernsthaft? ich kann den Programmier von Superfly fragen. Der Mann codet seit 20 Jahren Assembler und hat für Superfly gerade mal den 68k genutzt und hat schon 60FPS rausgeholt. Da ich gerade eh an einem Interview dran bin, kannste gerne eine fachkundige Meinung haben
Naja, hab mir mal ein Video auf Youtube reingezogen. Schaut zwar für Jaguarverhältnisse ganz ordentlich aus, aber an Rayman kommt das bei weitem nicht ran. Ob da wirklich nur der 68K Chip werkt und das ganze in 60 FPS abläuft oder nicht, kann ich natürlich nicht beurteilen. Kannst ja den Entwickler bei deinem Interview fragen, auch im Bezug auf das, was er noch auf dem Jaguar für möglich hält in Bezug auf 2D (wohlgemerkt, für technisch machbar, nicht irgendwelche theoretischen Leitungen vom Papier
Das Native scheint mir vorgerendert zu sein? Also ungefähr wie bei Mr. Bones aufm SAT in dem Level, wo man vor den rollenden Baumstämmen flüchten muss und wo auf dem Bildschirm nur ein einziger Sprite (der Hauptcharakter) zu sehen ist, während der Rest nur ein vorgerendeter Film ist, welcher im Hintergrund läuft? Naja, ich bin und bleibe skeptisch. Aber vielleicht gibts ja in Zukunft noch aufm Jaguar ein 2D zu sehen, welches mich eines Besseren belehren wird.
I looked at several videos of sotn on youtube. There wasn't anything I saw that couldn't be done with the Jaguar. Suffice to say that the 2D capabilities of the Jaguar could pull off that game & do certain aspects of it (such as the cheap lighting animations etc.) much better using CRY effects. Many aspects of that game are still rooted well within the capabilities of 16bit systems. The 3d/animations backgrounds & objects here & there, could all be streamed off CD, no need to go doing anything that the Jaguar is poor performance-wise with those. TBH, we're not that interested in these theoretical discussions, we're not die-hard Jag defenders or anything & we don't know enough about the PS or Saturn to make those kinds of comparisons... leave that stuff to those on AA & JS2 who like to talk talk talk but produce little or nothing with all their 'knowledge'. Sorry I can't be any more help than that & might seem negative, but that kind of discussion will just lead to disagreements, arguments & nothing productive will come of it.
Aber schön, daß es auch Fans dieses Spiels gibt 
Tom Phobos schrieb:
Und von wegen Club Drive: Najaaaaaaa, mein Fall ist es nicht so ganz
