Da wäre ich nichtmal sicher...Ja...macht das mal bitte. Freu mich schon auf die Krokodilstränen....die dann aber auf eurer Seite sind :))))
Haha....wie geil
BITTE BITTE BITTE macht das mal....schmeißt bitte das Geld zusammen und ab dafür.
Damit die Diskussionen endlich aufhören.
Aber wie auch alles was ihr hier macht: bla bla blaaaaa....nichts außer
heiße Luft....pffffffff
Gametests sind über die inhaltlichen Kriterien der Spiele, nicht über die äußerlichen. In vielen Mags ist am Ende immer diese Box mit abschließender Wertung, die die Meinung des Testers wiedergibt. Der kann ne Meinung haben wie er will, generell sollten sich ja Tests, etc. nur als Richtlinie verstehen. Den Spielspaß eines Spiels bewerte ICH SELBST, keine Institution, keine Zeitschrift oder kein selbst ernannter, hauptberuflicher Bewerter. So halte ich es mit den Zuständen meiner Spiele auch. Da seh ich selber ob ein Karton abgefuckt ist oder ob das Spiel noch wie neu aussieht; das muss mir niemand anders verraten.Steht das auch so bei den Gamestest, Autotests oder dergleichen? Wie ist
es denn jetzt in Gamezeitschriften....habe schon mal die Frage
gestellt. Wie bekommt ein Spiel den Spielspaß den es letzten Endes
bekommt?
Aufstellen von Richtlinien, nach denen man dann Dinge bewertet ist jetzt auch nicht das Problem, son System schreib ich mir in ner Viertelstunde zusammen... Bei allem Respekt, finde ich, sollte man jetzt diese Organisation nicht als Gott-gleich betrachten, nur weil die es geschafft haben mit einer fixen Idee groß rauszukommen. Und da nichts darüber nekannt ist, muss es nichtmal einen durchdachten Prozess geben. Wer sagt denn, das nicht irgendeiner in seinem Zimmerchen hockt und einfach nach 2 Minuten Begutachting nen willkürlichen Sticker draufhämmert?!?
3. Dann kann es sich ja jeder einfach machen, die Statuten kopieren und
ne eigene Firma aufmachen....ist das so auch in der freien Wirtschaft,
das Prozesse innerhalb einer Firma komplett offengelegt werden? Glaube
eher nicht.
Es ist Dein gutes Recht Dein Hobby in Schutz zu nehmen, aber blind alles zu glauben und NICHTS in Frage zu stellen halte ich grundsätzlich für den falschen Weg um andere Menschen von den Vorteilen dieses Systems zu überzeugen.
Ich höre immer nur, das es heisst "Ja, macht doch selber sowas auf und holt Euch die Kohle" oder nach dem Motto "Ihr seid nicht so schlau um damit Geld zu verdienen".
Ich finde das hat mit Intelligenz rein garnichts zu tun. Es gibt 1000 Wege um an Geld zu kommen, und es gibt 1000e Menschen die mit Sachen Geld verdienen, die sie nur tun um halt Geld zu verdienen. Die Frage ist ob man seine finanziellen Einkünfte ethisch hinterfragt oder ob man sowas ausblenden kann.
Ich gebe zu auch ein Stück weit geldgierig zu sein, trotzdem bin (manchmal zu meinem Leidwesen) nicht in der Lage anderen Menschen Geld zu berechnen für Dinge, für die ich nicht 100%ig einstehen kann. Und so ein Grading (um es mal beim Namen zu nennen: ne Plastikhülle, ein Tütchen und ein Aufkelber) könnte ich nicht mit gutem Gewissen an jemanden für eine verhältnismäßig hohe summe abgeben, weil ich das persönlich nicht gutheißen würde. Wenn dieser Jemand mit dem Aufkleber total glücklich wäre, mag sein, das es dann in der Hintergrund rücken würde, aber da man beim Internet Handel sie Leute nicht kennt, hätt ich da wohl n schlechtes Gewissen oder um es mal so zu umschreiben: Für sowas wäre ich wohl nicht abgezockt genug...
Das ist aber was, mit dem sich jeder selber im Leben beschäftigen muss. Geld hat man oder hat man nicht, ich hab dagegen lieber n reines Gewissen, weil ich mit keinem System zu tun habe, was ich selber nie gutheißen könnte weil es mich bis jetzt nicht überzeugt hat...
Großartiger Kerl, BTW
