"Ja, das ist die Wahrheit. Dieser Mann da hat keinen Schwanz."
Peter Venkman, Ghostbusters, 1984
Peter Venkman, Ghostbusters, 1984
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
bstea schrieb:
Der erste Saw hatte noch Schauspieler und sowas wie eine Handlung. Der Rest der Serie ist das übliche Rein-Raus mit einer Hand am Sack und die andere am Skalpell. Ehrlichweise hätte man die zu einer 27m Fassung zusammenschneiden sollen.
Ist jetzt nicht speziell gegen dich gerichtet, aber in der Regel hört man solche "Argumente" immer von denjenigen, denen "das bisschen" Handlung der Reihe deutlich zu komplex war, und die darum in der Handlung überall Logikfehler sehen, die oft gar nicht vorhanden sind...
Die Saw-Diskussion gab es schon oft, in diversen Foren- und läuft IMMER gleich ab.
Dragon schrieb:
...ein bestimmter Charakter kommt zurück...
Ebenfalls nicht böse gemeint, aber das ist ein gutes Beispiel.
Nur weil man diesen Charakter nicht mehr identifizieren konnte, bedeutet das nicht, dass er ausser im ersten und letzten Teil nicht mehr dabei war.
Der "Schauspieler", stimmt. Der "Charakter"? Nein, nochmal ansehen!
Ausser wir haben jetzt ein wenig aneinander vorbeigeredet...?
Dragon schrieb:
Ich meinSpoiler anzeigen den Doktor aus 1. Konnte sich doch befreien und geht an Krücken
Dragon schrieb:
Event Horizon ist neben Alien, Aliens, Der weiße Hai und Carpenters The Thing mein Lieblingsfilm bei Horror.
Kaum zu glauben, dass der von Paul Anderson ist...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von pseudogilgamesh ()
trikerider schrieb:
Wobei ich "Blair Witch" in den Mülleimer sortieren würde
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Omnibot2000 ()
pseudogilgamesh schrieb:
Imo nein. 7 oder z.B The Cell funzen auf anderen Ebenen als der schieren Spannungs-Ebene unendlich oft (obschon man alle Plot-Twists kennt etc)