Kann man imo schon so sagen. Früher war ja vieles noch in der Entwicklung, und man brauchte erstmal eine gewisse grundleistung um Dinge wie Fotos, Videos oder Java Inhalte darstellen zu können. Ich denke, seit Athlon X2 Zeiten hat man eine Stufe erreicht, wo von Office bis Video capture genug Rechenleistung vorhanden ist. Jedes Plus an Leistung dient erstmal dem Komfort und Zeitersparnis, und nicht mehr dem grundlegenden Problem.

In vielen Fällen wird der Leistungsbedarf imo wohl künstlich hochgeschraubt werden, durch neue Software, die nur wenig Neues kann, aber durch ihre Präsentation und Komfort Features regelrecht verschwenderisch mit der vorhandenen Rechenleistung umgeht. Vor allem im Internet merkt man es sehr deutlich. Seiten wie ebay zb benötigen durch ihren derzeitigen Aufbau wesentlich mehr Bandbreite und CPU als noch vor einigen Jahren. Ohne das sich jedoch das grundlegende Design der Homepage für den User groß verbessert hätte.

Ich nutze zb für Office immernoch meinen alten ION 330. Viele Webseiten sind nun aber schon dermaßen mit Flash, Java, Videos, 3d Objekten usw überladen, dass es unbenutzbar wird. Wobei ich subjektiv nicht den Eindruck habe, das diese Webseiten nun soviel anders erscheinen als noch vor wenigen Jahren. Rebuy zb ist ja nun wirklich nicht sehr aufwendig Designt, aber mit dem ION quasi nicht mehr nutzbar für mich. Da muss dann extra der i5 Laptop rausgeholt werden.

@black sun 100% Zustimmung

ich benutze zum Arbeiten einen Mac mit PPC 450 Hz , damit mache ich von Office bis hin zu Semiprofi Audio Dateien , also Recording und Mastern, und das macht das Arbeitstier echt gut.

fürs Internet ist er zu lahm, bzw was Blacksun schon beschrieben hat, das Internet is voll aufquillt, dafür muss halt jetzt ein Tablet her.

ja man webseiten für mobile geräte optimal. aber eben nur für diese

Wobei es da wohl auch primär um die Datenrate und Display größe geht, und weniger um die Rechenleistung. Die meisten Handys ab der mittelklasse dürften mit der normalen Desktop version auch keine Probleme haben.

Also ich sehe als Gründe dafür zum einen das der CPU heute weitaus weniger eine Rolle spielt als noch in den 90ern. Und zum anderen weil die Konsolen die technischen Möglichkeiten am PC schon seit Jahren zurückhalten, ausbremsen. Wer auf Kantenglättung verzichtet, mit 30fps wie auf Konsole begnügt kann ja jedes neue PC Spiel in "Konsolenoptik" mit nem Intel Quadcore + 100 bis 150 Euro Grafikkarte spielen.

Gibt nur wenig Spiele die den PC wirklich ausreizen, an die Grenzen kann man so machne High-End Hartware doch nur durch extreme Kantenglättung und hohe Auflösung verbunden mit vor allem hohen Schattendetails treiben.
Ich kann mit meiner GTX 750Ti und Xeon (Ivy Bridge) bisher jedes Spiel in Konsolenoptik oder besser spielen. Man darf halt nur FXAA nutzen und Schattenqulität reduzieren. Klar auch hier und da mal ein paar Einstellungen reduzieren. Aber wo eine PS4 in 900p bei AC Unity auf bis zu 20fps einbricht, läuft es bei mir in 1080p auf ebenfalls 30fps begrenzt in ansehnlicherer Optik als auf PS4.

Schön finde ich das es langsam aber sicher auch wieder mehr als nur Egoshooter und MMO's für PC gibt, bzw. diese nicht mehr so dominieren. Selbst Dead or Alive 5 kommt bald für PC.

Im Office und Internet Einsatz, reicht ja fast jeder PC der letzten 10 Jahre. Gerade wenn man den Flaschenhals entfernt und eine SSD nachrüstet. Wichtige Eckdaten sind da eigentlich nur Dualcore, 2GB RAM und ne CPU Grafikeinheit mit HD Beschleunigung.

Hab zu Weihnachten als Geschenk einen kleinen neuen PC für eine 10 Jährige zusammengebaut. Sollte so günstig wie möglich sein, selbst wenn Preis/Leistung darunter leidet. So ne Intel Atom Celeron J Dualcore 2,41GHz on Board CPU Lösung, passiv gekühlt mit 2GB RAM, kleiner SSD und leisem Netzteil. Billig, CPU frisst nicht mehr als 10 Watt unter Volllast und alles läuft wunderbar, selbst Youtube bis 720p. Und der PC ist dank passiver Kühlung nichtmal zu hören. Der einzige Lüfter ist der des schwachen BeQuiet System Power Netzteil, und das dreht so langsam das man nichts hört.