Nintendo Switch - Diskussionsthread

So werden sie's wohl auch machen, zumindest wenn man MVG glauben mag. Es ist wohl sehr viel einfacher von x86, als von PS3 Cell zu portieren.
Sry, wenn das nicht so rüberkam, aber ich war gestern geschlaucht. 2 Tage Weiterbildung

Denkt ihr Nintendo kündigt nächstes Jahr den Switch Nachfolger an, der dann Frühjahr 2023 erscheint? Ich denke so langsam muss hier was kommen.

Nintendos Verkaufszahlenerwartungen gehen schon ordentlich runter. Nächstes Jahr könnte ein schönes Switch Abschlussjahr werden mit Botw2.

Ich bin mir relativ sicher, daß sie das nicht machen. Dafür haben sie zu vehement gegen die Switch Pro geredet, als das sie 1 Jahr später eine neue Switch ankündigen.
Wenn wir annehmen, daß das OLED Model schon die Laufzeitverlängerung ist, dann würde es noch etwa 3 Jahre dauern. Das ist so in etwa der Zeitraum zwichen DSi -> 3DS und new 3DS -> Switch.
Sie werden aber mit Sicherheit aufpassen, daß sie den Modellwechsel nicht so verdonken, wie bei der Wii U.

3 Jahre gebe ich der Switch so wie sie jetzt ist (inkl. OLED Version) ehrlich gesagt nicht mehr. Ich könnte mir das Weihnachtsgeschäft 2023 gut für einen echten Nachfolger vorstellen. An eine Pro Version glaube ich nicht mehr und die wäre eigentlich die einzige Möglichkeit noch bis 2024/25 oder länger so weiter zu machen. Ich hoffe nur das es wirklich eine Switch 2 wird und diese abwärtskompatibel ist. Dann könnte ich locker noch 10 Jahre meinem Sammeltick frönen wie jetzt.

Was ist für dich der Unterschied zwischen einer Switch Pro und einer Switch 2 mit Abwärtskompatibilität?

@PatrickF27 Keine Ahnung ob das eine offiziell bei neXGam erlaubte und beglaubigte Definition ist, aber nach meinem Dafürhalten müsste bei einer Pro Version die gesamte Software die dann kommt immer noch auch auf der Release-Switch laufen (damit es nicht wieder das New 3DS Desaster gibt) und eine Switch 2 dürfte einen klaren Cut machen (was ich extrem vorziehen würde, damit auch echt ein Quantensprung möglich ist).

Edit: Ich glaube das muss ich ausführen...

New 3DS Desaster = obwohl kaum bessere Technik liefen Spiele die sie auch ausnutzten nicht mehr auf dem "normalen" 3DS und das sorgte wiederum dafür das kaum Spiele kamen die das taten.

Eine Switch 2 könnte wunderbar alte Spiele abspielen und ihnen zumindest eine stabile Framerate und fixe 1080p verleihen. Neue Games würden dann Switch 2 exklusiv sein und die alte Switch würde nicht mehr unterstützt und ausgemustert werden.

Sind Speicherkarten eigentlich mittlerweile deutlich günstiger geworden? Falls nicht, sehe ich da das Hauptproblem für eine neue Switch. Mehr Leistung, höhere Auflösung, mehr Speicherplatzbedarf, teuere Karten. Bin mal gespannt, was sich Nintendo ausdenkt hinsichtlich Nachfolger.

@walfisch ok verstanden, also quasi den Step, den Sony mit der PS4, respektive MS mit One X gemacht haben skippen und dann einen abwärtskompatiblen Nachfolger bringen. Ok, macht Sinn, danke!
Ich sehe dabei halt ein großes Problem für das Speichermedium eines Nachfolgers. Gibt ja jetzt schon "Platzprobleme" usw., wie Pandemonium es ja auch ausführt.

Also mit 64GB ist man ja eigentlich ganz gut ausgestattet (die Preise gestaltet Nintendo ja allein) aber ich sehe auch bei der Switch 2 keine 4k Assets am Horizont. Ich würde ein Jahresgehalt darauf verwetten, dass man mit Nvidia dlss arbeitet und die KI die fehlenden Details der 1080p Grafik hinzurechnen lässt. Damit würde sich der Speicherbedarf dann auch nicht signifikant erhöhen. Allerdings wird sich wohl die Tendenz, dass sich Spiele nicht komplett auf der Card befinden, irgendwann nicht mehr aufhalten lassen.

Sehe ich auch so. Ein richtiger Nachfolger wird die Grafik intern sicherlich in maximal 1440p berechnen und dann per DLSS oder wie Sony bei der PS4 Pro in einem Checkerboardverfahren hochrechnen lassen. Der verbaute Screen wiederum hätte technisch maximal 1080p, wobei Spiele im Handheld Mode ja im Grunde auch eine niedrigere Auflösung haben können.

Das Dock der OLED Switch ist ja bereits "zukunftsfähig" und kann Signale bis zu 4K ausgeben. Auch das beigelegte HDMI Kabel kann diese Signale durchleiten. Deutet zumindest darauf hin, dass Nintendo der Idee eines Nachfolgers in sehr ähnlicher Form, der auch das Dock der OLED verwenden kann, nicht abgeneigt ist.

Ich glaube in die HDMI 2.1 Fähigkeit des OLED Docks wird zu viel hinein interpretiert. Natürlich kann man jetzt mutmaßen, dass das OLED Modell der wegen Corona und damit verbundener Chipkrise übrig gebliebene Rest des eigentlich geplanten Pro Modells ist. Es könnte aber auch einfach nur sein, dass der Ausgabechip und das 2.1 fähige Kabel im Einkauf leichter und/oder günstiger zu haben war. Nintendo ist ja nicht gerade bekannt dafür bei der Hardware mehr auszugeben als irgendwie nötig.

HDMI 2.1 wäre nochmal eine andere Nummer. Das Dock der OLED Switch hat nur HDMI 2.0, was aber eben zumindest für bis zu 4K Auflösungen ausreicht.

Ich kann mir schon vorstellen, dass Nintendo sich damit die Option offen hält, einen potentiellen Nachfolger auch mit dem Dock der OLED Switch betreiben zu können. An eine Pro glaube ich auch nicht mehr und würde einen Nachfolger auf jeden Fall vorziehen.

Mea Culpa
Hatte gestern mehrere Videos auf YT gesehen die ne riesen Sache aus dem Chip im Dock gemacht haben und warum auch immer daraus geschlossen es wäre 2.1
Auch weil immer so betont wurde das dafür auch das passende Kabel dabei wäre, wo doch schon seit Jahren kaum mehr möglich ist ein HDMI Kabel zu kaufen, das nicht für die Übertragung von 4k ausreichend wäre.

Ich habe mir für Metroid die Konsole eines Nachbarkindes geliehen. Die Konsole war wohl länger nicht an und ist komplett leer. Ich habe sie mit dem Netzteil verbunden, aber sie bootet nicht. Ist das normal, also muss die Konsole einen Mindestbatteriestand zum Booten haben? Wenn Wireless-Controller anderer Konsolen komplett leer sind und ich sie in Kabelbetrieb nehme, funktionieren sie sofort.

Ja, musst leider einige Minuten laden, wenn sie komplett leer ist, bis sie wieder booten kann.

der Vorteil von HDMI 2.1 würde die Switch eh nicht nutzen können
Selbst nen Nachfolger würde HDMI 2.1 wirklich nutzen

4K@120FPS
das und VRR sind das einzige was HDMI 2.1 so wirklich zu bieten hat alles andere geht auch schon mit HDMI 2.0

wobei auch VRR mit z.B. nvidia Karten möglich war die nur einen HDMI 2.0 Port hatten.

FHD mit bis zu 240FPS sind auch mit HDMI 2.0 möglich

@_2xs
Alles gut.

Ans Thema
Ich wäre 2022 Ende oder 2023 für eine Switch 2 die dann alle bis jetzt erschienen Spiele abspielen kann.
Ob es dann wieder Module für die Spiele der Switch 2 werden ist halt die Frage. Ich kann mir vorstellen das die Module für die Switch 2 teurer werden und dann noch mehr Zeug digital wird weil die Hersteller nicht einfach die Preise drastisch erhöhen können. Ich denke nämlich, dass viele Spiele einfach mindestens 20 GB groß werden und die Module vielleicht auch schneller werden müssen beim Lesen der Daten was dann auch nochmal den Preis steigen lässt.
Ob wir 2023 weniger Engpass bei Chips, Speicher und Co haben werden keine Ahnung aber so wie es zur Zeit aussieht wird das mindestens 2022 noch so sein und das sagt auch AMD.

Auflösung des Displays denke ich könnte 1080p sein mit 120 Hz. Der Rest sehr sehr ähnlich wie jetzt. Das Dock kann dann auch 4K 120Hz ausgeben wobei das mit DLSS gemacht werden könnte. Die Spiele müssten das aber selber erst mal unterstützen oder es wir irgendwie Anderes gemacht so das auch Engines die das nicht oder noch nicht können skaliert werden können auf 4K mit 120Hz.

@Killertamagotchi
Das sollte alles sein was 2.1 gegenüber 2.0 - 2.0a mehr kann und nein nicht alles Andere geht mir 2.0b.
en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Feature_support