Für mich ist dieser Fuchtel-Schwachsinn auch nichts, aber wenn JRPGs in Zukunft nur noch exklusiv auf iOS erscheinen würden, würde ich mir ein Apple TV und iPhone zulegen. Bei dem iPhone überlege ich sogar jetzt schon, die haben Shin Megami Tensei, Wizardry Labyrinth of Lost Souls, Legend of Grimrock und The World Ends With You.

Der Preis hat Apple "Jünger" noch nie davon abgehalten. Selbst wenn sie etwas völlig vergleichbares schon seit Jahren für weniger hätten kaufen können.
Apple Tv war imo über Jahre hinweg kaum zu gebrauchen, da viel zu eingeschränkt. Ich selbst nutze Media Player und Streaming Systeme ja schon seit den Anfängen zu beginn des Jahrtausends, und Apple TV war nie zeitgemäß oder Konkurrenzfähig wenn man die Funktionen verglichen hat. Die Verkaufszahlen anfangs afaik auch nicht so überragend. Und dennoch hat sich das System etabliert. Die umfangreiche Unterstützung von Apps/Spielen war seit Jahren mehr als nur überfällig. Ich persönlich zweifel nicht mehr an einem Erfolg. Apple wird das schon entsprechend präsentieren, auch wenn es wahrscheinlich 10.000 logische Gründe gegen Apple TV gibt.

Was den Konsolen Killer angeht.... ja und nein. Entgegen so mancher Meinung finde ich, dass es mittlerweile eine menge sehr gute Spiele für iOS und Android gibt, die man locker am TV spielen kann, und dort auch besser sind als auf dem kleinen Handy/Tablet Display. Von dieser generellen mobile Ablehnung vieler halte ich nicht viel, dafür haben die kleinen Android System bei mir schon zu gute Überzeugungsarbeit geleistet. Wer eine Konsole nur für gelegentliches spielen nutzt, und auch nur wenig Spiele kauft, für den kann das durchaus eine alternative sein. Auch für Familien, die ihre Kinder mal was spielen lassen wollen. Diese TV Geräte können durchaus innerhalb einer gewissen Zielgruppe erfolgreich sein. Ich sehe da ein Nintendo aber mehr in Gefahr als ein Sony. Einfach wegen der Unterschiedlichen Ausrichtung. Ein Bombast Uncharted, Witcher, GTA usw wird man damit nie ersetzen können. Ein Mario Kart, WiiFit, Rayman, System aber durchaus.

Bei der Sache gibt es nur ein Problem... Der Trend geht auch hin zu TVs mit Android und remote Funktionen. Das wird die eigentliche Konkurrenz für Apple TV und eine extra Box langfristig überflüssig machen.

Black Sun schrieb:

Ein Bombast Uncharted, Witcher, GTA usw wird man damit nie ersetzen können. Ein Mario Kart, WiiFit, Rayman, System aber durchaus.

Da muss ich dir etwas widersprechen:



Das läuft einem einem Nvidia Shield Android TV für 199$. Wer weiß wie ein Apple TV in 2-3 Jahren aussieht, die Entwicklung von ARM-CPUs schreitet unglaublich schnell voran.

Vor allem darf man auch folgendes nicht vergessen, was diese Micro-Konsolen, jetzt im speziellen Nvidia Shield, angeht: Sie kann nicht nur mittlerweile AAA-Spiele nativ abspielen, sie kann dies auch noch mit einer minimalen Kühlung die man nicht hört, verbraucht selbst bei maximaler Rechenleistung nur 20 Watt, bietet Streaming über Nvidia Grid in 1080p@60FPS und kostet mit nur 199$ die Hälfte einer PS4/Xbox im regulären Preis. Klar benötigt man für AAA-Spiele eine Internetleitung von 20-30 Mbit, aber das bekommt man in Großstädten bereits sehr häufig.

Dahin wird Apple in 2-3 Jahren auch kommen, da benötigt eine App nicht mehr als die 200MB die man zur Verfügung hat. Also ich weiß nicht, ich sehe da definitiv eine Konkurrenz für klassische Konsolen, völlig egal wie gut sich die PS4 jetzt verkauft.

JasonX schrieb:

Black Sun schrieb:

Ich sehe da ein Nintendo aber mehr in Gefahr als ein Sony. Einfach wegen der Unterschiedlichen Ausrichtung. Ein Bombast Uncharted, Witcher, GTA usw wird man damit nie ersetzen können. Ein Mario Kart, WiiFit, Rayman, System aber durchaus.

Du siehst also eine Firma eher in Gefahr, wo es an sich nur Exclusives gibt, aber Sony nicht, wo es mehr gemeinsame Spiele auf dem Markt gibt die es jetzt auch auf Android bzw Apple TV schaffen?


Ich habe nie ein Apple Produkt besessen, aber soweit ich das verstanden habe, kommt hier vor allem die benutzerfreundliche Software zum tragen, und die Bedienung.

Ich habe die angepeilten Zielgruppen gemeint. Eine nicht kleine Gruppe von den typischen Nintendo Käufern sind Kinder die ein Videospielgerät von ihren Eltern bekommen haben, um damit was leichtes buntes zu spielen. Und Leute, die mal gelegentlich einen arcadigen Titel wie Mario Kart spielen möchten. Nintendo gibt sich als Familiengerechtes Unternehmen, und genau da können diese Systeme mit ihrer Spielauswahl ebenfalls punkten. Preisbewußte Eltern können ihr Kind genauso für 5€ am TV spielen lassen, anstelle ein 50€ Nintendo Titel + extra Konsole zu kaufen. Wenn ich jemand wäre, der nur einmal die Woche 1 Stunde ein jump n run spielen möchte, könnte ich genauso Rayman auf Android kaufen. Oder adventures wie Grim Fandango, Walking Dead usw. Dafür brauchte ich dann keine Konsole. Sony und MS peilen mit ihrer Marketing Strategie und ihrer Spielauswahl eine völlig andere Zielgruppe an. Und sind 10 Exklusivspiele besser als 9 Exklusivspiele +100 Multi ? Exklusiv mag nett sein, aber es sagt nichts über Qualität, Vielfalt und interessanten Spielen aus. Nintendo hat einen absoluten Vielfalt Mangel, und das seit Jahren. Das macht sie leicht angreifbar.

Pestilence schrieb:

Black Sun schrieb:

Ein Bombast Uncharted, Witcher, GTA usw wird man damit nie ersetzen können. Ein Mario Kart, WiiFit, Rayman, System aber durchaus.

Da muss ich dir etwas widersprechen:

Das läuft einem einem Nvidia Shield Android TV für 199$. Wer weiß wie ein Apple TV in 2-3 Jahren aussieht, die Entwicklung von ARM-CPUs schreitet unglaublich schnell voran.

Du hast da sicherlich recht. Auch ein 0815 Modern Combat sieht nicht unbedingt "schlecht" aus. Das ganze ist imo aber etwas komplizierter. 1. Viele dieser Titel sehen auf dem ersten Blick super gut aus, im direktvergleich mit der alten PC/Konsolen Version sieht man aber meist deutlich wie sie überall abgespeckt sind. Vor allem wenn man es dann mal in 50 Zoll spielt. Die Leistungsfähigkeit dieser Systeme zweifel ich nicht an, aber in der Regel kommen die Versionen noch immer nicht an die Titel einer 2005er Konsole heran. "Nur" sehr nahe. Die Grafik von einer 10 Jahre alten Hardware zu erreichen ist nicht soo überragend. Selbst ne billige AMD APU schafft HL2 mit 200fps in 1080p. Aktuell ist die PS4 die Referenz ( + PC ) und wer bislang solche Konsolen bevorzugt hat, möchte auch entsprechende Grafik und aktuelle Spiele genießen, nicht alte Klassiker wie Doom 3.

2. selbst wenn die Entwicklung so schnell voranschreitet, dass ein 20-30Watt ARM SoC in 3 Jahren mit einer dann 5 Jahre alten PS4 mithalten kann, müssen erstmal die vergleichbaren Spiele dafür auch entwickelt werden. Sowas wie HL2 und Crysis 3 sind Prestige und Promotion Arbeiten, die man bislang so nur bei Tegra/Shield hat. Obwohl es auch durchaus normale Android Device gibt, die vergleichbar potent sind. Ein so großer finanzieller Aufwand, wie für solche Titel nötig, wird derzeit kaum jemand bei Mobile eingehen wollen, oder auch nur können. Zudem hat Apple eine Preisgestaltung etabliert, die es sehr schwer macht teure Spiele zu verkaufen. Der Großteil der Leute erwartet 1-3€ Preise pro Titel. Schon die 10-15€ Klasse hat soweit mir bekannt, lächerlich geringe Verkaufszahlen ( im Vergleich zu Konsolen Pendants ). Die Umsetzung von älteren Titeln mag dann noch rentabel sein, aber ob es eine Parallelentwicklung auch ist ?

Nognir schrieb:

Wie bei mir bei der Infografik nach der ersten Frage schon Schluss war
stimmt aber wirklich, da ich nur klassisches TV schaue.

Ich bin beim Generic Media Streamer gelandet und da werde ich auch bleiben.