Beiträge von ffm_1975

Alles Gute euch beiden Ignorama ❤️

Nanana, alleine der Versand sind ja schon 28usd ...

Ist an dem Ding physical denn iwas besonders oder woher (außer Dummheit) erklären sich diese absurden Buchtpreise?

Du hast doch schon alles geschrieben - ist ja nicht so, dass die UEFA die Hyperkommerzialisierung des Fußballs nicht mitmachen und ihrerseits vorantreiben würde #cl (immer noch mehr Spiele, noch mehr Runden, noch mehr Viertplatzierte aus den Ligen)

Fußball ist auf dem Level einfach durch. Und das, Hand aufs Herz, wirklich nicht erst seit gestern. 1962 verschwand der Linienrichter "einfach", der Garrincha die Rote gegeben hatte, der konnte daraufhin im Finale spielen - das ist absolut analog zu Balogun. 1966 wurde die WM nach Argentinien (1978) und Spanien (1982) vergeben - beides zum Zeitpunkt der Vergabe (harte) Diktaturen uswusf

Es wird aktuell mal wieder ein wahnsinniger medialer Bohei um die FIFA, den Fußball ... gemacht - und ich sage nach wie vor: das alles - auch das Theater jetzt, wie etwa auch schon das um die europäische Superleague, die aufgeblähte Club-WM - gehört zum Business dazu. Auch Bad News sind Good News, weil's die Schlagzeilen belegt, Klicks erzeugt.

Die UEFA ist vielleicht ein minimales My besser als die FIFA. Aber auch nicht mehr. Und ganz bestimmt nicht der Goldene Ritter für den besseren, "echten" Fußball.

Die beiden HFs bieten die besten vier Teams des Turniers gegeneinander, das passt schon. Ja, vielleicht falsche Mischung und Frankreich vs Spanien ist ziemlich sicher das eigentliche Finale. Aber hey, so ist das halt mit Turnierbäumen und ist jetzt ja auch keine Besonderheit bei dem hier.

Nee. England spielt zwar verkrampft, aber nicht mehr diesen ekligen Southgate-eins-null-halten-Fußball. Die Turnierhälfte ist natürlich leichter, aber Kroatien in der Gruppenphase, Mexico in Mexico City und Brasilien-Rausschmeißer Norwegen auch nicht nix. England ist zurecht da, wo sie sind, nicht zuletzt dank diesem Siegeswillen, an dem das Tuch schon auch seinen Anteil hat.

Spielen jetzt halt mit dem anderen großen Turnierbaumgewinner Argentinien (die hatten TATSÄCHLICH noch kein einziges Spiel gegen einen "richtigen" Gegener - na gut, mit der Streber-Schweiz einen halben) den Verlierer des Finals aus.

Das ist der moderne Fußball 🤷

Ich kenne aus meinem Umfeld ausschließlich Horrorstories über den Laden.

Happy, dass SRF & VPN regelt.

Yip.

Bis hin zum Turnierbaum. Sag das nem niederländischen Freund gerade häufiger - und Du wunderst Dich (immer noch), warum ihr keinen Stern habt

Argentinien ist jetzt im Turnier. Denke nach wie vor nicht, dass sie es gewinnen werden - viel zu abhängig von einem 39jährigen, der seit Jahren in einer Liga auf besserem Zweitliganiveau spielt, ein zweiter Spieler wie di Maria fehlt schmerzlich -, aber die sind amtierender Champ. Und eine Nation und Mannschaft, die sich dessen bewusst ist. Die haben die Mentalität: Wir sind Weltmeister, und wenn ihr das haben wollt, müsst ihr kommen und es aus unseren kalten Händen (ok: Füßen ) reißen. Der Punch gegen Ägypten war brutal. Weder die Schweiz noch Norwegen haben diese Mentalität. Bei England und sogar Spanien bin ich unsicher. Allein Frankreich würde ich gegen Argentinien doch relativ deutlich favorisiert sehen.

Nochmal: nicht, weil Argentinien so stark wäre. Sondern weil sie es brutal wollen. Und mit Messi im Zentrum einen extremen Mentalitätsspieler haben. Erinnert mich ein bisschen an die Bulls 98. Die waren im Grunde auch schon washed, andere längst besser ... mit einem Unterschied: die Bulls haben das am Ende gewonnen. Das sehe ich bei Argentinien nicht. Aber einfach wird das für den Gegner nicht. Und die Schweiz ist dafür auf dem Level einfach zu bieder und nicht erfahren genug.

Zitat von Ignorama

ffm_1975

Hast du das 7:1 gegen Brasilien 2014 nicht gesehen, oder siehst du das auch als nicht inspirierend/interessant? Denn das war mMn schon eine wirklich herausragende und beeindruckende Vorführung ansoluten Willens über 90 Minuten.

Ich denke ein Kernproblem ist das, was Merte gestern ansprach. Er kritisierte was Spieler heute zu Stars macht: Insta, geile Torjubelposen und einfach bei Kiddies gut ankommen mit Look/Lifestyle. Und das sind oftmals auf dem Feld blasse, belanglose Persönlichkeiten. Natürlich ist seine Aussage da auch viel Boomer, denn Ronaldo und Messi sind die Fußballer mit dem größten Insta-Value und beide waren bzw sind herausragende Persönlichkeiten. Direkt danach kommt aber ein Neymar und der haut genau in diese Kerbe, die er kritisiert.

Ob es an Insta liegt - sehe ich anders - aber was stimmt: Wir entwickeln keine Ecken und Kanten mehr, Spieler werden aus Marketinggründen glattgeschmörgelt und sollen bloß nicht negativ auffallen. Wir sehen einen Wagner, der halt auch wirklich ein Pfosten ist, als unfassbar kontroverse Figur... der wäre in den 90ern doch gar nicht aufgefallen. Aber heute, wo alle nur noch rundgelutscht sind, fällt so jemand natürlich wegen seiner markigen Art auf. Aber nicht er hat sich herausentwickelt, das gesamte Umfeld ist steril geworden.

Und genau das merkst du auf dem Feld. Es gibt keine Leader mehr. Es gibt nur noch Spieler die funktionieren, wenn es gut läuft, aber keinen Quertreiber mehr, die auf dem Feld die Dinge selbst in die Hand nehmen. Wie Vogts damals gegen Cruyff zB. Oder eben wie Ballack, oder auch wie ein Thomas Müller. Diese Körpersprache und diese Courage fehlt, weil Spieler charakterlich leise und sanft "gezüchtet" werden durchs System Fußball. Denn machen wir uns nichts vor - diese Jugendspieler mit Talent gibt es. Aber die fallen früh durchs Raster, weil die natürlich schwieriger zu trainieren sind als ein introvertierter Ja-Sager. Und da sehe ich die riesige Baustelle des deutschen Fußballs, dass wir wieder Spieler mit Charakter und auch Kampfgeist entwickeln.

Ich fand die Interviews der Spieler gestern alle gut, demütig und angemessen. Aber leider glaube ich sie haben vor allem gelernt im Misserfolg PR freundliche Statements zu geben, vlt schlimmstenfalls sogar kurzes Coaching eines PR Beraters bevor man rausging. Ich möchte diese Interviews dennoch als Positiverlebnis der WM herausheben. Allerdings empfinde ich die Interviews im Vergleich zu einem zB Thomas Müller bezeichnend, der einfach eine ganz andere Art von Charakter hatte. Kein Effenberg, kein Matthäus, meistens positiv und funny guy, aber eben immer authentisch und auch oft mit einer Ecke und Kante.

Wir werden 2026 keine Wunder erwarten dürfen, glaub das sagte auch Völler? Oder war es Klopp? Jedenfalls müssen wir endlich anfangen uns realistisch zu sehen: Wir gehören in die Top 20-30 der Welt und alles bis zur Top 50 müssen wir als Gegner völlig ernst nehmen, während wir gegen die Top 5 einfach große Außenseiter sind. Das ist die Realität und aus dieser müssen wir anfangen kleine, langfristische Schritte zu machen. Das Ziel 26 ist nicht der Titel, das Ziel ist couragiert auftreten, unabhängig vom Ergebnis.

Alles anzeigen

Seit 2016 ...

Zum Rest: yo. Aber das gilt halt für die Kicker in Frankreich, Spanien, England ... den Niederlanden, Marokko ... ganz genauso. Das komplette mediale Umfeld hat sich verändert - das erklärt aber nicht, warum in d SO WENIG in den letzten zehn Jahren eine erkennbare Richtung hat. Leader/Persönlichkeiten entwickeln sich auch im neuen medialen Koordinatensystem, das wir Boomer nicht mehr kapieren ... z.B. Mbappe (ich mag ihn nicht) trägt sein Team ganz anders, als ich das in den letzten Jahren hier nur näherungsweise gesehen hätte. Und der ist ja auch komplett im "modernen Fußball" groß geworden bzw. ein mediales Produkt desselben.

Ich habe seit 2016 kein interessantes, inspirierendes oder irgendwie wegweisendes Spiel mehr von Schland gesehen. Ann ehesten vielleicht tatsächlich noch die Niederlage 24 gegen Spanien (und auch in dem Spiel war Spanien aufs Ganze gesehen besser und einfach "reifer"). Habe gestern Nacht dann tatsächlich noch Niederlande vs Marokko gesehen, das fühlte sich nach dem Geschiebe und Bälle-aus-dem-Halbfeld-Gelöffel vorher wie auf Speed an - und das war jetzt auch kein Fußballfest. Aber beide Mannschaften wollten gewinnen, hatten je eine eigene Idee, wie das gelingen kann und haben die im Rahmen ihrer Möglichkeiten umgesetzt.

Tatsächlich sind die Niederlande für mich das sprechendste Gegenbeispiel. Auch die sind ja im 16Finale raus. Auch die sind ohne große Erwartungen angereist und mit massig Kritik im eigenen Land. Aber Du konntest in allen vier Spielen eine Idee gewinnen, wo die Reise hier hingehen könnte, wenn die Mannschaft mehr Erfahrung und "Punch" gewinnt. Wo es mit Schland hingeht? - absolut keine Ahnung, ich kann da überhaupt nix erkennen, weder in den vier Spielen jetzt (in meinem Umfeld war die Haltung nach dem Ding gegen Blue Curacao eher "naja, mal schauen, was gegen richtige Mannschaften passiert - vom Titel hat da niemand phantasiert), noch perspektivisch ne Richtung. Ist ja auch nicht so, dass aktuell wahnsinnig erfolgsversprechende Spieler nachkommen würden. Sieht eher nach "alles weiter so" aus.

Mich würde mal interessieren, ob sich hier irgendwie Gründe für diese (Nicht)Entwicklung nach 2016 ausmachen lassen. Das mittelmäßige Niveau der Buli (und des fcb), in der aber fast alle Nationalspieler kicken? Entsprechend die fehlende Auslandserfahrung bzw. der wöchentliche Contest auf hohem Niveau?

Dass Nagelsmann den Job nicht kann, zeigt sich ja an x Punkten, da hat Igno natürlich den Punkt. Aber auch mit einem anderen Coach - Kloppo? -, wird's da tatsächlich besser bzw. wirklich gut? Die Spieler bleiben ja dieselben - und mir scheint es nach über zehn Jahren überhaupt kein Zufall mehr, dass z.B. jede Mannschaft, in der Kimmich eine Führungsrolle beansprucht/trägt, wenn's drauf ankommt exakt null reißt.

Also was nun, quo vadis?

Ist doch alles nicht so wichtig.

Ich wäre ggf auch bei einer Standard Switch dabei ... lässt sich schon absehen, wie teuer der Spaß am Ende dann kommt?

Schauen wir mal. Vermutlich müsste die englische, spanische oder Italienische Liga ohnehin vorlegen - und dann kann sich die Buli entweder anschließen oder schön heuchlerisch das Anti-Kommerz-Feigenblatt ziehen ... spätestens, wenn irgendwo die nächste Runde Rechtevergabe ansteht, dürfte es Thema werden. Da ist noch mehr Knete rauszuholen!!

Die Trinkpausen haben alleine einen einzigen Grund, wie hier mehrfach besprochen - Werbung. Die bleiben 100% für kommende Turniere drin, gewöhnt euch besser auch schonmal für Buli & CL dran.

Zitat von Retrozocker

Die PS4-/PS5-Fassung bekommt demnach kein Re-Release? Super Rare Games macht nur Switch.

Vermutlich, weil da ja über FPG Mini-Mengen tatsächlich gekommen sind?

Damn. Und ich sehe gerade, dass der Anteil der Magenta-Spiele in der KO-Phase massiv wird. Hoffe, ich finde noch jemanden im Umfeld, der die ohnehin im Abo hat. Nicht, dass ich hier am Ende zu Kreuze kriechen muss

Die Industrie entwickelt sich in die Richtung, mit der sie Geld generiert. Und yo, das ist das Geld, dass Du & ich ausgeben können (oder auch nicht).

Die hier zurecht beklagte Aufsplittung/ Exklusivität bestimmter Spiele rührt ja daher, dass die FIFA so mehr Geld für die Fernsehrechte generiert, indem sie Pakete verkauft, die dann etwa für Magenta (und sei's in einem Subrenting-System, ich habe mich da für diese WM nun wirklich nicht im Detail mit beschäftigt) so interessant sind, dass die da ordentlich Geld für lassen.

Und dieses Geld holen sie sich ... auch über exakt die Mini-Abos für 11e zurück.

Yip. Aber auch mit den 11e unterstützt Du den Rotz (inklusive Rundumkommerzialisierung #trinkpause) halt finanziell mit. Deswegen habe ich mich dagegen entschieden. Keinen Cent für den Kack & die Entwicklung, die der Fußball nach wie vor ungebremst nimmt.

Ok. Wo?