Der „Witze“-Thread

Witze, über die ich erst 2 Minuten nachdenken muss, bis ich sie verstehe, sind nix für mich

Die sind alle so flach, wenn man da drinsteht werden nicht mal die Schuhe nass.

Und ich dachte schon ich stand auf dem Schlauch, hab den auch erst nach etwas Überlegung verstanden

Honigdieb schrieb:

Ja den muss man vorgelesen bekommen und darf ihn nicht selber lesen müssen. Das ist das Problem.

Die sind einfach nicht witzig, das ist das Problem. Das sind einfach nur schlechte Wortwitze, über Stock Photos gezogen.

Der Vorhäute Witz war ja wohl mega

Die schlechten sind die besten.

Pfffff...nächstes Mal poste ich halt nichts mehr. Ich finde die Dinger zum Schiessen, auch gerade wegen den Stock Photos.

Quatsch die waren echt gut.

Na, nun sei aber mal kein Griesgram und poste bitte weiter son Kram, bei dem einen o andren musst ich schon schmunzeln

Hatte aber im dashboard auch direkt auf deinen link geklickt, den imo schwächsten der "Witze", das mit den Vorhäuten, hatte ich (zum großen Glück!) gar-nicht erblickt

Der ist indeed etwa auf dem Niveau von

Nur funzt der eben auch "un-dechiffriert", im Gegensatz zu dem (für's Verstehen notwendigen) "vor heute"->"Vorhäute" "Transfer", der da auf kognitiver Ebene "nötig" war (u deshalb isser schon i-wie "schlecht").

Darkshines/Nicholson's Joke fand ich aber noch viel beschissener, den hab ich auch schlicht nicht "verstanden", nicht-mal im Ansatz; dazu fehlt es mir wohl schlicht an der passenden kognitiven Superkraft


Nochmal zu deinem Grummeln: Was wurden my "Witze" hier schon gnadenlos (afair zB vom igno) "kommentiert", und was hab ich gemacht? Stimmt, nicht groß weitergepostet, point made -wohl doch nicht


Srsly könnt ich hier ewig u drei Tage mädeste Scheiße posten, wäre dann aber stracks-schnur gebannt

Kurzum: isn zu heißes Pflaster hier 4 me

Mäd-Editz äd phill-brah: 2 Doofe, ein Posting

Sorry4Doubleposting:

Da stimmt doch in Nicholson's "Joke" auf erzählerischer Ebene von vorn bis hinten Garnichts: achtet einfach mal auf die Logik der "Narratio", die Abfolge der Dinge. Er quatscht mit nem "Kumpel", hört von dem "Trick" und geht ad hoc Ficken (mit dem Kumpel?), geht dann auch zu seiner Frau mit dem "Trick" Ficken, woraufhin Sie die völlig unlustige "punchline" raushaut (Sie kann ja auch schon vor der Ehe mal mit nem Chinesen gevögelt haben, muss ihn also nit betrogen haben, was die einzige mir denkbare "punchline-Witzigkeit" wäre, die zwar theoretisch möglich, aber eben aus den von mir genannten Gründen nicht effektiv wäre). Oder wie? So, oder so: nicht lustig

So, das war mein Teil der hiesigen, mehr o minder "gepflegten" Humorkritik*


*Einer meiner Lieblingsrubriken in der Titanic war das, afair. Immer sehr gut u fachlich begründet geschrieben.

suicider schrieb:

Puh, dann poste doch mal was Besseres, als nur zu meckern, wie schlecht die sind ...

Die Sachen von Loriot fand ich schon als Kind immer witzig. Leider wäre diese Art von "Humor" heute nicht mehr so nachgefragt.

Na ja, Man vs. Bee war wohl eine der erfolgreichsten neuen Serien von Netflix, das ist schon vergleichbar mit dem von Loriot.