Starcraft II

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Geil die Discussion hier. Ich find ja ganz perönlich auch Starcraft (1) > * aber naja :P

      Bin echt versucht mir das zweite zuzulegen, mein Rechner erfüllt auch (etwas gegen meine Erwartungen) die Anforderungen voll und ganz. Aber ich will eigentlich in Zukunft weniger nerdig rüberkommen, da hilft den ganzen Tag SC2 zu zocken sicher nicht bei ^^

    • Ich hab mal ein paar Änderungen vorgenommen.

      Aktuellse Nvidia Treiber (hatte vorher einen vom beginn der Beta.)
      BOINC während des zockens ausgeschalten. (Hier wird wohl der größte Zuwachs herkommen)
      Terraindetails auf Minimum (ok sieht schon gewöhnungsbedürftig aus, aber solange Texturen und Shader auf Mittel sind geht's)
      PhysX abgestellt.

      Beim Matchstart 110 - 120 FPS anstatt ~70

      Werd noch ein wenig rumprobieren, aber das gefällt mir ja schon recht gut =)
      Ihr könnt ungenutzte Rechenkapazität für die Wissenschaft zur Verfügung stellen.
      wcg und folding

      Ace Ventura: "If I'm not back in five minutes... just wait longer. "

    • Taku schrieb:

      daniel.dani schrieb:

      Kann keine Ingame Sequenzen sehen, da dann fast alles schwarz ist.
      Das klingt nach Problemen mit nVidia-Drivern. Warst du mal auf der nVidia Homepage und hast dir die neuste Software geholt?

      Danke. Aber das Problem hatte sich in der selben Stunde noch gelöst. Habe inzwischen schon viel Singleplayer gezockt :)
      HAbe heute das Strategiebuch erhalten und nachher werde ich mal reinschauen und sehen, ob es was taugt.
      I Am A Winner :king:
      Feet on the ground - head in the sky :nice:



      Xbox Gamertag: danieldani23
      PSN: danieldani
      Nintendo: SW-0087-0677-8502

    • Allrightythen schrieb:

      Ich hab mal ein paar Änderungen vorgenommen.

      Aktuellse Nvidia Treiber (hatte vorher einen vom beginn der Beta.)
      BOINC während des zockens ausgeschalten. (Hier wird wohl der größte Zuwachs herkommen)
      Terraindetails auf Minimum (ok sieht schon gewöhnungsbedürftig aus, aber solange Texturen und Shader auf Mittel sind geht's)
      PhysX abgestellt.

      Beim Matchstart 110 - 120 FPS anstatt ~70

      Werd noch ein wenig rumprobieren, aber das gefällt mir ja schon recht gut =)


      Über solche Performance-Tips bin ich sehr dankbar. Bekomme mein Spiel am Montag und möchte es möglichst auch komplett flüßig spielen können, auch wenn es keine High-End Grafik ist ;)
      currently playing: GTA V (PS4), Dragon Age: Inquisition (PS4)

      XBL: JohnLemon360 | PSN: FatSausage-PSN | Steam: John-Lemon

    • Jo, gerne. Als "alter" Pcler macht mir das relativ viel Spass rumzuprobieren. =)
      Was für Hardware hast du denn so?

      Edit:
      Hab noch was praktisches herausgefunden.
      Wenn man Spielersuche macht für 3v3 oder 4v4 kann es ja schonmal dauern bis Gegner gefunden werden.
      So 1,5 bis 2 Minuten. Man kann während der Ladezeit raustabben und wenn der Ladebildschirm kommt packt sich SC2 automatisch wieder in den Vollbildmodus.
      Da kann man dann mal kurz in's ICQ kucken oder ähnliches. :)

      Edit2:
      Schattendetails wollte ich jetzt noch runterdrehen, fällt im Multiplayer ja garnicht auf. Kann aber komischerweise "Low" nicht auswählen, das niedrigste ist Medium.
      In dem Tooltip steht aber das Low möglich sein müsste. Ist das an eine andere Einstellung gekoppelt?
      Ihr könnt ungenutzte Rechenkapazität für die Wissenschaft zur Verfügung stellen.
      wcg und folding

      Ace Ventura: "If I'm not back in five minutes... just wait longer. "

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Allrightythen ()

    • Allrightythen schrieb:

      Jo, gerne. Als "alter" Pcler macht mir das relativ viel Spass rumzuprobieren. =)
      Was für Hardware hast du denn so?


      Ich kopier mal vom Battle.net...

      Betriebssystem:
      Windows 2.5.1.2600 (Service Pack 3)

      CPU-Typ:
      Intel® Core™2 CPU T5500 @ 1.66GHz

      CPU-Geschwindikeit (GHz):
      1,68

      Systemspeicher (GB):
      2

      Grafikkartenmodell:
      NVIDIA GeForce Go 7600

      Grafikkartentreiber:
      nv4_disp.dll


      Hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel, aber die Beta lief ganz anständig. Nicht perfekt, aber anständig :)
      currently playing: GTA V (PS4), Dragon Age: Inquisition (PS4)

      XBL: JohnLemon360 | PSN: FatSausage-PSN | Steam: John-Lemon

    • So bin durch nach 22 Missionen. Am Ende gings nochmal richtig zur Sache und die Missionen wurden wirklich spaßig. Die erste Hälfte zieht sich allerdings zu sehr und ich hatte das Gefühl nur unwichtigen Nebenkram zu machen.

      Story ist ok - nix besonderes, aber auch nicht schlecht. Es gab auch kein wirklich derben Cliffhanger-Ende wie befürchtet, sondern die Geschichte in sich war abgeschlossen. Gut so. Ich hät mir mehr und vor allem besseren Rendersequenzen gewünscht. Teil 1 war da deutlich ansprechender mit seinen düster-brutalen Sequenzen. In Starcraft 2 war irgendwie alles zu glatt und austauschbar. Davon wird mir keine Sequenz lange im Gedächtnis bleiben. Die Ingame-Sequenzen waren insgesamt zu laberlastig, da hät ich gern mehr Action gesehen wie gegen Ende - und am besten auch vorgerendert. Die Ingame-Grafik ist zwar echt sehr gut gewesen aber gegen eine gute Rendersequenzen stinkts halt ab.

      Alles in allem sehr gutes Spiel. Teil 1 hat mir etwas besser gefallen. Und der King der Blizzard-Spiele bleibt für mich eh Warcraft 3. Die Helden ham mir in Starcraft 2 wirklich gefehlt und auch ansonsten halte ich War3 in allen Belangen für besser als Starcraft 2.

    • Das Heldensystem war einer der Gründe warum ich Warcraft 3 nie großartig gezockt habe, ausser Kampagne ^^

      Aber stimmt SC1 hatte "einzigartigere" Zwischensequenzen, am Anfang wird echt viel geredet, aber gegen Ende wird's schon ganz gut. Sind auch ein paar spassige dabei.
      Bin aufjedenfall sehr gespannt auf Heart of the Swarm, alleine schon wie das Menü wird. Ob man sich dann wohl durch einen Zerebraten klickt? :D
      Ihr könnt ungenutzte Rechenkapazität für die Wissenschaft zur Verfügung stellen.
      wcg und folding

      Ace Ventura: "If I'm not back in five minutes... just wait longer. "

    • Hehe, ja angepeilt sind ja 15 - 18 Monate. Also Weihnachte 2011, Anfang 2012.
      Dürfte machbar sein. B.Net 2.0 steht, Multiplayer Balance ist schon nicht schlecht, Engine ist da.
      Missionen basteln, Story und die Menüs Gogogo Blizz. =D
      Ihr könnt ungenutzte Rechenkapazität für die Wissenschaft zur Verfügung stellen.
      wcg und folding

      Ace Ventura: "If I'm not back in five minutes... just wait longer. "

    • Sind die Missionen wirklich alle so lang? Ich spiele in etwa 30 Minuten pro Mission, wenn nicht sogar länger. Habe jetzt 8 Missionen hinter mir und finde das Spiel immer geiler, dabei bin ich eigentlich ein Strategiespielmuffel.
      I Am A Winner :king:
      Feet on the ground - head in the sky :nice:



      Xbox Gamertag: danieldani23
      PSN: danieldani
      Nintendo: SW-0087-0677-8502

    • Kommt nat. auf den Schwierigkeitsgrad an.
      Das längste waren bei mir mal ~45 Minuten, kann später ja mal nachkucken, die Zeiten werden ja gespeichert =)

      Edit: Sogar 51 Minuten hab ich bei einer Mission gebraucht, ich spiel da aber immer gerne etwas herum und versuche das mir möglichst keine Einheiten sterben oder so Spässe. :D

      Zwischen 5 und 51 Minuten war bei mir alles dabei.

      Edit:
      Erster Minipatch ist raus:

      Behobene Fehler

      * Das Speichern von Spielständen in der Kampagne wurde optimiert.
      * Ein Fehler, durch den auf einigen 7.1-Systemen keine Sounds abgespielt wurden, wurde behoben.
      Ihr könnt ungenutzte Rechenkapazität für die Wissenschaft zur Verfügung stellen.
      wcg und folding

      Ace Ventura: "If I'm not back in five minutes... just wait longer. "

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Allrightythen ()

    • AtomicBomberman schrieb:

      Wann werden eigentlich die anderen Episoden erscheinen und werden dann auch neue Einheiten dabei sein?
      Bzw. wie wird die Story dann weitererzählt? Aus Sicht der Zerg und Protos?


      Wie AllrightyThen fünf Posts über dir schrieb wird der nächste Teil vermutlich Ende 2011, Anfang 2012 erscheinen. Ob das nächste Spiel die Zerg oder Protoss Kampagne enthält ist, soviel ich weiß, noch nicht klar.

      EDIT: Mein Fehler. Als nächstes erscheint wohl die Zerg Kampagne.
      currently playing: GTA V (PS4), Dragon Age: Inquisition (PS4)

      XBL: JohnLemon360 | PSN: FatSausage-PSN | Steam: John-Lemon

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von ViviTribal ()

    • Ich brauch in der Kampagne vom ersten auch immer ewig weil ich total überproduziere. Hab' gestern etwas überrascht in der Terraner-Kampagne den letzten Angriff der Zerg in dieser "halte aus bis die Evac kommt" Mission abgewehrt - und keine einzige Einheit verloren dabei. Sowas find' ich viel spassiger als möglichst schnell fertig zu werden.

    • ich bin jetzt nach der 5. Mission von mittel auf schwer gewechselt und das ist so der richtige SChwierigkeitsgrad für meine WEnigkeit, mal schauen ob der Schwierigkeitsgrad anzieht

      btw: ich finde die dt. Syncro eigentlich sehr gut
      nur weil man ein Geweih wie ein Hirsch hat muss man nicht gleich Pornostar werden

      Xbox Live Gamertag: Owerumer

    • Habe die Kampagne nun auch beendet. War ausgesprochen unterhaltsam, in erster Linie, weil die Missionen, im Gegensatz zu denen vieler anderer Genrevertreter, recht abwechslungsreich daherkommen und nicht nur nach Schema F (Base bauen, Armee aufbauen, Gegner-Base zerstören) ablaufen.

      Die Story... nunja, vom Hocker hat sie mich nicht gehauen, jedoch halte ich sie für grundsolide, sprich, der rote Faden ist jederzeit erkennbar (selbst in den zahlreichen 'Filler'-Missionen), Logikfehler sind mir keine aufgefallen (auch hinsichtlich der SC1-Story nicht), es gibt die eine oder andere überraschende Wendung und sie endet, entgegen meiner Erwartungen, sogar nur mit einem seichten Cliffhanger. Zudem sind die Charakterdesigns durch die Bank weg gelungen (Raynor ist imo sogar grandios).

      Summa Summarum eine solide Single Player-Erfahrung, die alleine schon jeden Cent der 39€ wert war. Nun allerdings beginnt das eigentliche Spiel. :)

    • Black Sun schrieb:

      Kann mir eventuell jemand eine kurze Einschätzung geben wie Starcraft 2 auf dieser hardware laufen wird ?

      Core i5 430M ( 2x 2,2 bis 2,5GHz )
      Ati HD 5165 ( vergleichbar mit HD 4670 Mobile, ca. 3000 Punkte 3DVantage )
      4GB Ram
      Windows 7 64Bit

      Shan schrieb:

      Sollte mit allen Einstellungen auf Medium (teilweise auch High) recht ordentlich laufen.




      Konnte es jetzt mal eine Zeit lang ausprobieren.
      Mit allen Einstellungen auf hoch, mit 720p Auflösung ( ohne tuning Versuche ) schwankt die Framerate im SP zwischen 24 und 54fps.
      Wobei die meiste Zeit über 40 fps normal sind. Die 20er fps waren hauptsächlich bei Kameraschwenks über die ganze Map.

      Man kommt also schon mit relativ schwachen Rechnern ( in meinem Fall 600€ notebook ) ganz gut zurecht. Was ich nicht erwartet hätte, wenn man sich anschaut auf was für Kisten das Spiel immer getestet wird.