Hi Leute, ich bräuchte euren Rat bei folgender Situation:

Ich ziehe Ende März aus meiner jetzigen Wohnung aus und habe wie es aussieht an 2 Orten schäden am Parkett hinterlassen:

1. Beim Einziehen sind kleine Druckmale beim Positionieren des Schranks entstanden. Diese sind relativ klein und beschränken sich auch eher auf einen kleinen Radius.

2. Vor meinem Schreibtisch ist anscheinend durch meinen Stuhl und/oder Sessel auch Druckmale verursacht worden, diese schon etwas größer und weiter verbreitet. ( da man ja nicht mim Stuhl auf einer Stelle bleibt..)
(Mittlerweile benutze ich einen Teppich)

So wies im Mietvertrag steht muss ich für diese Schäden aufkommen bzw. das ganze Reparieren lassen. Ich nehme nicht an das es eine kostengünstige Methode zur Behandlung gibt? Was würde denn ein Einsatz von Fachmann so etwa kosten? Ich hoffe doch das dieser dann wirklich nur die entsprechende Stelle behandeln kann und sich nicht gleich den ganzen Raum vornimmt.

Übrigens - Note am Rande - an einer 3ten Stelle im Raum ist der Parkett ziemlich stark beschädigt, aber dies war vom Vormieter und von mir so übernommen. (Da war wohl bei dem der Schreibtisch)

Für Antworten wäre ich sehr dankbar, und das beste wäre wenn sie noch konstruktiv sind.

Erstmal vielen Dank für die Antworten! Werde mal den Tipp von Rolanddc ausprobieren wenn ich vom Heimaturlaub zurückkomme.

Is halt die Frage ob diese Schäden leicht sind. Was der Vermieter denkt ist mir jetzt schon klar = schwerwiegende Beschädigung, hab ich zu ersetzen etc...etc. . schwerwiegend ist vielleicht etwas zu harsch aber es nach wie vor eine Beschädigung die man durchaus auch sieht. Glaube schon das er dann mit seinem Reperatur Anspruch recht hat. Ist nicht nett so ne kleine Kerbe im Boden. Aber wie gesagt, bin alles andere als ein Fachmann.

Wer wäre denn für das Erledigen der Arbeit vorantwortlich? Also wessen Job wäre es im schlimmsten Fall die Fachmänner zu rufen? Muss ich das übernehmen oder ist das schon Vermieter Sache? (Das organisieren, nicht die Bezahlung)

Danke auf jeden Fall für euren Input, vielleicht kann ja noch der ein oder andere was dazu sagen?

Edit: Ich GLAUBE es ist Parkett, aber ich könnte dir auch nicht den Unterschied zwischen den zwei sagen. Ein Übernahmeprotokoll wurde nicht vorgenommen, nur den generellen Mietvertrag. Ich glaube der Vermieter meinte der Boden sei im Jahr 2007 renoviert worden. Er sah zumindest schon abgenutzt genug aus als ich eingezogen bin.

Original von MC_IRC
Mach doch mal ein Foto.

Leider leichter gesagt als getan. Kein Fotoapparat.

So, hab mir mal ne Digicam ausgeliehn und paar Bilder geschossen:

Die dicken Abdrücke sind von meinem Sessel den ich -lustigerweise - als Ersatz für meinen Drehstuhl genommen hab damit dieser keine Spuren mehr im Boden macht --> Griff in Boden.

Stelle 1:








Draufsicht: (wenig zu sehen)



Stelle 2: (etwas grösser als auf den 2 Bildern, aber keine gescheiten Fotos hingekriegt) (das war die mit den Umzugsschäden)





Erst diese Woche entdeckt: Riss im Boden (keine Ahnung woher, das ist auch imo ne Stelle die eig. wenn überhaupt nur drübergegangen wird)



So, was meint ihr?

Original von exocron
mhh, sieht nach Kiefer oder Fichte aus, also Weichholz. Bei diesem Material läßt es sich gar nicht vermeiden, das Kratzer oder Dellen in den Boden kommen.

Im Mietvertrag ist von einem Dielenholzboden die Rede.