Hauptsache sie bringen noch Just Cause 3 auf Konsole!
Nee aber mal ehrlich, den Schritt werden wohl immer mehr gehen, zumindest für vieles was ausserhalb der AAA Liga angesiedelt ist.


M.C.

und halt mit Remakes alter Games für Steam und Tablets. Haben sie jetzt beispielsweise auch mit FF IV - The After Years gemacht.

Da man, so kommt es mir vor, dauernd hierzulande hört, japanische Spiele würden es nicht mehr bringen (bis auf wenige Ausnahmen), wundert mich das nicht.

Thread Titel ist ein wenig irreführend.. aber schön zu sehen, dass SE ihre MMOs weiterhin erfolgreich am Markt platzieren konnte. Ein wirklich beachtlicher Teil (des Gewinns), den die Mobile Sparte erbringt.

Das bedeutet offensichtlich nicht, dass die AAA Konsolen Games verschwinden werden, aber sie werden nicht mehr SE's #1MoneyMaker sein. Und wenn dabei noch Titel wie Record Keeper entstehen, soll es mir recht sein.

Deshalb die Aussage, dass der Konsolenmarkt oligopolistische Züge zeigt. Nur wenig Publisher können die nötigen Budgets für Hits aufbringen, günstige Produktionen auf aktuellen Konsolen werden von Gamern und Presse belächelt/niedergeschrieben. Ist ein Teufelskreis.

Pestilence schrieb:

Zusammenfassung:
49% mehr Einkommen, weg von oligopolistischen Konsolen-Markt, hin zu Mobile-Plattformen.

Das lustige ist, dass Square Enix selbst zu den wenigen Produzenten gehört, die da oben mitspielen können. Selbst eine Firma, die dazu beigetragen hat die Erwartungshaltung auf immer aufwändigere Big Budget Produktionen zu schüren. Letztlich manövrieren die Großen diese Industrie selbst in diese Sackgasse.

Jein. Sie haben diese Richtung in den 90ern eingeschlagen. Aber nicht ganz ohne die Kunden. Der Nachfolger eines Spitzentitels muss immer besser sein und das nicht nur qualitativ, auch quantitativ. Mehr Chars, mehr Zauber, bessere Grafik, größere Welt, etc.

Liefert ein Sequel das alles nicht im ausreichenden Maße sind die Kunden verärgert und verteufeln das Produkt (Dragon Age 2 ist ein gutes Beispiel). So wird der Publisher quasi zu immer größeren Budgets gezwungen.

@CD-i
Das schon, aber es ist halt auch so, dass die Publisher definieren, wie weit sie gehen wollen; und im Konkurrenzkampf, um sich gegenseitig zu übertrumpfen halten sie nichts zurück und gehen immer ans Limit. Das kollektive Haushalten mit den Ressourcen ist flöten gegangen.
Um es mit Filmen zu vergleichen: Sie setzen ihre Ressourcen nicht so ein, dass sie gerade mal den Vorgänger leicht übertreffen und Spielraum nach oben behalten. Sie haben Angst, die Konkurrenz wird ebenfalls nicht maßhalten, und pumpen deshalb auch immer alles Oberlippe Unterkante in die Produktion. Anstatt eines Stars werden eben alle Oscar Gewinner des letzten Jahrzehnts in einem Film genutzt. Statt einer teuren CGI Finalszene gibt es 120 Minuten davon.
Dadurch wird die Erwartung der Konsumenten in einem Maße gesteigert, bei dem die Einnahmen proportional zu den Budgets irgendwann nicht mehr mitwachsen können.

Etwas ähnliches, speziell für uns: Wrestling. Früher hat man Hotshotting betrieben, wenn das Geschäft schlecht lief, um eine Initialzündung für ein Wiederaufleben zu bekommen. Ein spektakuläres Ereignis. Etwas, was die Grenzen neu definierte. Aber danach mussten Ruheperioden kommen. Und alle Promoter wussten das. Sie standen zwar in Konkurrenz, aber waren nicht so blöd, die langfristigen Möglichkeiten zu verderben indem sie kurzfristig so schnell wie möglich viel zeigen.
Seit 20 Jahren ist das vorbei; es wird nur noch ge"hotshottet". Mehr können die Wrestler nicht tun, noch gefährlichere Stunts. Abseilen von der Hallendecke, Stürze aus 5 Meter Höhe, Feuer, Glas, Stacheldraht, sauteure Pyrotechnik. Die Sackgasse ist erreicht, das Publikum gelangweilt... weil man ihnen ununterbrochen Steigerungen gegeben hat, die es zuvor in 60 Jahren nicht gab.

In diesem Sinne fehlt der Videospielindustrie ein kollektiver langfristiger Plan, wie ihn früher andere Industrien hatten. Es wird auf Verschleiß gefahren. Das ist kein Wunder in der heutigen Geschäftswelt, die Attitüde hat sich eben geändert. Aber es ist doch irgendwo hausgemacht und musste jedem der großen Player klar sein. Die Kunden nehmen es natürlich gerne auf; ist die Latte erstmal gesetzt will man sie nicht mehr niedriger sehen. Aber hätten die Publisher die Latte von Spiel 1 zu 2 eben nicht von 2 Meter auf 10 Meter gesetzt, wenn 10 schon irrsinnig und absolutes Maximum ist... sondern erstmal auf 5... dann wäre die Budgetexplosion zumindest verlangsamt worden.
Aber natürlich hat jeder angst, dass der Konkurrent dann einfach die Latte 10 Meter hoch legt und das eigene Produkt floppt.

@Pestilence
Na ja, so wild ist das nicht unbedingt. 2012 hatten sie dagegen Gewinn gemacht. Es kommt immer auf die Hits an. Erfüllen sie die Erwartungen ist alles gut. Wenn nicht, dann rutscht man ins Minus. Das Minus aus 2013 ist sicher kein so gewaltiges Warnsignal gewesen, aber eben doch ein Zeichen, dass es ein Geschäft mit hohem Risiko ist. Mobile bietet tolle Gewinne mit wesentlich geringerem Risiko.

Die Entwicklungskosten sind natürlich geringer (wobei aufwendige Mobile Titel mittlerweile auch im hohen einstelligen Millionenbereich angekommen sind), aber Selbstläufer sind "Großer Publishername jetzt auf iOS/Android" auch noch lange nicht. Bin gespannt wieviele der "großen Namen" die jetzt plötzlich mobile entdecken wollen überhaupt Gewinne fahren werden in der Sparte. Nintendo traue ich da mehr zu als SE, die dort bislang nichts gerissen haben.

Das ganz große Geld machen auf Mobile aktuell nämlich auch nur ne Hand voll Firmen unter sich aus. Selbst Mobile Kolosse wie Gameloft (+6.000 Mitarbeiter weltweit) können beim Umsatz nicht mit King, Supercell, Kabam usw. mithalten.

Richtig witzig ist ja dass bspw ich, als nicht Mobile Spieler bspw Supercell oder Kabam nichtmal kenne. Ich glaube dir, dass die Supergewinne machen... aber irgendwo ist da doch so eine Trennung von klassischen Videospielen und Mobile, dass einem als Fan der traditionellen Systeme nichtmal die Namen immer geläufig sind.
King kenne ich, weil es irgendeinen Klageskandal gab... war das nicht der Candy Crush Verein, der allesm it dem Wort Saga untersagen wollte?

Gameloft ist mir da noch am geläufigsten...

Bei Square Enix speziell ist bislang ja das Problem vor allem eine absurde Preisgestaltung. Du hast es selbst gesagt aus deiner Gameloft Erfahrung... über nem Euro geht kaum was. Und SE will selbst für uralte Dragon Quest Spiele 7 Euro oder so.

Das "Hotshotting" ist sicherlich ein Problem und auf jeden Fall hausgemacht, da stimme ich dir zu. Aber eben auch von den Gamern selber. Was du forderst ist ein "Publisher-Kartell" mit Absprachen untereinander was Budgets für AAA Titel angeht, hehe. Fürchte das wird am Markt nicht möglich sein, ist ja kein homogenes Produkt wie Benzin.

Ja, leider. Bin ja kein Kampfkapitalist, für mich wären Absprachen voll okay.
Aber das ist halt keine Realität im Entertainment Business heutzutage.^^

Und der Mobile Markt ist NICHT völlig überlaufen!?

Das ganz große Geld machen auf Mobile aktuell nämlich auch nur ne Hand
voll Firmen unter sich aus. Selbst Mobile Kolosse wie Gameloft (+6.000
Mitarbeiter weltweit) können beim Umsatz nicht mit King, Supercell,
Kabam usw. mithalten.

Deswegen kann ich diese Entscheidungen nicht ganz nachvollziehen! Klar man kann ein paar IPs in einem mobilen quatsch verwursten aber da wird wie in der Vergangenheit nur halbgarer Mist rauskommen! Was der Branche fehlt sind innovationen (ich weiß einfacher gesagt als getan!) und nicht das wechseln von Pest zu Cholera!

Und wenn 7€ schon unverschämte Preise sind, dann werden in dem Teich auch nicht alle satt.

Meiner Meinung nach zeugt das in erster Linie von Desinteresse (was ich absolut nachvollziehen kann wenn man sich selber als konservativer Spieler sieht). Wenn man allerdings die Branche als gesamtes beobachtet, dann ist es mir schleierhaft wie man die Namen nicht kennen kann. Den Stellenwert den Mobile heute in der Videospielebranche hat lässt sich nicht leugnen, egal wie scheisse man das persönlich findet. Und eine Trennung "klassisches Videospiel" / "Mobile" sehe ich nicht wirklich. Die Zielgruppen unterscheiden sich in unserer Generation vielleicht noch, eine drunter zocken die Kids von heute sowohl Konsole/PC als auch Mobile.



Exakt. 546 Millionen US$ Umsatz im 4. Quartal 2014, 150 Millionen täglich aktive Nutzer.
Supercell ist in erster Linie durch das unfassbar erfolgreiche "Clash of Clans" bekannt. 1,5 Milliarden Euro Umsatz in 2014.



Das haben sie mittlerweile auch verstanden und ihre ersten F2P Experimente gestartet (Dragon Quest Monsters Super Light, Final Fantasy Record Keeper). In den Charts der umsatzstärksten Apps sind die beiden aber auch nicht in den Top 100 zu finden. Qualitativ hochwertige Mobile Games machen wollen ist die eine Sache. Die Monetarisierung auf die Reihe zu kriegen ist die wirkliche Herausforderung. Die beiden Sachen zu kombinieren haben bislang nur sehr sehr wenige Firmen geschafft. F2P Entwicklung ist enorm komplex und eine echte Wissenschaft für sich selbst. Das würden viele oftmals gar nicht für möglich halten.