Allgemeine Fragen und Anliegen
Wie immer wenn ich sowas aufmache: Falls jemand einen besseren Namen hat immer her damit
This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.
The post was edited 1 time, last by Ignorama ().
Captnkuesel wrote:
Dann mach das Thema dicht. Man kann es leider nicht ohne die politische Ebene diskutieren. Das habe ich aber auch gestern schon angemerkt.
The post was edited 1 time, last by Ignorama ().
"Politischer Stammtisch" finde ich ja schon irgendwie ein wenig anmaßend. Nach ein paar Bier klinge ich definitiv anders. Das war noch sehr verträglich.Ignorama wrote:
Allerdings kam dann ein langer Post, der einerseits ums Thema ging und
sich dann ausschließlich mit allgemeinem politischem Stammtisch befasste
und genau der wurde gelöscht.
Nein, denke ich nicht. Es geht um ein "Gesetz" das nicht vom Volk sondern "Politikern" beschlossen wurde. Wenn du die politische Dimension streichst bleibt nur noch der Fallout danach. Und mit der "Löschpolitik" wird der Thread sowieso schnell sterben weil am Ende keiner mehr Lust hat drei mal den Text zu überfliegen ob er "politisch korrekt" ist (pun intended).Ignorama wrote:
Man kann das Thema sicher nicht gänzlich ohne eine politische Dimension
diskutieren, aber wir sind hier wohl alle in der Lage die Sache im Blick
zu behalten und die Sache ist das Gesetz und die Auswirkung davon.
Was ich für ziemlich Nexgam untypisch halte. Ich glaube mir wurde noch nie ein Artikel so schnell unter dem Hintern weggelöscht. Wenn ich drüber nachdenke wurde mir generell noch nie irgendetwas hier gelöscht. Das hinterlässt halt kurzfristig einen sauren Nachgeschmack.Ignorama wrote:
Zudem hier mal ganz offen warum ich es lösche und nicht ewig
persönlichen Kontakt suche oder selbst editiere: Weil es einfach
zeitlich nicht anders machbar ist.
Was, gerade bei dieser Abstimmung, aber definitiv ein Problem war welches auch ausnahmsweise mal in den Medien aufgegriffen wurde. Wie gesagt, eine Diskussion ohne das politische drumherum bringt nicht viel. Das ist wie ein Porno mit USK 6 FreigabeIgnorama wrote:
Dort ging es absolut nicht mehr um das Sachthema, sondern Probleme unserer Demokratie und Eignung von Politikern.
The post was edited 2 times, last by lu3mm3l ().
Den von dir besprochenen Post habe ich tatsächlich nicht gelesen. Okay.Ignorama wrote:
Die Spekulation ist aktuell wesentlich in der Diskussion und die wurde doch auch gar nicht angefasst. Um es etwas konkreter zu machen, falls du den Beitrag nicht gelesen hast der gelöscht wurde: Dort ging es absolut nicht mehr um das Sachthema, sondern Probleme unserer Demokratie und Eignung von Politikern.
Es gibt schwere Grenzfälle in diesem Thema, das war uns von Anfang an bewusst. Dieser war aber keiner, sondern ganz eindeutig genau das, was wir damals in der Umfrage mit fast 70% nicht mehr auf neXGam wollten (mit wir meine ich uns als Community, nicht "wir" Moderatoren/Admins).
Moderativ oder in der Diskussion? Denn was du beschreibst wirkt auf mich, als wärst du mit dem Verlauf der Diskussion der User unzufriedne. Ich glaube jedenfalls nicht, dass deine Aussagen moderativ angegangen wurden oder? Und ob die Meinung eines Diskussionsteilnehmers willkommen ist oder nicht können und werden wir ja nicht regulieren, ist aber doch normal in Diskussionen dass es beliebte und unbeliebte Standpunkte gibt Falls ich dich grad nicht falsch verstehe hat dein Kritikpunkt ja nichts mit der Moderation zu tunCaptnkuesel wrote:
Aber ich hatte das Gefühl genau das ist nicht willkommen.
The post was edited 1 time, last by Captnkuesel ().
Damn hast du den Thread nicht verstanden.lu3mm3l wrote:
Was, gerade bei dieser Abstimmung, aber definitiv ein Problem war welches auch ausnahmsweise mal in den Medien aufgegriffen wurde. Wie gesagt, eine Diskussion ohne das politische drumherum bringt nicht viel. Das ist wie ein Porno mit USK 6 Freigabe
Nein, das ist deine Auslegung. Vielleicht solltest du dir nochmal alle drei Seiten des Threads zu Gemüte führen. Das ist weit mehr als nur "Spekulationen" und "Interpretationen". Wie gesagt: Ich werde mich davon fern halten da es (mir) nichts bringt und ich keine Lust habe mich weiter zu rechtfertigen oder mir "Unverständnis" vorwerfen zu lassen. "Mir" bringt es nichts über die zukünftigen Auswirkungen zu spekulieren ohne einen leichten politischen Einschlag. So ist es vielleicht verständlicher formuliert.sYntiq wrote:
Damn hast du den Thread nicht verstanden.
Es ging dort um das Gesetzt, im speziellen Artikel 13 an sich und die Spekulationen was es bedeutet und wie es interpretiert werden kann. Das kann man ganz hervorragend diskutieren ohne auch nur im Geringsten die Abstimmung oder irgendwelche politischen Meinungen mit reinzubringen.
The post was edited 2 times, last by Ignorama ().
The post was edited 1 time, last by lu3mm3l ().
1 Guest