Die HD-Remakes von Twilight Princess und Wind Waker sind aber tatsächlich nett
tba
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Das hat ungefähr den selben Wahrheitsgehalt wie meine Behauptung das aus mir auch ein zweiter Prad Pitt hätte werden können. Das war nicht nur die Namensverwirrung! Selbst die dümmsten Freizeit-Zocker haben da auch geschnallt das ihnen die Game Cube Technik nun zum 3. Mal verkauft werden soll und das Tablet mit mehr als nur einem Pferdefuß daherkam. Stimmt schon dass das Marketing lame war, die Hardware war es aber leider auch. Und das nicht auf die sympathische Underdog Weise, sondern auf die 350€ für 11 Jahre alte Hardware WeiseUndead schrieb:
Die Wii U hätte genauso ein Erfolg wie die Switch werden können.
Wo waren denn diese revolutionären Dualscreen-Games? Sorry aber das ist eine Fata Morgana von dir und sonst nichts. Kaum ein Spiel hat das Tablet so genutzt das es nicht auch auf anderer Hardware umsetzbar wäre. Und komm nicht immer mit Wonderful 101. Das war maximal nett und selbst eine Hand voll Spiele macht dann weder ein ganzes System noch gleich eine Revolution im Gaming aus. Wenn 2nd Screen DER Shit wäre, würden Sony und MS schon längst Tablet-Controller nachgereicht haben. Es war/ist eben nicht der Shit.....noch nicht einmal bei Handhelds.Undead schrieb:
..aber es macht imo einen Unterschied, ob man einen Handheld(ist und bleibt ein Handheld) am TV befeuert oder ob man ein 2 Display System ala 3DS als Konsole hat, welches genau deswegen Game Ideen bringt, die nur mit der Konsole funktionieren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von walfisch ()
Mal ganz ab davon dass das Tablet auch noch andere (Verbindungs)Probleme hatte, die total veraltete Technik an sich und das es einfach viel zu wenige Spiele gab, fasst es das Zitat schon ganz schön zusammen. Es war einfach Haken an Haken bei dem Gerät...namenlos schrieb:
Nachteile sind meiner Meinung der schwache Akku im Tablet (den kann man aber ersetzen durch einen besseren) und das Kontrollerwirrwar, vor allem, wenn man auch Wii drauf zocken will. Im Endeffekt braucht man neben dem Tablet noch nen Pro Controller, eine Wiimote +, einen Nunchuck und noch einen Classic Controller, um dann alles vernünftig zocken zu können.
Einen GameCube mit Wii U Technik hätte ich gerne.^^walfisch schrieb:
Selbst die dümmsten Freizeit-Zocker haben da auch geschnallt das ihnen die Game Cube Technik nun zum 3. Mal verkauft werden soll und das Tablet mit mehr als nur einem Pferdefuß daherkam. Stimmt schon dass das Marketing lame war, die Hardware war es aber leider auch. Und das nicht auf die sympathische Underdog Weise, sondern auf die 350€ für 11 Jahre alte Hardware Weise
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von fab ()
Ja ja ich weiß ich hab ja laut Ignorama nicht das Recht mich über den Ton zu beschweren, aber ich würde dennoch gern um Sachlichkeit bitten. Es ist total lächerlich wenn jeder seine Gegenargumentation erst mal damit anfängt was für ein Nullchecker der andere doch ist. Ich hab das absichtlich überspitzt, aber es gibt halt einfach einen wahren Kern.Undead schrieb:
Wenn dann aus deiner Richtung noch so ein Schwachsinn kommt von wegen "Den Leuten das 3. mal einen GC verkauft" dann frage ich mich, wieviel Ahnung du überhaupt von der Wii U hast. So als ob Wii U Games nach GC aussehen...
Nein das geht halt nicht, denn du kommst immer mit der gleichen Hand voll. Ja die gabs und sind so auch nicht auf anderer Hardware umsetzbar, aber der Punkt ist doch genau der. Es gibt auch für Vita oder Gizmondo (Achtung willkürlich gewähltes, absichtlich exotisches Beispiel) Spiele die die Möglichkeiten der Hardware so ausnutzen das sie schwierig bis unmöglich auf anderen Systemen umzusetzen sind. Gemein mit der Wii U haben diese Beispiele das sie im Verhältnis zur gesamt erhältlichen Software einen verschwindend kleinen Teil ausmachen. Der Wii U bleibt dafür allein das Problem dass das gesamte Konzept ja rund um den Second Screen erdacht worden ist. Dann ist es natürlich bitter wenn die Software dazu so dermaßen ausbleibt.Undead schrieb:
Und du willst Games wissen, welche das Wii U Gamepad genutzt hat? Kann ich dir gerne aufschreiben, aber gleichzeitig bitte still sein, wenn es um die Menge geht
Tja das ich ausgerechnet die beiden System die dir am meisten am Herzen liegen kritisiere trifft dich offensichtlich hart, aber eigentlich sollte es dir Wumpe sein wenn du Spaß hast. Nintendos Erfolg liegt natürlich an einer fast Monopol artigen Stellung auf dem Handheldmarkt, um die sie sich auch immer liebevoll kümmern. So wie Sony sofort die Vita verhungern lies als es nicht lief, so tut Nintendo das mit der Heimhardware zu Gunsten der viel einträglicheren Handheldsparte. Daher ist die Switch ja auch so mutig. Nintendo geht damit wirklich aufs Ganze wenn der 3DS ersatzlos stirbt.Undead schrieb:
Ich könnte dich aber auch umgekehrt fragen: Warum glaubst du ist der 3DS so erfolgreich? Sicherlich nicht nur, weil Nintendo generell gut auf dem Handheld Markt ist. Und der 3D Mode juckt ja kaum jemand. Die Hardware ist total veraltet. Hm.. was bleibt da noch? Oh, könnten es vllt die 2 Displays sein, die auch schon zu NDS Zeiten beliebt waren?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von walfisch ()
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Bitmap Brother ()
Das ist total Äpfel mit BirnenBitmap Brother schrieb:
Genauso kann man den neuesten i9 Prozessoren vorwerfen, dass sie nur motifizierte Versionen vom Stand 1980 sind.
Die Switch punktet, weil ihr Konzept (nach dem die Hardware entworfen wurde) zu 100% aufgeht und die Leute das komplett annehmen. Die Wii U war ein Dual Screen Konzept das nicht aufging, weil es weder ausreichend Software gab, noch die User es wirklich angenommen haben.Bitmap Brother schrieb:
die Switch ist letzten Endes aber ebenfalls weit hinter einer PS4/Xbone und punktet durch ihre portabilität und eben den Spielen....
Und genau da lügen sich die Wii U Jünger oft in die Tasche. Es gab schon Entwickler die in Nintendo-Streams der Wii U die Ebenbürtigkeit mit PS360 attestierten und Nintendo hat auch Marketing betrieben. Wer 2 Jahre nach Release nicht wusste was eine Wii U ist hat sich einfach ganz bewusst für Ignoranz entschieden, weil er vielleicht einfach generell nicht interessiert war. Die enttäuschende Software der Wii hat imo mehr an Nintendos Ruf und den Chancen des Nachfolgers genagt als die mangelnde PR.Bitmap Brother schrieb:
Ich sehe schon fehlendes Marketing...
...und deshalb dem Cliché tatsächlich entsprachen, dass sie auch 2 Jahre nach Einführung immer noch glaubten, die Wii U sei ein Tabletzusatz für die Wii.
Sieht man ja an der Switch. Die Vorteile überwiegen den technischen Rückstand (jedenfalls für bereits um die 40 mio Käufer). Es ist das Gesamtkonzept das aufgeht und nicht das höher, schneller, weiter!Bitmap Brother schrieb:
Letztenendes zählen eben doch die Spiele und der Hype um etwas, der Preis ist natürlich ebenfalls entscheidend. Der großen Mehrheit ist schwer zu verklickern, dass ein vermeintlich „mege schwachbrünstiges System“(tm) auch klasse Spielspass bieten kann.
Das ist eben der Punkt. Das ist nicht die Intention hinter der Hardwareentwicklung gewesen. Nintendo wollte ein Dual Screen Erlebnis und hatte für den 2. Screen zunächst gar keine konkrete Vorstellung. Es hätte gut passieren können, dass die Wii U mit einem kleinen Tischmonitor released worden wäre. Die Entscheidung Tablet-Controller fiel erst später in der Konzeptionierungsphase. Wenn nun aber keiner mitzieht und sogar Nintendo selbst nur wenig mit der eignen Hardware auf die Kette bringt, das dem eigenen Grundkonzept wirklich entspricht, dann wird die ganze Konsole zur fatalen Themaverfehlung. Da kann die Arbeit dann noch so gut sein.....es ist ne 6.Bitmap Brother schrieb:
Und bezüglich des Tablets: ich sehe es auch nicht unbedingt als Garant für großartig innovative neue / andere Spielkonzepte, wobei dies bei Bedarf natürlich möglich wäre. Den größten Vorteil sehe ich in reinen Komfortfunktionen wie bei Karten, Waffen-, oder Inventarverwaltung.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von walfisch ()
Bis hier hin alles ok...Konatas_Diener schrieb:
Ich habe mir die Wii U vor knapp einem Jahr, gebraucht, via Ebay Kleinanzeigen geholt ind sehe es bis Heute als gute Entscheidung.
Die wenigen exclusives sind schon sehr geil und die Grafik selbiger, auch im Vergleich zu PS4 und Xbox One, völlig i.O.
Da man zudem problemlos Ersatzakkus für das Pad bekommt, sehe ich bei der Haltbarkeit weniger Probleme als bei der Switch.
Ich würde Sie mir wieder kaufen.
Hier wirds dann für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ja die Wii U hat Zelda BotW, Xenoblade, Splatoon, MK8, Smash Bros, diverse (Sport, Hüpf, Party, Paper, usw.) Marios in 2 und 3D, Donkey Kong, Yoshi, Kirby Bayonetta, No More Heroes und bestimmt noch ein paar andere auf der (gemeinsamen) Haben-Seite, aber das wars dann auch schon......NACH 5 JAHREN!!!Konatas_Diener schrieb:
Dagegen habe ich eher das Problem mir neben der Wii U ne Switch zu rechtfertigen. Viele Spiele gibts auf beiden Platformen, welche auf Wii U zudem oft billiger sind.
Aber doch sehr gut zum sammeln, oder?walfisch schrieb:
die pal Retails liegen meines Wissens irgendwo bei 160-170 Spielen. Das ist doch erbärmlich!
1 Besucher