[PS3/PS4/PC] Heavy Rain

Man sollte dich nicht immer über solche Aussagen ärgern. Er hat halt ne andere Perspektive. Die entwickeln halt Spiele, um Geld zu verdienen. Aber die Aussage, ist methodisch schon ein wenig fragwürdig (nicht jeder Gebrauchtkäufer wäre ja nen Neukauf usw). Gab's denn z.B. DLC? Vielleicht haben sich den auch Leute gekauft, die das Spiel gebraucht gekauft haben.

Online-Pass finde ich jetzt persönlich nicht so tragisch, so lange sie sich rein auf den MP beziehen. Find eher schlimm, wenn die andere Sachen einschränken, wie z.B. Missionen, Autos usw.

Allrightythen

Na ja, Autohersteller verdienen aber wahrscheinlich auch an Gebrauchtkäufen mit, wenn auch nicht direkt. Aber Autos müssen ja auch mal in die Werkstatt, brauchen Ersatzteile usw. So generiert man auch durch gebrauchte Autos Einnahmen....

Wir sind die Spieler. Wir sind die Kunden. Wir sind König.
Die haben sich nach uns zu richten. Nicht um jeden Preis,
aber uns Spielern, ehrlichen Kunden, permanent DRM, wegfallende Features,
schlechten Support für fehlerhafte bugverseuchte Spiele vor den Kopf zu schlagen geht auf keine Kuhhaut.

Ich kann Onlinepässe noch tollerieren, da ein guter Onlinemodus
mit laufenden Kosten für Server und Communitypflege verbunden ist.
Und so kommen die auch an ein bisschen Geld von den Gebrauchtkäufern,
zu denen auch unterprivilegierte wie Jugendliche mit begrenztem Taschengeld gehören.

Klar, einfach nicht kaufen. Ich meide DLC ja auch größtenteils.... Tanke z.B. auch aus Grundsatz nicht bei Shell, weil die mir mit ihren ganzen Marken auf den Sack gehen.

Na ja, versteh auch eh nicht, wie man sich bei der aktuellen Konsolengeneration groß gebraucht Spiele kaufen kann. Das lohnt doch kaum noch.... Nen Neukauf muss man ja auch nicht automatisch mit Vollpreis gleichsetzen... Die meisten Spiele gibt's doch schnell halbwegs günstig....

Also kann ich Dirt3 doch weiterverkaufen, cool. =]

DeEcOs

Ich hab ein wenig gezögert bei dem Vergleich. Aber da gibt's wohl einfach nix passendes zum vergleichen.

Zitat

Nen Neukauf muss man ja auch nicht automatisch mit Vollpreis gleichsetzen

Den Import aus UK kennen nicht alle Gamer, hab das letztens erst 'nem Arbeitskollegen erklärt, man der hat sich gefreut.
Der hat vorher immer gewartet bis ein Spiel günstiger wird oder als 'Platin/GOTY/Players Choice/Whatever' Edition rauskam.
Bei richtig guten Spielen wartet man da schon eine laaaange Weile bevor sich da am Preis was tut.
Klar so mittelmäßige Spiele werden schnell verramscht.

Aufjedenfall ist das jammern auf hohem Niveau.
Neu ist das Thema ja auch nicht. Der Comic enstand 2010 als sich einer von THQ über den Gebrauchtmarkt äußerte.

Wenn ich mich recht erinnere hat der Oberguru hinter UnrealTournament etwas ähnliches abgelassen.

So eine Aussage öffentlich zu tätigen is mMn nicht sinnvoll, eher imageschädigend.

Was glaubt der Typ, wie viele Leute sich "Let's Play" Videos von dem Spiel angeschaut haben? Das sind vielleicht nochmal 1 Mio - die sollte man gleich einsperren!

Wieso leiden die Spiele unter dem Gebraucht markt? Mich wurde nichts dazu treiben Dirt3 oder jährliche einweg wäre wie Tiger Woods pgr tour zum vollpreis zu kaufen. Das kann ich mir gar nicht leisten, wie so viele.

Die Vertriebe werben hauptsächlich jUgendliche (your mom trailer bei Dead Space2), eine Käuferschicht, die hat nicht das Geld hat.

Thq hat es son anders probiert und veröffentlichen das jährliche ATV VS MX update hart an Features gekürzt fuer 35€. Der Rest des Spiels sollte man sich als DLC zusammen kaufen. Das Studio wurde dieses Jahr geschlossen.

In der Aussage geht es aber um den Neukauf von Spiele und nicht um das zahlen des Vollpreises. Die werden schon wissen, dass nicht jeder den Vollpreis zahlen will/kann. Daher werden Spiele ja auch irgendwann im Preis gesenkt (wahrscheinlich wird das gleich beim Release schon mit eingeplant, wann der Preis gesenkt werden soll). Den wäre dann halt lieber, dass die Leute noch nen paar Monate warten und dann den gleichen Betrag zahlen, aber dafür halt ein neues Spiel erwerben.
Und wahrscheinlich sind es auch noch nicht mal die privaten Verkäufe, sondern Unternehmen, wie Gamestop, die viel Geld mit dem Verkauf, von den gebrauchten verdienen. Wo dann auch neue Spiele direkt mit gebrauchten konkurrieren.

Ich find das Theater um diese Aussage auch einfach wieder übertrieben. Als ob das jetzt so schlimm ist...

Das Gegenteil ist der Fall. Eine ami Studie hat festgestellt, das die Leute wegen der Krise öfter ihre freizeit zuhause verbringen und nicht mehr im Vergnuegungsparks und das Kino. Neben DVDs und Brettspiele n sind dann auch Videospiele das Mittel der Wahl. Davon HAT man dauerhaft was.

So oder so ist es gewagt mehrere Millionen Spieler in einen Topf der Geizkragen und halsabschneider zu stecken. Es sollte um faire Preise für qualitativ hochwertige Spiele gehen. Luxusgut sind sie schon lange nicht mehr. Free2Play, Facebook krams, kostenlose Smartphone games, Fan Mods und RPG Maker Spiele entziehen sich dem ganzen. Klar soll hier überwiegend auch Geld verdient werden, aber die Zielgruppe ist eine andere und auch die Art wie Profit gemacht wird.

Am meisten sollte er sich eig. über die User ärgern die mit ihrer Ps3 nicht online sind, das sind ja Zigmillionen $ die dadurch in der 'Statistik' garnicht auftauchen.

Bei Eurogamer wird er übrigens mehr zitiert:
http://www.eurogamer.de/articles/2011-…uns-10-mio-euro

Hört sich wesentlich vernüftiger und differenzierter (z.B. "Allerdings macht er nicht in erster Linie den Gebrauchtmarkt selbst verantwortlich, sondern die wirtschaftliche Lage") an, als in der kurzen "Hetz-News" von Gamefront an. Er sagt auch, dass Spiele evtl. zu teuer sind und güstiger gemacht werden müssen. Die Orginal-Quelle lässt sich so leider nicht lesen. Das ist ja auch nen Branchenmagazin und da wird dann natürlich über sowas geredet.

@life_is_pleach

Das Auto-Beispiel passt imo aber nur bedingt. Hab das vorher ja schon mal begründet.

Ist doch nur noch eine Frage der Zeit bis Konsolenspiele komplett accountgebunden sind. Da mach ich mir überhaupt nix vor - nach dem Erfolg der Online-Pässe nur der logische nächste Schritt.

Vorstellen kann ich es mir leider auch, aber scheint ja auch nicht gerade wenig Leute zu geben, deren Konsolen offline sind. Ich kenne alleine schon 3. Solche Leute würde man dann ja gleich ausschließen.

Und würde mich mal interessieren, ob die Online-Pässe wirklich erfolgreich ist. Verlässliche Zahlen gibt's wohl nicht, oder?

Zitat von Black Sun

Hauptproblem ist nur, das grundsätzlich jeder Bonus Inhalt von uns Spielern als "aus dem Spiel geklaut" angesehen wird.

Naja, aber der Gedanke liegt nunmal nahe, wenn schon 1 Monat nach Release der erste DLC erscheint oder schon vor der Veröffentlichung angekündigt wird.

Allerdings brauchen die sich auch nicht zu wundern, dass die Games lieber gebraucht gekauft werden. Als Erstkäufer biste halt so gut wie immer der Idiot. Zahlst das meiste für nen Game (ca. 60-65€). Dann erscheinen noch 1-2 DLC Packs (nochmal blechen). Und nach ner Weile gibts dann das Game als Classic/Platinum mit DLCs für lausige 29,95€ (Borderlands, Assassins Creed II, Mass Effect etc.) Wer da noch zum Release kauft ist selbser schuld. Solange sich an dieser Verfahrensweise nix ändert, brauchen die Studios nicht über schwindende Erstkäuferzahlen klagen.

Zitat von Black Sun

Interessant, aber wo ist das Gegenteil ?
Wenn sie anstelle von Kino und Co mehr zu Hause bleiben bestätigt dies ja ehr das sie weniger Geld ausgeben möchten. Das dadurch DVD und co weiter oben liegen mag sein, aber geht aus der studie auch hervor wie diese Medien für zuhause gekauft wurden ? Wenn man anstelle von Kino lieber die DVD kauft bedeutet es ja nicht das die DVD ebenfalls gebraucht gekauft wurde.

Das geht tatsächlich nicht draus hervor und die Studie ist zugegeben von 2009. Ich finde trotzdem, das du arg verallgemeinert hast.

Ein weiterer Weg gegen den gebrauchtmarkt im Sinne von uns Spielern wären Bonuskarten. Selbst meine Kaffeebude am Bahnhof gibt mir einen Kaffee oder Donat gratis, wenn ich eine Stempelkarte voll habe. EA hat so was in der richtung bei Need for Speed laufen, da bekommt man dann eine finanzspritze bei Shift2, wenn man einen Spielstand von Shift1 hat. Das geht mir aber nicht weit genug, gerade bei langlaufenden Serien. Naja, Fifa funktioniert immer noch so.

Zitat von pr3ston

Naja, aber der Gedanke liegt nunmal nahe, wenn schon 1 Monat nach Release der erste DLC erscheint oder schon vor der Veröffentlichung angekündigt wird.

Allerdings brauchen die sich auch nicht zu wundern, dass die Games lieber gebraucht gekauft werden. Als Erstkäufer biste halt so gut wie immer der Idiot. Zahlst das meiste für nen Game (ca. 60-65€). Dann erscheinen noch 1-2 DLC Packs (nochmal blechen). Und nach ner Weile gibts dann das Game als Classic/Platinum mit DLCs für lausige 29,95€ (Borderlands, Assassins Creed II, Mass Effect etc.) Wer da noch zum Release kauft ist selbser schuld. Solange sich an dieser Verfahrensweise nix ändert, brauchen die Studios nicht über schwindende Erstkäuferzahlen klagen.

Wo wird denn hier wieder von Käufen zum Release gesprochen? Es gibt um Neukäufe und das kann ne GotY, Classic usw auch sein. Da landet dann ja Geld beim Entwickler. Wenn man sich nen paar Monate früher das Spiel zum vielleicht selben Preis kauft, eben nicht. Ich selbst kaufe mir ja auch selten Spiele zum Release...
Und Early Adaptor zu sein ist ja nun meistens nicht so gut. Man bezahlt immer mehr, nicht nur bei Spielen....

@Black Sun & Crewmate

Das lässt sich wohl auch dem Begriff zuordnen: http://de.wikipedia.org/wiki/Cocooning