Probleme mit GeForce FX 5200

    Zitat

    Original von Shinobi MG
    Ich zocke mich einem XP2800+ ( Barton ), 512 MBRAM und auch einer GF4 Ti-4200 ( 64 MB) von MSI. Die Karte ist um ca. 15 % übertaktet. Farcry läuft mit 1024 * 798 und mitleren Detailts. 3D Mark 2001 hab ich ca. 12000 Punkte

    Der 3D Mark 2001 ist mittlerweile für sämtliche neuen Spiele nur noch als bedingt geeignet anzusehen, da er auf der (mittlerweile) veralteten DirectX 8.1 Schnittstelle aufbaut, und neue Spiele wie Far Cry, Deus Ex2, Stalker, HL2(wenns denn irgendwann kommt) und viele andere. die DirectX 9 Schnittstelle und auch eine DirectX 9 geeignete Karte benötigen, um das Spiel mit zeitgemäßen Bildeinstellungen zu spielen (von der Leistung mal abgesehen).
    Wer unbedingt einen guten DirectX 8.1 Benchmark möchte (z.B. f. GF4 oder vergleichbare) sollte sich Codecreatures :nice: runterladen. Dieser Benchmark ist sehr strapaziös und hat hohe Systemanforderungen, und ist somit besser geeignet als der (eh durch Treiber speziell optimierte) 3D Mark 2001. Für einen
    Vergleich siehe den Link und Ende Page2.

    Zitat

    Original von Shinobi MG

    Die Radeon 9800 bekommt man mitlerweile für ca. 200 €
    Ne FX5900XT für 170 - 180 €

    Du solltest dazu schreiben das du eine Radeon 9800 Pro meinst.
    Ich glaube jedoch das er mit einer 9600 Pro auch gut bedient ist, v.a. da 200€ immer noch ein Batzen Geld ist. Ich würde lieber ne 9600 Pro für ~130 holen, und noch RAM (256MB sind zu wenig) dazu kaufen. Mit 256MB RAM kann er das Potential der Radeon 9600 Pro (geschweige denn der 9800 Pro :D ) eh nicht zu 100% ausnützen.

    Zitat

    Original von Shinobi MG
    Für 40 - 50 € würde ich auch ne GF4 kaufen.

    Ich persönlich finde es Blödsinn, jetzt nochmal eine GraKa zu kaufen, die gerade mal 30%-40% schneller läuft als die alte, v.a. wenn sich die Karten technisch gesehen in etwa auf dem gleichen Level befinden (wobei der GF4 Serie ja die DirectX 9 Unterstützung fehlt, sie ist ja nur kompatibel, obwohl eine FX5200 auch nicht wirklich DirectX 9 geeignet ist). Hat er jedoch wirklich nur 50€ zur Verfügung, so gebe ich dir in diesem Punkt natürlich Recht.

    Do your best, expect the worst.

    2 Mal editiert, zuletzt von Br!ngfr!ede (25. Mai 2004 um 23:42)

    Zitat

    Original von Br!ngfr!ede

    Der 3D Mark 2001 ist mittlerweile für sämtliche neuen Spiele nur noch als bedingt geeignet anzusehen, da er auf der (mittlerweile) veralteten DirectX 8.1 Schnittstelle aufbaut, und neue Spiele wie Far Cry, Deus Ex2, Stalker, HL2(wenns denn irgendwann kommt) und viele andere. die DirectX 9 Schnittstelle und auch eine DirectX 9 geeignete Karte benötigen, um das Spiel mit zeitgemäßen Bildeinstellungen zu spielen (von der Leistung mal abgesehen).
    Wer unbedingt einen guten DirectX 8.1 Benchmark möchte (z.B. f. GF4 oder vergleichbare) sollte sich Codecreatures :nice: runterladen. Dieser Benchmark ist sehr strapaziös und hat hohe Systemanforderungen, und ist somit besser geeignet als der (eh durch Treiber speziell optimierte) 3D Mark 2001. Für einen
    Vergleich siehe den Link und Ende Page2.

    3dmark (aka Schwanzmark) war schon immer ungeeignet um die Performance von verschiedenen Systemen zu vergleichen, genauso wie der andere Synthetikbenchmarkmist (AquaMark 0815,....). Praxisferner geht's nicht mehr.

    Was glotzt'n du so, Freundchen?
    - Ich bin nicht dein Freund, Penner!     :guns:

    Einmal editiert, zuletzt von DasToem (27. Mai 2004 um 23:09)

    Zitat

    Original von dreamboy18
    So hab mal ein bissi geebayt
    hab jetzt ne neue graka http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…6&ed=1085682423 ich hoffe mit der kann ich ein bissi mehr spielen als mit meiner msi fx5200 128 (mal sehn was ich für die noch bei ebay bekomm?)

    Ich will ja nicht Missepetrig sein aber wenn das ne GF 4 ist dann auf keinen Fall im Referenz-Design. Der Kühler Sitzt schon mehr als merkwürdig! Aber mal abwarten!

    In diesem Sinne

    Euer Eagleeye22

    Computer sind da, um Probleme zu lösen die wir ohne sie nicht hätten.
    :work: :sniper:

    Habe soviel über die negativen Auswirkungen von Rauchen, Trinken und Sex gelesen,
    dass ich beschlossen habe mit dem Lesen aufzuhören!

    2 Mal editiert, zuletzt von Eagleeye22 (28. Mai 2004 um 14:14)

    Zitat

    Original von dreamboy18
    danke für den tip :cool:
    aber warum? is die die auf der graka ist so schlecht? also der lärm der lüfter stört mich nicht!
    geht der preis in ordnung?

    schon erstmal weil auf deiner nicht der orig Kühler sitzt,sondern ein billiger von thermaltake(hatte ich damals auch mal)
    Der preis geht so,hab für meine MSI damals 50 € neu bezahlt,vom Händler bei ebay..

    Ich kenn den Lüfter jetzte zwar nicht aber Thermaltake ist zumindest heute nicht gerade die Firma die billig Lüfter verbaut. Haben eigentlich einen vernünftigen Ruf. Auch wenn viele gerne das Gegenteil behaupten. Gibt jedenfalls zig schlechtere Firmen.
    Kann eigentlich nicht schlechter als der Original sein, glaub ich zumindest nicht :unschuld: Hab bisjetzt nur gute Erfahrungen mit Thermaltake gemacht.
    Aber wie gesagt den Lüfter kenn ich jetzte nicht.
    Einfach mal abwarten wie er sich bewährt.

    Einmal editiert, zuletzt von Black Sun (28. Mai 2004 um 22:42)

    Also bin ja sau net der PC zocker.
    Habe halt auch ne Geforce FX 5200.
    Und zum ab und an zocken reicht sie
    völlig.Es gibt halt bei der Geforce FX 5200 2 riesen unterschiede(Leistung)Es gibt welche mit 64bit(zum zocken völlig ungeignet)
    und die 128bit ver..Damit is zocken möglich.Zwar mehr als schlecht als recht aber es geht:)

    Der thermaltake ist nicht unbedingt der schlechteste,das stimmt,aber ich finde ihn laut+nicht alzu toll in der kühlwirkung :)
    Mein tipp: heatpipe+kleinen 40er papst drauf und gut ist :) (wer net oc will kann die hp auch lüfterlos lassen :) )

    HP 80 A (kupfer,die hab ich):

    HP 80c (alu,die neue):

    ich wollte ja auch nur verhindern, das der Thread wieder ausartet.

    zud em hier:

    Zitat

    Original von DasToem
    3dmark (aka Schwanzmark) war schon immer ungeeignet um die Performance von verschiedenen Systemen zu vergleichen, genauso wie der andere Synthetikbenchmarkmist (AquaMark 0815,....). Praxisferner geht's nicht mehr.

    Ein synthetischer Benchmark ist natürlich immer praxisferner als ein in echter Spiele Engine und Umgebung (z.B. Berücksichtigung von KI) ausgeführter Benchmark. Jedoch ist z.B. der Aquamark3 ein direkt aus der Aquanox2 Engine programmierter Benchmark, und somit eigentlich relativ praxisnah.
    Den Codecreatures Benchmark empfehle ich deshalb, weil er die erhöhten Systemanforderungen (RAM, V-RAM) von DirectX 9 viel besser berücksichtigt als andere Benchmarks, da er mit massivem Shadereinsatz arbeitet, und nicht wie andere Benchmarks mit einem (relativ praxisfernen) Effekte-Mix.

    Sorry.Wollt jetzt nicht gleich nen neuen Beitrag aufmachen.Deswegen hier:
    Ich würde vllt. von nem Freund ne gebrauchte GeForce 4 Ti 4200 für ca 100€ bekommen.Ist das ein guter Preis??Hab leider kein Überblick (mehr) über Nvidia Karten.Könnt ihr mir auch gleich noch sagen,wie die Karte Performance mäßig im Vergleich zu ner Radeon 9600XT liegt!?!???

    :lol: Das soll ein guter preis sein, ich glaub dein freund will dich übers ohr ziehen, ne Ti4200 bekommst du für 40 - 50Euro#

    ne 9600XT is klar schneller die bekommst du für ca.150Euro.