Allgemeiner Ghostbusters Thread

Aber ganz ehrlich Azazel (die Diskussion hatten wir ja schon, bevor der Film überhaupt rauskam) der F4 Reboot ist nicht so sauschlecht wegen dem Cast (der ist sogar ziemlich gut!), sondern weil die Story bzw. die Umsetzung derselben einfach total behinner ist (da passiert ja fast 4/5 des Films einfach mal nichts).

Zudem: Was du als "unnötige Änderungen" bezeichnest, sind für andere vielleicht "gelungene Abwechslungen".^^

Dein "Zeitgeist" ist vielleicht einfach auch nur veraltet.

@Acrid: Gut gesagt.

Azazel: Mann kann's auch zu ernst nehmen, so ein Kulturprodukt mit augenscheinlich noch so dickem "Nimbus". Wenn ich sowas wie "Anstand" lese, da denke ich an Dinge wie Pietät, höfliches u respektvolles Verhalten gegenüber Menschen und so. Ist ja jetzt nicht so, als würden die Macher der ollen Teile irgendwie "entwürdigt" oder sehenden Auges und quasi "gewalttätig" ihres ach-so-tollen "Vermächtnisses an die Menscheit" beraubt; so hört sich's ein Wenig bei Dir an....

Ich finde, daß so eine Aktion wie Lucas' (in Bezug auf die filmische "Auslöschung" des Anakin-Darstellers in der Epsiode 6) schon viel eher "anstandlos" ist, als das hier. Das hier ist'n neuer Film, fertig. Der neu zurechtgeschnittenen Trailer vom kettenhund zeigt das ganz gut auf, was der Acrid oben konstatiert, just sayin'

Das sind doch völlig neue Typen, neue Rollen, da wurde garnix "ausgetauscht"; es wurde das ursprüngliche Personal "lediglich" ( und das relativ Gaga, geb ich ja gern zu; but i'll buy it anyway ) "paraphrasiert".

Schon garnicht wurde irgendwem "das Geschlecht ausgetauscht/gewechselt", auch nicht "jedem Einzelnen" (*)

Ich weiß/ahne natürlich, was Du meinst; hättest Du dich also bei einer (völlig vom Ur-Cast losgelösten) 6-er Crew "wilder Weiber" viel weniger aufgeregt, seh ich's richtig?

*Ich hab aber bei manchen der starken Reaktionen hier das ebenso starke Gefühl, daß einigen usern vom trailer, bzw vom neuen cast ganz fachmännisch die Klöten entfernt wurden, und daß diese so gebranntmarkten Jecken ihre guten alten männlichen Attribute nun natürlich doch ganz gern zurückhaben wollen *duck und weg*

Zitat von Azazel

Ich schrieb bereits im ersten Post: mag sein das der Film, eigenständig betrachtet, sogar brauchbar ist. Aber für mich nunmal nicht als Ghostbusters. Film nicht in der Form, mit dem cast. Das sieht alles nach einem
Völlig uneigenständigen reboot aus welches auf teufel komm raus alles beinhalten soll was heute angeblich so in ist. Eben völlig anders als der Erstling.

Ja, ist ja richtig, aber wenn interessiert das? Weder die leute 50+ noch unter 30 haben diesen Bezug zu dem Film, den du beschreibst. Der Film wird schon genug Fanservice haben, aber er sollte imo auch genug Eigenständigkeit besitzen und "kein" billiger Aufguss alternder Stars sein (Bill Murray wusste schon, warum er so'n Quatsch nicht mitmacht).

Du tust auch so, als wäre der Ghostbusters-Franchise in Stein gemeißelt - ist er aber nicht....gab ja schonmal nen Umbau des Casts mit dieser Zeichtrickserie aus den späten Neunzigern....

.....ansonsten alles, was Pseudo schreibt!!!....war ohnehin schneller die kleine Maus^^

Zitat von pseudogilgamesh

*Ich hab aber bei manchen der starken Reaktionen hier das ebenso starke Gefühl, daß einigen usern vom trailer, bzw vom neuen cast ganz fachmännisch die Klöten entfernt wurden, und daß diese so gebranntmarkten Jecken ihre guten alten männlichen Attribute nun natürlich doch ganz gern zurückhaben wollen *duck und weg*

Perfekt auf den Punkt gebracht.

Schau Dir doch den Originalcast mal an: was möchtest du denn diesbezüglich? Diese armen Jecken nochmal ihre Protonenpäckchen anziehen lassen (a la Space-Cowboys ), oder ganz standesgemäß (und MIT Hoden) ihre Söhne diesen Job machen lassen?

Würde mir kein Szenario eines "Reboots" einfallen, welches nicht auch irgendwo "über-konstruiert", bzw "scheiße" wäre

doch alles halbherzig. der marshmallow man muss weiblich, schwarz und lesbisch sein, sonst ist das mir alles zu aufgesetzt.

J@Azazel: Dann haste ja mal so richtig schön Pech gehabt; mein Mitgefühl

Aber wenn dem so ist (it can only go terribly wrong): Warum überhaupt den trailer gucken und sich damit die Stimmung verhageln?

Wie wir neulich im SW-thread feststellten: Die Zeit "Zurückdrehen" u deine Erinnerung "0-en", das geht ja kaum (und wenn, dann nur "untargetiert" mit hartem Alk oder Stromstößen aufs Hirn)

@Cixxx: Wer sagt dir denn, daß der Marshmellow-Mann ne Hete ist?

hat der nicht einen marine hut auf? da wird es doch wohl keine nicht heten geben?

Zitat von Azazel

Und inwiefern macht es den jetzigen Trailer besser? Warum sollte dieser Umstand meine Meinung irgendwie ändern?

Weil deine Kritik (bzw. die Logik des Internets) ins Leere schießt, auch wenn ich deine "persönliche" Meinung durchaus nachvollziehen kann. Ob der Film nun gut oder schlecht ist, wird man dann sehen....

@thecixxx: ...hm, und ich dachte in dem "Verein" ist gegenseitiges "anfassen" ausdrücklich erwünscht

Zitat von thecixxx

hat der nicht einen marine hut auf? da wird es doch wohl keine nicht heten geben?

Diesbezüglich gibbet auch so ulkige Theorien in Bez. auf mein Kindheitsidol, den guten Donald

Azazel: Aber wir stellten ja eben fest: Es konnte nur "komisch (at best)" werden. Nun doch nicht? Dann ist jetzt mal deine Kreativität gefragt: wie hätte denn ein reboot deiner Meinung nach (vom Personellen Setting her) aussehen müssen/sollen, damit's nit so "panne" gewesen wäre (in deinen Augen)?

Nur mal ein grobes Szenario...

Zitat von Azazel

Wieso schießt die Kritik ins leere?

Siehe alle vorangegangenen Kommentare? ....als persönliche Kritik/Meinung ok, davon aber auszugehen, dass der Film nur schlecht werden kann, funktioniert imo nicht.....