Brauche eure Hilfe!

    Hallo zusammen! :wave:

    Habe letztens einen neuen PC bekommen und wollte mir jetzt den Microsoft Flight Simulator X mit Flightstick und allen drum herum holen! Allerdings habe ich von Hardware und so nicht so viel Ahnung! Deswegen schreibe ich euch mal meine neue Hardware auf und ihr sollt dann sagen,ob FSX für meinen PC geeignet ist oder nicht! Wenn er nicht geeignet ist,womit soll ich aufrüsten!?

    Also... Neben Windows Vista und XP und einem 24" LCD Widescreen Flachbild Monitor besitze ich folgende Hardware:

    Asus M3A78-EMH
    HDMI 780G Sockel AM2+
    2048MB DDR2RAM
    OCZ Platinum SLI-
    Ready Ed
    512MB DDR2RAM Aeneon PC800
    AMD Athlon64 X2
    5600+tray AM2
    2.9GHz DO
    SpinPoint T166
    HD321K

    Und meine Grafikkarte:

    GeCube 512MB 3870 X-Turbo III GDDR3 PCIe

    Gruß vom Nintendo64 Fan!

    Zitat

    Original von Shan
    Passt schon.

    Natürlich darfst du nicht erwarten, dass der FSX auf maximalen Details flüssig damit läuft. Der Rechner, der das leisten kann, wurde noch nicht erfunden. :)

    Oh,dass freut mich jetzt aber! :nice:

    Also wenn ich so flüssig fliegen könnte,wie in diesem Video,dann wärs Klasse! :nice:

    http://de.youtube.com/watch?v=I0U-whs9RfE

    Schafft mein PC diese Grafik wie in dem Video!?

    Schwer zu sagen... meines Erachtens nicht ganz.

    Der 'Tester' spielt im Übrigen ebenfalls nicht auf maximalen Details und beschränkt sich ausschließlich auf Areale, die generell nicht sehr rechenintensiv sind.

    Richtig ins schwitzen kommt der Rechner erst bei detailiert dargestelltem Terrain, wie z.B. Großstädten. Und da hinkt deine CPU dem E8400 natürlich hinterher.

    2 Mal editiert, zuletzt von Shan (22. Oktober 2008 um 14:41)

    Zitat

    Original von Shan
    Schwer zu sagen... meines Erachtens nicht ganz.

    Der 'Tester' spielt im Übrigen ebenfalls nicht auf maximalen Details und beschränkt sich ausschließlich auf Areale, die generell nicht sehr rechenintensiv sind.

    Richtig ins schwitzen kommt der Rechner erst bei detailiert dargestelltem Terrain, wie z.B. Großstädten. Und da hinkt deine CPU dem E8400 natürlich hinterher.

    Also wenn ich meinen PC so aufrüste,wie der "Tester" im Video,was bräuchte ich dazu und was würde das ungefähr kosten!?

    Oder mal andersrum gefragt! Ich hab 300 Euro zur Verfügung! Was würdest du mir jetzt konkret empfehlen aufzurüsten!? Speziell auf den FSX bezogen!

    Den größten Performancegewinn erzielst du mit einer besseren CPU und/oder mehr RAM. Grafikkarte ist eher nebensächlich.

    In deinem Fall hieße das also 'ne K10-Quad-CPU (FSX unterstützt gepatcht 4 Cores) und 2 weitere GB RAM. Generell würde ich eher zu 'nem Q6600 raten, aber dann müsste eben auch noch ein neues Board her.

    Zitat

    Original von Shan
    Den größten Performancegewinn erzielst du mit einer besseren CPU und/oder mehr RAM. Grafikkarte ist eher nebensächlich.

    In deinem Fall hieße das also 'ne K10-Quad-CPU (FSX unterstützt gepatcht 4 Cores) und 2 weitere GB RAM. Generell würde ich eher zu 'nem Q6600 raten, aber dann müsste eben auch noch ein neues Board her.

    Ok,mal ne andere Frage! Wie sieht es denn mit Flight Simulator 2004 aus!? Ist der genauso realistisch und läuft der auch flüssig bei 30fps auf mein System!?

    Du solltest unabhängig vom Spiel generell mal deinen Arbeitsspeicher erweitern, z.B. auf 2 GB. Das kostet im Moment kaum etwas und bringt dir viel. 512 MB sind heute total unterdimensioniert. Für XP ist das die absolute Schmerzgrenze und auch Vista wird sich merkbar über mehr Arbeitsspeicher freuen.

    Zitat

    Original von Nintendo64 Fan
    Ok,mal ne andere Frage! Wie sieht es denn mit Flight Simulator 2004 aus!? Ist der genauso realistisch und läuft der auch flüssig bei 30fps auf mein System!?

    So realistisch, wie du vielleicht glaubst, ist der FS sowieso nicht. Aber um die Frage zu beantworten: Der FS 2004 sollte absolut flüssig auf deinem System laufen.

    @Gerrit:

    Wenn ich das richtig interpretiert habe, hat er 2,5 GB. Allerdings ist die Auflistung in dieser Hinsicht wirklich etwas missverständlich. Ich bezweifel jedoch, dass jemand, der ein ansonsten sehr 'rundes' System besitzt, so wenig Ahnung von der Materie hat, das er dermaßen am RAM spart.

    Zitat

    Original von Shan
    @Gerrit:

    Wenn ich das richtig interpretiert habe, hat er 2,5 GB. Allerdings ist die Auflistung in dieser Hinsicht wirklich etwas missverständlich. Ich bezweifel jedoch, dass jemand, der ein ansonsten sehr 'rundes' System besitzt, so wenig Ahnung von der Materie hat, das er dermaßen am RAM spart.

    Oh, ja, sorry, hab den ersten RAM-Riegel irgendwie überlesen. Mit 2,5 GB ist es natürlich gut dabei :) Dann bliebe eigentlich nur übrig eine dicke Grafikkarte für die 300 € zu verbauen da der Athlon X4 nicht überall mehr Power bringt. Wenn es wirklich nur um den Flugsimulator geht dann schon eher den X4.