1. Nexgam Portal
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Aktive Themen der letzten 24h
  3. Dashboard
  4. Mitglieder
  5. Patreon
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. neXGam - Forum
  2. Forum
  3. Channels
  4. PC & Mac

3 D Performance?

  • MD_Geist
  • 25. August 2002 um 20:05
  • Black Sun
    Gast
    • 2. November 2003 um 03:14
    • #21

    mein Auslaufmodell bringt zurzeit

    ca. 7.200 bei 2001 SE
    und ca. 1.100 bei 2003

    ist nen:
    Athlon Palomino 1,5 GHz
    768 MB DDR 266
    GF 3 Ti 200 64 MB
    Terratec DMX

    ( der typische GF3 Rechner halt :geil: )

    wenn die nächste CPU Generation da ist wird erstmal nen neuer Rechner gebastelt solange muß der schicken...... wird ja eh nur für Video capturing und INet benutzt. :D

    Einmal editiert, zuletzt von Black Sun (2. November 2003 um 03:16)

    • Zitieren
  • Dreamboy
    Profi
    Beiträge
    1.590
    • 3. November 2003 um 16:23
    • #22

    3DMarks2001

    Syntak KT266...
    AthlonXP2000+
    320MB ram SD
    Geforce2 GTS (Asus V7700 Deluxe)

    3989Punkte!!!!!

    Lächerlich

    warum nur? Grafikkarte? Ram?
    :dbz:

    PlayStation Network: SEGAdreamer

    • Zitieren
  • Black Sun
    Gast
    • 3. November 2003 um 17:01
    • #23
    Zitat

    Lächerlich
    warum nur? Grafikkarte? Ram?

    100% an der Grafikkarte
    3D Mark testet hauptsächlich die Graka..
    speziel die fehlende DX 8 Unterstützung sorgt dafür das du so schlecht abschneidest, bei dir werden bestimmt 30% der Tests übersprungen weil sie nicht unterstützt werden.
    Mit ner neuen Karte so ab GF 4600 sollten 10.000 kein Problem sein.

    äh warum hast du nen 266 Chipsatz aber nur SD Ram ?

    • Zitieren
  • Dreamboy
    Profi
    Beiträge
    1.590
    • 3. November 2003 um 20:26
    • #24

    hab nem VIA KT266A chipsatz

    ja hab sd-ram drin, kann aber auch ddr reinmachen hab im mom nicht das geld

    PlayStation Network: SEGAdreamer

    • Zitieren
  • Black Sun
    Gast
    • 3. November 2003 um 20:54
    • #25

    naja so teuer ist der auch nicht 50€ für 512 MB ist nicht wirklich viel ( wenn das noch stimmt, hab schon ewig keinen mehr gekauft, war zumindest der letzte Preis den ich im Kopf hab )

    • Zitieren
  • Dreamboy
    Profi
    Beiträge
    1.590
    • 3. November 2003 um 21:04
    • #26

    also 256 kosten doch schon mal 40€ 512 kosten ungefähr 70€ bis 80€. muss aber 2100ter sein. mehr geht net

    PlayStation Network: SEGAdreamer

    • Zitieren
  • Black Sun
    Gast
    • 3. November 2003 um 21:08
    • #27

    also ich hab Anfang des Jahres für nen 512 MB Riegel ( Siemens ) 266er genau 56€ bezahlt, kann mir eigentlich nicht vorstellen das die Preise gestiegen sind :???:

    • Zitieren
  • Eagleeye22
    Profi
    Beiträge
    1.085
    • 6. November 2003 um 22:49
    • #28

    Erst einmal geht es in dem Theard um die [size=15][COLOR=red]3d Preformance [/COLOR] [/SIZE] und nicht um den Speicherpreis,
    zweitens ist der Speicherpreis enorm gestiegen!
    Bei RAM redet man immer von Tagespreisen der wird wie Gold an der Börse Gehandelt
    und zur Zeit kosten 256MB-DDR Markenspeicher knapp unter 50€ und 512MB-DDR knapp unter 90€.

    Des weiteren ist es bei DDR-Ram Egal ob man DDR400 Speicher in 266Chipsatz steck,
    der Speicher ist Abwärtskompatibel nur umgekehrt kann das Probleme geben,
    wenn der FSB der CPU höher ist als der Takt des Speichers.

    CPU 266MHz FSB kann mit Speicher 266(PC2100), 333(PC2700) und 400(PC3200) betrieben werden.
    CPU 333MHz FSB kann mit Speicher 333(PC2700) und 400(PC3200) betrieben werden.
    CPU 400MHz FSB kann mit Speicher 400(PC3200) betrieben werden.

    Es gibt auch noch schnelleren Speicher (433/450) der ist aber nur zu OverClocking zwecken von Nöten!

    Grundlegend sollte man beim Arbeitsspeicher immer auf Markenqualität achten,
    den die 10€ Preisunterschieden sind den Ärger nicht wert den NoName Speicher fast immer macht.

    Somit sollte die Speicher Diskussion hier ausgestanden sein! Ansonsten eröffnet einen Neuen Thread!

    In diesem Sinne

    Euer Eagleeye22

    Computer sind da, um Probleme zu lösen die wir ohne sie nicht hätten.
    :work: :sniper:

    Habe soviel über die negativen Auswirkungen von Rauchen, Trinken und Sex gelesen,
    dass ich beschlossen habe mit dem Lesen aufzuhören!

    • Zitieren
  • Dreamboy
    Profi
    Beiträge
    1.590
    • 7. November 2003 um 15:43
    • #29

    Regt sich auf das wir über speicher posten
    und schreibt selbst ne ganze seit :doof: ^^

    PlayStation Network: SEGAdreamer

    • Zitieren
  • firesonic
    Angelamaniac
    Beiträge
    1.751
    • 7. November 2003 um 16:23
    • #30
    Zitat

    Original von dreamboy18
    Regt sich auf das wir über speicher posten
    und schreibt selbst ne ganze seit :doof: ^^

    Er ist hier Mod, also darf er das =D=D=D

    Gruss aus dem RheinMain Gebiet

    firesonic
    _____________________
    .:Are you ready for some american sports?::.
    Amercian-Sports.Info
    [size=8][/size]

    • Zitieren
  • Black Sun
    Gast
    • 7. November 2003 um 17:59
    • #31
    Zitat

    Original von dreamboy18
    Regt sich auf das wir über speicher posten
    und schreibt selbst ne ganze seit :doof: ^^

    und sagt dabei nichtmal was neues :F , OK das der Preis so gestiegen sein soll war mir neu da ich das nichtmehr richtig beobachte, aber ich kann mir wirklich schlecht vorstellen das in DDR 400 Zeiten sich der Preis für den alten 266 Speicher so erhöt. :geil:

    PS seit wann gibts denn diese komischen Icons ? gestern waren die aber noch nicht da :hippie:
    und bitte nicht schlagen weil ich wieder von Speicher rede :tooth:

    Einmal editiert, zuletzt von Black Sun (7. November 2003 um 18:00)

    • Zitieren
  • Eagleeye22
    Profi
    Beiträge
    1.085
    • 8. November 2003 um 19:59
    • #32

    @Meg: Danke!

    @dreamboy18 und Black Sun:

    Erstmal will ich mich nicht aufregen und werd das auch nicht tun,
    das ich damit nichts neues Sage ist MIR bestimmt klar!
    Aber Leuten wie dreamboy18 wollte ich eigentlich das dann nur ein für
    alle mal und ABSCHLIESSEND für diesen Thread klar machen!
    Wenn ich schon Mahnend Posten muß, kann ich wenigstens,
    wenn ich es weiß,
    Halbweißheiten ausräumen!

    In diesem Sinne!

    Eagleeye22

    Computer sind da, um Probleme zu lösen die wir ohne sie nicht hätten.
    :work: :sniper:

    Habe soviel über die negativen Auswirkungen von Rauchen, Trinken und Sex gelesen,
    dass ich beschlossen habe mit dem Lesen aufzuhören!

    • Zitieren
  • Eagleeye22
    Profi
    Beiträge
    1.085
    • 14. November 2003 um 23:03
    • #33

    Hier nochmal ein Test der Systemkonfig von Seite1 aber diesmal mit ner
    Nvidia Karte des Typs GeForce FX5950 Ultra mit VIVO und DVI

    System:
    MB: AOpen AX4C Max Intel I875P Chipsatz
    Prozzi: Intel P4 2,6GHz @ 2,9GHz Hypertreading
    RAM: 1024MB DDR 400 RAM Infineon im Dual-Channel
    HDD: 2*WesternDigital 36GB 10.000Rpm 8MB-Cache im Raid0 als Systempladde
    OS: WinXP Pro SP1
    GraKa: Albatron Geforce FX 5950 Ultra 256MB VIVO/DVI ForceWare 52.70
    SoundKa: SB Audigy 2 Player 1394

    3DMark2001Pro SE - Build 330
    Resolution 1024 x 768@32bit Color

    Ergebnis: [COLOR=red]17808[/COLOR] 3DMarks


    3DMark03 Professional Edition - Patch 330
    Resolution 1024 x 768@32bit Color

    Ergebnis: [COLOR=red][size=15]6957[/SIZE] [/COLOR] 3DMarks
    :eek: :rocketlauncher: :respekt:

    Und dann will ich noch einen Wert aus dem AQUAMARK TEST kundt tun:

    [COLOR=red]AquaMark Score: 54.266 (CPU:9999, GFX:7449)[/COLOR]

    Und an denn werten kann man noch schrauben!


    In diesem Sinne

    Euer Eagleeye22

    Computer sind da, um Probleme zu lösen die wir ohne sie nicht hätten.
    :work: :sniper:

    Habe soviel über die negativen Auswirkungen von Rauchen, Trinken und Sex gelesen,
    dass ich beschlossen habe mit dem Lesen aufzuhören!

    Einmal editiert, zuletzt von Eagleeye22 (15. November 2003 um 00:26)

    • Zitieren
  • Tesness
    Anfänger
    Beiträge
    9
    • 3. Februar 2004 um 12:34
    • #34

    Ich glaube mit Eageleye kann ich wohl nicht ganz mithalten......


    13274 Punkte


    XP3200 Epox 8rda3+ 512 DDR 400 Infinion Geforce4 TI4800

    ^^

    • Zitieren
  • Black Sun
    Gast
    • 13. März 2004 um 14:40
    • #35

    Mein neuer Rechner mal eben so ausm Stand raus

    3DMark2003 ->6218 Punkte

    da muß doch noch mehr drin sein
    :hmm:

    A64 3200
    R9800pro
    1Giga DDR 400
    Audigy 2 ZS Platinum pro
    win XP pro

    bin mal gespannt was unter Win64 rauskommt....

    • Zitieren
  • Crazytype
    Erleuchteter
    Beiträge
    5.193
    • 13. März 2004 um 17:58
    • #36

    Ich will euch ja nicht kritisieren, aber ein Benchmark wie dieser ist nicht sehr aussagekräftig. Ich mein die ganzen Optimierungen die nur für einen Benchmark gemacht wurden, neuer Treiber = 1000 mehr Punkte... Das hat echt nichts mit real Performance zu tun. :zzz:

    • Zitieren
  • Black Sun
    Gast
    • 13. März 2004 um 18:42
    • #37

    also 1000 Punkte durch nen neuen Treiber wirst du zumindest bei 3DM03 niemals bekommen :D

    Du hast sicher recht, es ist aber dennoch nen guter Vergleich der Systeme untereinander. Richtige Games haben natürlich noch Faktoren wie KI usw und allein daher kann man schon nicht an solche optimierten Benchmarks rankommen. Aber als reine Leistungsmessung doch eigentlich recht brauchbar... und zudem sieht man selten so schöne echtzeit 3D Grafik.
    Gibt ja auch games die auf solchen benchmark Engines beruhen :zwinker:

    • Zitieren
  • Br!ngfr!ede
    Profi
    Beiträge
    1.357
    • 14. März 2004 um 16:57
    • #38

    Ein Unterschied von bis 15% war mit den neuen Treiberversionen durchaus möglich, weil viele Effekte wie korrektes Shadow-Drawing oder Surface Rendering nicht mehr 100% funktionierten oder abgeschaltet waren....
    sowohl bei ATI als auch bei NVIDIA.

    Meine Konfig:
    AMD XP2700+
    512MB RAM (PC333)
    ATI Radeon 8500 64MB
    Win2k Prof.
    genaue Systemkonfig


    Benchmarkwerte:
    3D Mark2001 SE (Build 330): 10136
    Aquamark3 (v. 3 final): 17633 (http://www.aquamark3.com)
    Update: 19489 Punkte (Omega-Treiber)
    Codecreatures (v.1.1.0): 1171 (http://www.codecreatures.com)
    letzterer Benchmark ist v.a. für GF4 oder ähnliche Karten zu empfehlen, da es ein etwas weniger bekannter DirectX 8.1 Benchmark ist !

    Do your best, expect the worst.

    3 Mal editiert, zuletzt von Br!ngfr!ede (18. März 2004 um 00:19)

    • Zitieren
  • Br!ngfr!ede
    Profi
    Beiträge
    1.357
    • 18. März 2004 um 12:23
    • #39

    Mobile Rechenpower?
    Bitte sehr!

    ACER Aspire 1501LCi
    AMD Athlon 64 3000+ :nice:
    512 MB DDR RAM
    ATI Mobility Radeon 9600 64MB :cool:

    knapp 10.000 Punkte im 3Dmark2001
    21.900 Punkte im Aquamark3 (Durchschnitt nach 6 Läufen)

    :klatsch: :respekt: :klatsch:

    Do your best, expect the worst.

    • Zitieren
  • Crazytype
    Erleuchteter
    Beiträge
    5.193
    • 18. März 2004 um 22:35
    • #40

    naja ich wollte damit auch die ATI und Nvidia Optimierungen ansprechen, die speziell und teilweise unerlaubt gemacht wurden, damit ihre Karte besser ausschaut. Grade Nvidia hat ja durch Schummelein über 1200 Punkte durch einen neuen Treiber in 2003er dazu bekommen können, woduch ja auch der Streit mit Futuremark zu stande kam.

    • Zitieren
Werbung
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™