[MD] Enttäuschend kurze Spiele

Naja, eigentlich sind doch nahezu alle 8/16 Bit Spiele, bis auf RPG und einige adventures/Sims, innerhalb von 1-2 Stunden durchzuspielen. Umfang als solcher ist also bei fast allen Spielen sehr gering. Wie lange man letztlich dann daran sitzt liegt doch mehr am Schwierigkeitsgrad und können des Spielers. Gerade bei den jump n runs kann man viele in 1 Stunde durchspielen, wenn man etwas konzentriert vorgeht, da allgemein recht leicht gehalten.

Stimmt, zu 8 und 16 Bit Zeiten gabs zig kurze Spiele....aus heutiger Sicht unverschämt kurz. Gibt ja nicht umsonst den, recht einfach zu erreichenden, GS Punkt "beende das Spiel in unter 13 Minuten" bei Contra.

Zitat

komisch, über solche Fragen, wie oft ich ein Level neustarten musste, hab ich mir früher nie Gedanken gemacht...

für mich war da auch normal, ein Spiel in 1-2 Stunden durchzuspielen... habs eben immer wieder gemacht...

hab bestimmt 500x Alex Kidd auf dem Master System gespielt und genauso oft Sonic auf 8 Bit und 16 Bit... mit Sonic 3 ist mir erst aufgefallen, wie groß son Sonic-Spiel eigentlich werden kann... und ich weiß noch, dass ich das eher beängstigend fand, bei einem Sonic-Spiel abspeichern zu müssen...

heute ist das anders: man verdient Geld und will für das Geld möglichst viel geboten bekommen... aber man gewöhnt sich mit der Zeit auch an ALLES... auch an längere Spiele

Das ist ja das was ich immer so widersprüchlich finde. Heute wird der große Aufstand gemacht wenn zB ein God of War in 6 Stunden zu beenden ist. Gleichzeitig werden von vielen Kritikern die 16Bit Titel als positiv Beispiele für lange Spielzeit genannt. Dort rechnet man immer automatisch mit einer längeren Spielzeit, da man eben alle paar Level von vorne anfangen mußte. Aber was hindert uns eigentlich daran aktuelle Spiele öfters zu spielen ? Die Story ? Die kann man ignorieren, wie damals auch.

Waren die 8/16 Bit Titel wirklich soviel lohnenswerter ?
Die Level waren meist linear und ohne viele Geheimnisse. Aus Speicherplatzgründen immer aus den gleichen sich wiederholenden Elementen ( Bäume, Felsen, Brücken, Häuser,... ) zusammengesetzt. Das Gameplay bot nur einige wenige Aktionen. Gegner kamen immer an der gleichen Stelle mit der gleichen Bewegung. Eigentlich bietet nahezu jedes aktuelle Spiel mehr Abwechslung und mehr gameplay. Die meisten verhassten casual Titel bieten heute ja das, was früher als hardcore auf MD und Co verkauft wurde. Kurz, leicht zugänglich, verständliches/einfaches gameplay, Herausforderung und Motivation durch steigenden Schwierigkeitsgrad... zumeist auch noch die gleichen genre wie damals. Man schaue nur mal was im App store so alles angeboten wird. Dennoch haben wir uns angewöhnt viele aktuelle Spiele nur noch einmal durchzuspielen und dann zum nächsten Spiel überzugehen.

Ich bin da einfach davon überzeugt das dieses ganze " früher toll, heute mist" zu 90% einfach nur mit den Erinnerungen an die damalige Zeit und den eigenen Lebensumständen zusammenhängt. Unerfahren, viel Zeit, wenig Geld, Freunde zum ständigen spielen, regelmäßig vermeintlich neue Spiele ( weil man eben noch nicht soviel kennt ), kindliche Begeisterung,... Und heute eben die glorifizierte Erinnerung an "früher", während man versucht diese Erlebnisse zwanghaft erneut zu erzeugen, was natürlich nicht geht.