also wenn der zauberkasten oder the dreamcast 
oder vieleicht die traumfee? oder buissnes mäßig übersetzt: der traumerzeuger
[DC/NG/SWI/PS4] Gunlord / Gunlord X
-
-
- Offizieller Beitrag
Nee, Sega gings damals nicht gut, deswegen konnte man sich keinen Artikel leisten.
Sega hat immer drauf bestanden, dass es weder der, noch die oder das ist; nur "Dreamcast".
Wir wollen doch nicht posthum das mühsam erdachte Branding kaputtmachen. -
obwohl es sich schon komisch anhört:
ich geh mal shenmue spielen, das gibt es nur auf dreamcast.
oder auf dem flohmarkt: was soll dreamcast kosten?
-
- Offizieller Beitrag
Soll halt sein wie ein Eigenname. Da setzt man normalerweise auch keinen Artikel vor.
Bei uns im Freundeskreis haben wir damals der Dreamcast gesagt. Im Sinne von "der Traumsender", weil uns die Idee, dassdas Gerät selbst die Traumübertragung sein könnte doof vorkam. War der Apperat, von dem aus übertragen wurde für uns. Und genauso falsch.^^
Nintendo hatte nen kleineren Tick, die wollten dass der Gamecube nicht GC (Game.com) oder NGC abgekürzt wird, sondern GCN. Ist auch nicht hängen geblieben.
-
obwohl es sich schon komisch anhört:
ich geh mal shenmue spielen, das gibt es nur auf dreamcast.
oder auf dem flohmarkt: was soll dreamcast kosten?
Ich habe mich schon lange daran gewöhnt. Und wenn man sagt "...das gibt es nur für Dreamcast" klingt es auch gar nicht mehr komisch. Für mein Empfinden jedenfalls.
Mittlerweile bezeichne ich auch fast alle Plattformen so."Gibt es nur für C64"
"Gibt es nur für Super Nintendo"
"Gibt es nur für NUON"Klingt doch normal, oder?
Außerdem finde ich gut, dass ihr sagt "GIBT es nur für Dreamcast". Viele sagen ja "GAB es für Dreamcast" oder "GAB es für C64". Dabei GIBT es die Spiele doch alle noch...
-
-
Seit gestern kann ich es jetzt auch zocken. Kam heute bis in Level 5.
Muss aber sagen das ich es stellenweise für unfair halte. Da sind Gegner so platziert das man auf sie drauf fällt und hier und da ist es einfach unübersichtlich. Mag sein das es die Rosa retrobrille ist aber ich kann mich bei turrican 2 nicht an solche stellen erinnern.
Insgesamt aber ein tolles Spiel und ich bin froh dass man sich an turrican 2 statt an teil 3 orientiert hat. -
- Offizieller Beitrag
Das ist teilweise die rosarote Brille, ich denke dass die Gegnerplatzierung und der Schwierigkeitsgrad insgesamt eher fairer/niedriger sind. Unübersichtlicher ist es aber, was wohl auch an der sehr detaillierten Grafik liegt die einfach die Augen fordert, wo bei den alten Spielen eher schlichte Hintergründe geboten wurden, die die Konzentration auf die Gegner vereinfachten.
-
Unübersichtlicher ist es aber, was wohl auch an der sehr detaillierten Grafik liegt die einfach die Augen fordert, wo bei den alten Spielen eher schlichte Hintergründe geboten wurden, die die Konzentration auf die Gegner vereinfachten.
Mir haben auch öfter mal die Augen getränt bei längeren Sessions mit dem Spiel.
Ist ja auch ne Review in der neuen Retro Gamer. Geben dem Spiel 69%. Nach anfänglicher Euphorie muss ich sagen, dass ich der Wertung zustimmen würde (vielleicht paar Prozentchen mehr). Hab nach einigen Durchgängen schnell das Interesse an dem Spiel verloren. -
Das spiel ist leider teilweise extrem unausgewogen. Sogar was die Länge der Levels an geht. Level 2 find ich en extrem schönes shmup, dauert ja aber gerade mal 2 Minuten!!!! Und dafür haben die Jungs sich die Mühe gemacht ein komplett anderes gameplay reinzuhauen??? Auch der endboss ist in Sachen Schwierigkeit ein Witz, Boss Nummer 3 eigentlich auch und der Boss des 4 Levels ist wieder sackschwer.
Imo fehlt dem Spiel leider das feintuning.Fast Striker empfinde ich da als wesentlich ausgewogener.
-
-
Er sagt doch auch nich das GunLord nen Shmup is, sondern er redet nur von Level 2 und da hat er doch Recht
-
Es ist auch logisch das ein Spiel mit der zeit fordernder wird und nicht wild hin und her springt.
Ich glaube auch nicht das dieses hin und her springen gewollt ist. Zudem bemängeln ich an Level 2 vor allem das eben dieser zu kurz ist und zweitens die Ressourcen völlig verschwendet wurden für diesen Mini Einsatz.Ferner hat auch turrican unfaire stellen ist insgesamt aber wesentlich runder spielbar und ausbalancierter.
Ist übrigens immer schön ne Wertung gleich zu verdammen nur weil sie nicht die eigene Meinung wiedersiegelt. Etwas Objektivität ist nicht schlecht.
-
Objektiv gesehen ist Gunlord in vielerlei hinsicht besser als Turrican 2. Wurde hier schon oftmals erwähnt.
Das ein Spiel in schweirigkeitsgrad nicht hin und her springen darf ist nicht logisch. Es gibt auch Spiele die haben einen 100% konstanten Schwierigkeitsgrad wie Super Mario Galaxy. Und ob man eine Bewertung verdammt wie ich oder wie flip übereinstimmt ist beides logischerweise subjektiv. Zudem gibt es viele gute Gunlord reviews.
-
- Offizieller Beitrag
Ich persönlich bin ja bekanntermaßen sehr angetan von Gunlord, auch wenns mir zu schwer wird irgendwann.
69% empfinde ich schon als ziemlich niedrig, wobei man sagen muß dass das Wertungsempfinden heutzutage eh krank ist; die Skala geht von 0 bis 100, 50 ist Mittelmaß, und heutzutage empfindet man schon alles unter 75 als schwach. Aber vielleicht orientiert sich die RG ja auch wie in guten, alten Zeiten an Werungen, die die gesamte Skala ausnutzen, und dann sind 69%, also das obere Drittel okay.
Für mich persönlich definitiv höher, und mir machts mehr Spaß als irgendein Turrican; allerdings ist der schwankende Schwierigkeitsgrad nicht von der Hand zu weisen, ebenso wie die schwankende Länge der Level. In Level 1 kann man ne halbe Stunde verbringen, Level 4 (glaub ich) ist nach 5 Minuten gemeistert.
Dem gegenüber steht eine sehr gute Steuerung, schicke Bitmap-Optik mit eigenwilliger Farbgebung aber gutem Art-Design und ein gelungener Soundtrack. Und die guten Level sind eben wirklich gut, ohne wenn und aber; nur wird halt nicht die ganze Zeit die Form gehalten.
-
-
So kann man das stehen lassen.
...natürlich abgesehen davon das Turrican 2 mit Gunlord den Boden aufwischt....und das in der C64 Version.
-
Turrican ist halt das bessere GunLord, sag ich doch seit Jahr und Tag!
Und selbst wenn man objektiv vergleichen würde, was ich als Turrican-Fanboy niemals tun würde, wäre Gunlord keine 15-20 Jahre besser als Turrican und wäre im relativierten Vergleich haushoch unterlegen.
-
Die Wertungen der Retro Gamer sind oft ein bisschen extrem, die hauen auch gerne Wertungen von über 95% raus, was ja früher bei den meisten Magazinen eher absolute Ausnahme war. Letztendlich ist das auch nur ne Meinung zu dem Spiel, die in einer Zahl ausgedrückt wird.
Ich finde es aber legitim, auch GunLord kritisch zu betrachten, weil bei vielen Projekten für Retrokonsolen doch zu sehr die rosarote Brille aufgesetzt wird und jegliche Kritik gleich entgegnet wird mit einem "Aber sei doch froh, dass überhaupt jemand noch Spiele rausbringt für Konsole XY!". Ja, das ist schön, vor allem auch dass die Herren ihre Games bisher für die Dreamcast umgesetzt haben und nicht nur den erlauchten Kreis der NeoGeo-Spieler bedienen.
Trotzdem stimme ich mit der Meinung des RG-Redakteurs überein, dass es nicht ganz das epische und bis ins letzte Detail polierte Spiel geworden ist, das man sich erhofft hatte. Ich bereue es nicht, es gekauft zu haben und hatte meinen Spaß damit für zwei oder drei Wochen. Aber mehr halt auch nicht. Im Vergleich zu neuen Retrospielen anderer Genres (Pier Solar, Fast Striker) würd ich es eher im Mittelfeld denn an der Spitze sehen, obwohl die technisch/ künstlerische Leistung und das Bedienen eines weniger frequentierten Genres Anerkennung verdienen. -
Zitat
Ja, das ist schön, vor allem auch dass die Herren ihre Games bisher für die Dreamcast umgesetzt haben und nicht nur den erlauchten Kreis der NeoGeo-Spieler bedienen.
Also ich würde eher sagen die DC-Spieler finanzieren dieses Projekt zu einem Großteil
Gerade daher finde ichs an und für sich eher weniger schön das die NG-Version technisch wohl um Einiges besser sein wird. Ist ein kleines Bisschen ein Spiegel der Gesellschaft: Der erlauchte Kreis der finanzstarken basiert auf dem Fundament des breiten Volkes mit schmalem Geldbeutel 
(Bitte nicht zu ernst nehmen).Ich bezweifel das GunLord für NG-only lukrativ gewesen wäre. Fragt sich also wer froh sein sollte
-
Der erlauchte Kreis der finanzstarken basiert auf dem Fundament des breiten Volkes mit schmalem Geldbeutel (Bitte nicht zu ernst nehmen).
so muss es doch auch sein, sonst hat man ja auch keine lust was zu erreichen
-
