Switch Nachfolger
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
walfisch schrieb:
...Dich in anderen Diskussionen auszublenden verspreche ich dir zu 100%, denn für so einen Quatsch ist mir meine Zeit zu schade.
Solche Aussagen sind bei dir anscheinend eh nicht viel wert und Zeit hast du - unter Wiederholung redundanter Aussagen btw - offenkundig genügend, siehe hier:
walfisch schrieb:
Weißt du was ich zeig dir wie das mit Charakter und Willensstärke funktioniert. Nach diesem Post bist du mir keinen weiteren wert. Herzlichen Glückwunsch dein Kindergartengehabe hat sich durchgesetzt, du wirst doch das letzte Wort haben. Du hast wirklich ganz schwer einen am Helm Kollege.
Die Beleidigungen gehen also weiter und dann wird nach diesem albernen Auftritt noch etwas von "Charakter und Willensstärke" erzählt. Okay, ja, du bist so willensstark dich einer Klärung per PM zu verweigern. Was das über deinen Charakter sagt, kommentiere ich mal nicht weiter.
Dir wird vermutlich gar nicht aufgefallen sein, dass ich dich nicht andauernd zurückbeleidigt habe, was sehr einfach gewesen wäre. Ich betrachte deine Posts eher ironisch und nehme diese ganze Geschichte nicht so ernst. Du hast dich ganz offensichtlich verrannt und dein eigentlicher Ärger hat mit meiner Person höchstwahrscheinlich gar nichts zu tun.
Ich fasse das nochmal zusammen:
Ich bin oben aus der Diskussion raus und weil dich das so sehr gestört hat, habe ich das später noch begründet....
Konsolenenthusiast schrieb:
...
Aber wenn du wirklich ernsthaft über einen Screenshot aus STAR TREK mit Smiley diskutieren möchtest und zu dessen "Widerlegung" mit irgendwelchen interpretierten Infos kommst, dann bin ich spätestens an der Stelle raus. ... -
@walfisch
Du schreibst dass Sharp wohl an der nächsten Switch baut und das bestätigt sei, ist es das wirklich? Bei dem Leak ging es doch um ein LCD Display, wenn ich mich recht erinnere. Ich hatte gehofft dass sich das auf dieses Sony Stream Dingen bezieht. Für einen Nachfolger der Switch fände ich das schade, will OLED da eigentlich gerne als Standard sehen"Hesitate, and you lose" - Lord Isshin -
Captnkuesel schrieb:
[...] Für einen Nachfolger der Switch fände ich das schade, will OLED da eigentlich gerne als Standard sehen :|
Steam Deck und Co haben doch auch LCDs und/oder zumindest eine (günstige) Variante mit LCDs, oder?
Vll ist das ja auch ein Weg für Nintendo, also bereits zum Start zwei Varianten rausbringen? Basis Switch mit LCD und kleinerem Speicher, Premium Switch mit OLED und größerem Speicher. -
Captnkuesel schrieb:
@walfisch
Du schreibst dass Sharp wohl an der nächsten Switch baut und das bestätigt sei, ist es das wirklich? Bei dem Leak ging es doch um ein LCD Display, wenn ich mich recht erinnere. Ich hatte gehofft dass sich das auf dieses Sony Stream Dingen bezieht. Für einen Nachfolger der Switch fände ich das schade, will OLED da eigentlich gerne als Standard sehen
konsolenfreaky schrieb:
Sofern das Ding wirklich deutlich leistungsstärker sein sollte, als die aktuelle Switch, wird sich das Nintendo aus Kostengründen sicher sparen und stattdessen erneut auf LCD setzen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von walfisch ()
-
-
Captnkuesel schrieb:
@walfisch
Du schreibst dass Sharp wohl an der nächsten Switch baut und das bestätigt sei, ist es das wirklich? Bei dem Leak ging es doch um ein LCD Display, wenn ich mich recht erinnere. Ich hatte gehofft dass sich das auf dieses Sony Stream Dingen bezieht. Für einen Nachfolger der Switch fände ich das schade, will OLED da eigentlich gerne als Standard sehen
bloomberg.com/news/articles/20…s-nintendo-switch-awaited
Bloomberg hat eben von der offiziellen Sharp Meldung "wir liefern Bildschirme für eine Spielekonsole, aber nennen nicht den Hersteller" spekuliert, dass Sony und MS wohl kaum einen Handheld bauen und das dann für Nintendo sein muss usw. und sofort. Wäre ja auch nicht total unwahrscheinlich, also alles in Ordnung.
Bei den deutschen Wiedergekäuewebseiten - ohne eigene Redaktion - waren die Bloombergspekulationen dann teilweise schon Fakten und es gab entsprechende Überschriften und der geneigte Leser bastelt sich daraus dann eben eine unumstößliche Tatsache.
Mal abgesehen davon, dass ein andere Hersteller als Nintendo auch Bildschirme für Spielekonsolen (Sony Stream war dein Bsp) brauchen könnte: selbst wenn Sharp an Nintendo liefert, dann könnte der Bildschirm für sonstwas verwendet werden (z.B. Bedienelement einer neuen Konsole, Hauptteil einer neuen Konsole, Wiederauflage SwitchLite, usw. usw.). -
Vielleicht kommt ja auch ne Switch mit zwei Screens wie beim DS damals, OLED für das Spiel und LCD für Inventar oder Karte
Ich fände eine Rückkehr zu LCD schade. Da gibt's zwar auch ganz gute Displays aber ich finde der OLED Screen macht bei der Switch einiges her. Manche Spiele zocke ich lieber auf der Switch als auf dem Steam Deck, einfach nur wegen des Displays. Viele indie Titel laufen ja auf der Switch auch sehr gut."Hesitate, and you lose" - Lord Isshin -
Captnkuesel schrieb:
Vielleicht kommt ja auch ne Switch mit zwei Screens wie beim DS damals, OLED für das Spiel und LCD für Inventar oder Karte
Captnkuesel schrieb:
Ich fände eine Rückkehr zu LCD schade. Da gibt's zwar auch ganz gute Displays aber ich finde der OLED Screen macht bei der Switch einiges her. Manche Spiele zocke ich lieber auf der Switch als auf dem Steam Deck, einfach nur wegen des Displays. Viele indie Titel laufen ja auf der Switch auch sehr gut.
-
Captnkuesel schrieb:
@walfisch
Du schreibst dass Sharp wohl an der nächsten Switch baut und das bestätigt sei, ist es das wirklich? Bei dem Leak ging es doch um ein LCD Display, wenn ich mich recht erinnere. Ich hatte gehofft dass sich das auf dieses Sony Stream Dingen bezieht. Für einen Nachfolger der Switch fände ich das schade, will OLED da eigentlich gerne als Standard sehen
Ich hätte, wenn ich überhaupt eine kaufe, dann auch lieber ein OLED oder so in der Kiste als ein Looser Cold Ditch in der Konsole.
Ich glaube nicht das so was kommt. Könnte mir eine Mini/light Konsole wie die nicht Switch Light vorstellen die dann einen LCD hat und halt die große welche viel mehr kostet aber doch noch ein OLED hat oder Nintendo hat sorgen das sie nicht zum guten Preis kleine OLEDs bekommen oder sie wollen in der Mitte der Gen nochmal abkassieren oder es gibt mit 720p Displays ein Problem. Es könnte sein das Nintendo zu viele bezahlen müsste oder eben zu viele Abnehmen müsste wenn sie 720p haben wollen? Vielleicht wollen sie kein 1080p Display. Ich hätte da viele Ideen was der Grund sein könnte aber das ist alles nur raten oder Ideen die ich habe zusammen packe.Have Fun and Chill out.
Ich kaufe einiges an Spielen und Filmen und Co aber schreib das hier nicht oder nicht immer ins Forum.
Allgemeine Infos rund um PC+ Videospiele im The Nexgam News Agency
Thema gog.com im Forum hier -
Wieso OLED, wenn man QLED haben kann. Wäre auch fürs spielen im freien bei Tageslicht interessanter, als OLED. Mal abgesehen von der schlechten Alterung der OLEDs. Ich hätte auch nix gegen ne neue Switch mit unterschiedlichen Konfigurationsmöglichkeiten. Bekommt Steam ja auch hin.Meine Sammlung
Letzer Platz der nexgam True Tophy Rangliste! No1 Uncompletionist
Make it REtAiL, or it does not happen!!!Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von _2xs ()
-
-
_2xs schrieb:
Mal abgesehen von der schlechten Alterung der OLEDs
-
_2xs schrieb:
Wieso OLED, wenn man QLED haben kann.
You can not imagine the immensity of the f*ck I do not give.
Mein Blog ▪ ▪ ▪ Mein Insta
-
walfisch schrieb:
_2xs schrieb:
Mal abgesehen von der schlechten Alterung der OLEDs
Das einzigste Gerät mit OLED, daß ich besitze, ist eine PS Vita und die kam 2012 raus.
@bluntman3000: Deswegen sollen sie mehrere Konfigurationen anbieten. Ich hätte gerne eine Switch 2 mit QLED und verkleidet mit hochwertigen entspiegelten & geätzten Glas (wie das Steam Deck Topmodell) ;-p
Edit: Achso und die Hülle soll aus hochwertigem Aluminium sein, mit integrierter Klappabdeckung für den Bildschirm.Meine Sammlung
Letzer Platz der nexgam True Tophy Rangliste! No1 Uncompletionist
Make it REtAiL, or it does not happen!!!Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von _2xs ()
-
Naja oled und Samsung in einem Satz .. erklärt schon vieles . Generell sehr gute langlebige Technik und Samsung ……… nicht wirklich möglichEiner der Coolsten
-
bluntman3000 schrieb:
_2xs schrieb:
Wieso OLED, wenn man QLED haben kann.
Quantum Dot oder doch die OLEDs von Samsung selber?
Auswahl wäre immer gut da hast du aber recht.Have Fun and Chill out.
Ich kaufe einiges an Spielen und Filmen und Co aber schreib das hier nicht oder nicht immer ins Forum.
Allgemeine Infos rund um PC+ Videospiele im The Nexgam News Agency
Thema gog.com im Forum hier -
-
lumpi3 schrieb:
Naja oled und Samsung in einem Satz .. erklärt schon vieles . Generell sehr gute langlebige Technik und Samsung ……… nicht wirklich möglich
... und egal, ob Sony, Panasonic, Nintendo oder Apple. Aus einer der beiden Firmen wird was drinstecken =o.
Technisch kann ich Samsung auch nicht sonderlich schlecht reden. Sie haben schon Ihre Enten, aber das haben andere Hersteller auch.Meine Sammlung
Letzer Platz der nexgam True Tophy Rangliste! No1 Uncompletionist
Make it REtAiL, or it does not happen!!! -
Klar machen die die meisten Oleds aber sie verbauen ja nicht die premium Displays in ihren eigenen Produkten . Wer glaubt in einem iPhone und einem Galaxy sind die selben oleds der irrt. Das ist ungefähr das selbe wie beim Aldi der Jogurt der auch von Müller produziert wird aber nur die Hälfte kostet, da ist zwar der selbe Hersteller aber noch lange nicht die selben ZutatenEiner der Coolsten
-
_2xs schrieb:
Samsung ist doch der größte Produzent von OLEDs. Ansonsten gibts halt noch LG, aber die haben auch nicht einen sonderlich wertigen Ruf.
Ich persönlich nutze einen LG OLED und auch mein nächstes Gerät wird wieder ein LG sein, weil ich in Punkto Bild, Bedienung (webOS ist eine Offenbarung im Vergleich zu den Samsung-Geräten in unserem Haushalt), Sound und Design von der Marke überzeugt bin.
Aber wie gesagt: Glaubenskrieg. Jeder wie er will, ich möchte hier keinen Hersteller schlecht reden. Die bauen alle gute bis sehr gute Geräte. Es ging mir nur darum, LG in ein faires Licht zu rücken.You can not imagine the immensity of the f*ck I do not give.
Mein Blog ▪ ▪ ▪ Mein Insta
-
LG war früher Goldstar und deren CD Laufwerk fielen schon beim anschauen auseinander. Genauso wie die von Lite-On. Auch sonst hat sich LG eher durch jede Menge billiger Plastik, um Ihre Elektronik, nen Namen gemacht. Heutzutage weiß ich nicht. Das meiste wird doch eh bei SUBs, wie Foxconn, zusammengeschraubt. Auch hat sich die Fertigungsqualität generell erhöht. Vielleicht haben sie jetzt auch ein höherwertiges Angebot. Aber es gibt soviele Anbieter, warum sich da auf einen versteifen. Gerade bei Fernsehern kauft man eher die Features mit ein, als das Display.
@lumpi3: Ist mir klar, aber Du pauschalisierst. Samsung deckt halt vom billigsten Billigsegment bis zum hochwertigen Segment alles ab. Bei den Fernsehern waren die 8 und 9000er Reihen die guten, die 6&7000er Mittelklasse und der Rest halt Billigsegment. In den billigen Geräten haste halt mehr Pixelfehler. Ansonsten unterscheiden die sich 0,0 beim Display, sondern nur bei anderen technischen Funktionen, wie Upscaler, Smart TV, oder beim Sound Unterschiede.
Ich hab mich aber nur auf die Displays bezogen, weils ja hier immer noch um den Switchnachfolger Thread geht. Ich mag LED (hier halt mit der QLED-Technik) lieber, als OLED.Meine Sammlung
Letzer Platz der nexgam True Tophy Rangliste! No1 Uncompletionist
Make it REtAiL, or it does not happen!!! -
_2xs schrieb:
Samsung ist doch der größte Produzent von OLEDs. Ansonsten gibts halt noch LG, aber die haben auch nicht einen sonderlich wertigen Ruf.
lumpi3 schrieb:
Klar machen die die meisten Oleds aber sie verbauen ja nicht die premium Displays in ihren eigenen Produkten . Wer glaubt in einem iPhone und einem Galaxy sind die selben oleds der irrt. Das ist ungefähr das selbe wie beim Aldi der Jogurt der auch von Müller produziert wird aber nur die Hälfte kostet, da ist zwar der selbe Hersteller aber noch lange nicht die selben Zutaten
Der Grund warum in iPhones nicht die gleichen Displays verbaut sind wie in Galaxy Geräten, obwohl alles von Samsung kommt ist speziell da ein anderer. Meist ist es für Samsung wirtschaftlich rentabler ein anderes Display zu verwenden, da die 30 Mio für Apple zum Tag X geliefert sein müssen und man selbst viel weniger Displays braucht. Das bedeutet man kann technisch viel mehr top notch und/oder experimentell unterwegs sein.
_2xs schrieb:
LG war früher Goldstar und deren CD Laufwerk fielen schon beim anschauen auseinander.
-
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 2
2 Besucher
-
Ähnliche Themen