Switch Nachfolger

Diese nette Dame erklärt ziemlich gut, was der Unterschied zwischen RISC und CISC ist.

Nach dem Video wird Dir sicherlich auffallen, dass man RISC (Switch) und CISC (SteamDeck) einfach nicht miteinander vergleichen kann.

Die UE5 unterstützt halt beides, was aber nicht heißt das diese miteinander verwandt sind. Ich würde RISC und CISC eher als zwei humanoide Spezies auf dem selben Planeten bezeichnen, die beide eine andere Evolution durchgangen haben. Von aussen betrachtet denkt man das diese miteinander verwandt sein könnten, wenn man es allerdings genauer betrachet, sind es unterschiedliche Spezies.

Nur weil die UE5 CISC und RISC unterstützen, kann man nicht sagen, dass es dieselben Engines sind. Das SteamDeck ist überhaupt nicht für den Einsatz der UE5 konzipiert worden, weil man dafür einfach mehr Power benötigt. Wie gut die Switch die UE5 unterstützt, kann man noch überhaupt nicht vorhersagen, da es noch keine wirklichen Beispiele gibt, ausser den Gameplay Videos von Super Princess Peach. Ich bin mir aber sicher, dass das Spiel in sauberen 60 FPS laufen wird. Ist halt ein Plattformer von Nintendo.

Ohje der Switchnachfolger hat jetzt schon ausgedient bevor er überhaupt erschienen ist. verdammte UE5!

Ich versteh diese ganze Diskussion darüber absolut nicht.
die Switch 2 wird die UE5 so gut oder schlecht unterstützen wie es die Switch 1 mit der ue4 macht. Sehe da absolut 0 Probleme drin, der Vergleich mit dem Steam Deck hinkt auch gewaltig weil die Switch 2 rein von der verbauten Technik ( nicht unbedingt von der reinen Power) einfach sowieso moderner sein wird als das Deck.
jetzt zu sagen ein Deck das 3 Jahre alt ist kann dies und das nicht und das dann auf die Switch 2 zu übertragen ist lächerlich.

Eine Series S ist tflops mäßig nicht stärker als eine OneX aber sie hat einfach moderne Technik drin die das nicht nur ausgleicht sondern unter strich besser performed…

Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt die Diskussionsgrundlage nicht mehr. RISC <> CISC, beide sprechen also absolut unterschiedlich das GPU Interface an. Wer da noch weiter diskutiert, obwohl ich die entsprechende Beweise dargelegt habe- prahlt nur noch immer mit mit seiner Inkompetenz, in Sachen Architektur.

Ich bin jetzt aus dieser Diskussion hier raus, Clown ist mir ehrlich gesagt zu begriffstutzig und unter dem normalen Level von Kompetenz, dass ich von meinen Diskussionspartnern erwarte.

Nintendo muss sich technisch überhaupt nicht positionieren, Nintendo ist Nintendo und macht immer sein Ding. Und die UE4 läuft doch alles andere als schlecht hat auf der Switch man muss nicht alles runter schreiben….

Der Typi, der was zu Arm vs x86 erzählt kommt einfach nicht zum Punkt. Klar sagt er, daß Arm mit 5W läuft und x86 bei 65W. Aber warum gibt es dann keine 65W Arms. Die sollten sich ja durchsetzen, wenn sie besser sind.

Weil das nicht der Sinn und Zweck hinter Arms ist… wobei MacBooks mit m3 Chip schon mit rund 100w leistungsaufnahme laufen..

Hab jetzt nen Artikel gefunden, der erklärt warum sich Arm nicht bei PCs durchsetzen wird. Der ist zwar von 2016, aber ich verstehe warum Apple drauf abfährt und andere nicht.

Arm legt anscheinend kein Wert auf Kompatibilität. Was für Apple halt egal ist mit Ihren proprietären System. Der PC lebt allerdings davon. Also steht nicht die Frage Arm vs x86, was ist leistungsfähiger im Raum. Sondern was leistet die Kompatibilität.

Geht aber komplett am Topic vorbei XD.

Im Smartphone Bereich hast Du Kompatibilitätslisten im Google Store. Der kennt anscheinend die ganzen Smartphone CPUs und sagt dann, ob das Programm dafür funktioniert, oder nicht. Zumindest habe ich das bei verschiedenen Spielen gesehen. In meinem Account ist zB noch mal uraltes Galaxy S4 hinterlegt, da wird bei manchen Programmen gesagt, daß sie damit nicht kompatibel sind, vor der Installation.
Außerdem gibt Android auch bei jeder Generation an, was die Smartphones können müssen. Das ist dann sone Art Checkliste für Quallcom, Samsung & Co (Soviele Prozessorhersteller gibts ja nun auch nicht vllt noch 2-3 andere).

Bei dem Mortal Combat Video habe ich erst kurz gedacht. Mensch der Switch Typi sieht doch irgendwie am besten aus. Bis ich mich dann auf die Details konzentriert habe. Das beweist doch, wie man von seinem Gehirn ausgetrickst wird und SD genauso gut funktioniert wie UHD, solange man nicht den direkten Vergleich hat fällt es einem noch nichtmal so großartig auf.

Jein denn die Kompatibilität wird quasi durch "Übersetzer" in der Software erreicht. Dass das sehr gut funktioniert zeigt die beeindruckende Kompatibilität die Apple mit Rosetta erreicht. Für Kompatibilität von einem ARM SoC zum nächsten braucht es dabei kein ganzes Framework, welches die alte Umgebung emuliert. Die Software der Firma in der ich arbeite nutzt z.B. nur die Tools die Google selbst bereit stellt mit jedem neuen Android Main Version Update. Wir haben mit Android 5.4 angefangen und ein und die selbe Software kann noch heute von dort bis zur aktuellsten Version auf jedem Android Gerät installiert und genutzt werden. Also theoretisch.....in der Praxis würden die 512MB RAM von damals wohl nicht mehr ausreichen.

Apple musste zwischen X86 und ARM einen harten Cut machen, aber in Zukunft wird es keine Rolle spielen wie alt die für ARM Systeme geschriebene Software ist. jedenfalls keine größere als bei Windows Systemen auch. Die Industrie will jetzt ja auch unbedingt Windows on ARM und MS hat mit Windows 11 nach langem wieder einen Schritt in die Richtung gemacht.

Die Switch stand 2017 bis auf Ubi Soft (die man dafür auch ein Mario Spiel machen lies) komplett ohne westliche 3rd Partys da. Wenn ich mich richtig erinnere hat es Nintendo so gut wie allein getragen. Es gab BotW zum Release und dann einige Monate nix. Dann kamen ARMS, Splatoon 2 und Mario Kart 8, sowie Pokemon Tekken, Fire Emblem Warriors und natürlich Mario Odyssey. Das Spiel zu Weihnachten war dann Xenoblade Chronicles 2. ALLES NINTENDO! Alles was mir im ersten Jahr von 3rd Partys einfallen würde wären vielleicht die beiden gelungenen Ports von DOOM und Skyrim und eine Hand voll Spiele die halt auf jeder Plattform erscheinen wie ein Street Fighter, ein Dragon Ball, Minecraft, Stardew Valley oder ein Rocket League. Wie sollte es da die "Switch 2" noch schlechter treffen können? Offensichtlich ist das allein kein Showstopper.

Der schaut nur nach ob die Software auf der jeweiligen Android Version lauffähig ist. Das Device ist Google dabei komplett egal.
Edit: Also ja da steht ein Device, aber hinterlegt ist nur die letzte Android Version für dieses Gerät und danach wird einem angezeigt ob es läuft oder nicht. Das es wirklich nur ein kleiner Dreh in der Software ist wird einem ja schon klar, wenn man bedenkt dass seit Jahren jedes Chromebook so gut wie jede Android App zum laufen bekommt.

Alter wie wenn alle spiele nur mit der UE gemacht werden würden… man kann es auch absolut übertreiben

Gab mal ne Zeit, da waren alle heiß auf die Cryengine.

Unity
Cryengine
RE Engine
Anvile
Snowdrop
Creation Engine
ID Tech
Frostbyte
Source Engine
Usw usw usw sind alles Engines auf denen zig Millionenseller entwickelt werden und die meisten laufen auch auf der Switch ….

Sehe da echt nicht wieso man sich da so eine derbe Birne machen muss um die ganze Engine Geschichte allen voran die UE

Eine angebliche Verschiebung eines angeblichen Termins und du denkst dir wieder irgendwas aus woran es liegen könnte. Spekulationen schön und gut, aber es sollte auch Hand und Fuß haben und nicht aus irgendwelchen Träumereien.