kommt immer auf die kühlung an. Habe früher auch alles mögliche übertaktet.. ist aber schon lange her. Blos um wenige frames per second zu kriegen.... zu viel aufwand 
pipelines auf einer graka freizuschalten ist auch kein "übertakten" im eigentlichen sinn 
weiß nicht ob ein 1,8 GHz opteron bis auf 2,7 GHz aufdreht ohne Rechenfehler zu bringen...
Original von manni528
So ein Opteron mit 1,8 GHz soll man locker auf 2.7 Ghz übertakten können. Das sind dann aber mehr als ein paar Frames.
Oder bei ner GraKa ein paar Einheiten freischalten.
ich war noch nie ein großer Freund von "übertakten" in allen Bereichen. Mein PC muß einfach nur zuverlässig laufen, weil ich u.a. Homebanking und Videobearbeitung betreibe. Hier läuft zwar seit 1 Jahr nur ein lächerliche 3,2 GHz Rechner incl. 2 GB Ram, aber damit komme ich sehr gut klar, auch wenn es mittlerweile schnellere Prozessoren etc. gibt. Ich sehe es immer im gesamten Preis- Leistungsverhältnis.
Deswegen noch ein paar "Sekunden beim Rendern" herausholen zu wollen, wäre bei meinem Rechner nicht gut, denn diese Zeit muss einfach sein.
Ich kann mich noch sehr gut an die Zeiten von vor 10-15 Jahren erinnern, als viele meinten sie müssten dieses "übertakten" und PC-Ausreizen bis zum Abkacken machen, soll jeder so tun wie er persönlich mag, aber ich habe keine Lust auf Rechner in den Himmel jagen oder Software jedesmal neu zu installieren. Die Zeit etc. schenke ich mir gerne bei einer gewissen "Lebensqualität".
Gruss
Ralli
Original von ralfgebert
Hier läuft zwar seit 1 Jahr nur ein lächerliche 3,2 GHz Rechner incl. 2 GB Ram,
ne ne schon klar, ist ja auch voll die Schrottkiste
ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich Intel CPUs sich deutlich besser übertakten lassen und dann immernoch stabil laufen 
Mein 550er P4 3.4ghz läuft stabil auf 4.2 ghz, und das ohne Wasserkühlung
Hab nur vernünftigen CPU Kühler gekauft und im Gehäuse für gute Durchlüftung (7 Lüfter) sorgen müssen 
Original von Feature
ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich Intel CPUs sich deutlich besser übertakten lassen und dann immernoch stabil laufenMein 550er P4 3.4ghz läuft stabil auf 4.2 ghz, und das ohne Wasserkühlung
Hab nur vernünftigen CPU Kühler gekauft und im Gehäuse für gute Durchlüftung (7 Lüfter) sorgen müssen
stimmt, hab ich auch gehört
Aber dafür sind die Intel CPU´s auch immer ein gutes Stück teurer
Original von manni528
ne ne schon klar, ist ja auch voll die Schrottkiste
keine Schrottkiste, aber im Grunde genommen auch nichts besonderes gerade in Bezug auf Videobearbeitung. Zocken werde ich mit der Kiste nicht, dafür habe ich meine Xbox 360 und hoffe das hier auch bald ein LCD HDTVer stehen wird.
Meine Ansprüche sind nicht besonders hoch, gerade wenn man seit 34 Jahren im Beruf steht.
Gruss
Ralli
Original von Feature
Mein 550er P4 3.4ghz läuft stabil auf 4.2 ghz, und das ohne Wasserkühlung
Hab nur vernünftigen CPU Kühler gekauft und im Gehäuse für gute Durchlüftung (7 Lüfter) sorgen müssen
Hut ab für den Mut, das würde ich bei meinem PC niemals über`s Herz bringen können 
Gruss
Ralli
Original von ralfgebert
Hut ab für den Mut, das würde ich bei meinem PC niemals über`s Herz bringen können
Gruss
Ralli
Die Temperatur unter Vollast steigt im Kern nicht über 50°C nach Stunden, ab 70°C wirds ernst vorher braucht man sich absolut keine Sorgen zu machen wenn es sich um Vollasttemps handelt
zum Opteron:
ja, angeblich soll er sich gut übertakten lassen - allerdings sind Werte von 1,8 auf 2,7 Einzelfälle und nicht repräsentativ. Um in solche Regionen stabil vorzustoßen benötigt man ein Top-Mainboard (DFI), entsprechende RAMs und natürlich ein stabiles, leistungsfähiges NT. Stellt sich die Frage, ob der Aufwand dafür so gerechtfertigt ist. Meiner Meinung nach nicht, da die CPUs und RAMs dann mit Spannungen betrieben werden, für die sie nicht ausgelegt sind, und ein Dauerbetrieb über längere Zeit somit nicht mehr empfehlenswert ist. Ich würde lieber einen A64 mit C&Q besorgen, die sind immerhin lieferbar, im Gegensatz zu vielen S939 Opterons.
Oder gleich einen Dual-Core Intel, die sind deutlich billiger als AMDs Dual-Core, DDR2 dazu und dann ordentlich übertakten. Die Rechenleistung ist zwar geringer als die von AMD, dafür spart man Geld beim RAM, da man sich den beim nächsten aufrüsten nicht neu kaufen muss, und DDR2 mittlerweile eh billiger als DDR1 ist!
Original von manni528
Wenn man ungefähr vergleichen müsste, wo würde dann ein Pentium D840 stehen (im Gegensatz zu AMDX2) Und auf wieviel ließe sich der übertakten? Und wo stände der dann?
Auf wieviel der sich übertakten lässt kann man nie sagen denn das hängt von DEINER Konfiguration ab. Zur vergleichbarkeit: http://www.tomshardware.de/cpu/20050804/a…x2-3800-07.html
Auch wenn ich THG selber nicht so mag, es war der einzige Test den ich jetzt hervorzaubern konnte, in dem beide Dual-Cores gegeneinander antreten
na, dafür bekommst du DualCore für 245€. Das Einstiegsmodell von AMD, der X2 3800+ kostet da schon mind. 50€ mehr, Geld das man in mehr RAM oder ne schnellere GraKa investieren könnte.
wer hat dir denn das erzählt 
