Original von Howitzer
Super, ein OS, bei dem man Angst haben muss, das es beim updaten nicht verreckt...sorry, Vista ist und bleibt Müll.
es ist eine noch veröffentlichte Beta eines nicht gerade oberflächlichen Eingriffs. natürlich kann man da zweifel haben ob es läuft. Ist ja keine fertige Final.
Ich hätte jedenfalls keinen Bock auf so nen Scheiss...
Hä? Ist doch immer so, dass eine Beta teilweise noch instabil ist. Dieses Update ist nicht zwingend und wird nicht automatisch durchgeführt. Keiner muss um seine Systemstabilität fürchten. Verstehe die Aufregung nicht. 
Einige scheinen es halt doch zu machen und heulen dann rum... 
Original von Howitzer
Einige scheinen es halt doch zu machen und heulen dann rum...
wer heult rum ? Du bist doch der einzige der gleich Vista als Mist abstempelt.
Das momentane Update ist eine frühe Beta. Mit allen fehlern die man eben über solch eine beta finden will. Was hat das mit vista zu tun ? Wäre bei zB macOS oder Linux auch nicht anders. Jeder der es dennoch tut kennt die eventuelle Gefahr. Und man kann ja durchaus nachfragen ob es da Erfahrungen gibt.
Beweis mir mal, das Vista kein Mist ist, dann reden wir weiter.
sag mir erstmal was Mist daran ist 
Es ist stabil, schnell und hat einige sinnvolle neue Funktionen. Man kann darüber diskutieren ob es notwendig ist von XP auf Vista zu wechseln ( imo nein ) aber ob es Mist ist ? Bisher hat es sich keine schwerwiegenden Fehler erlaubt.
Definiere bitte "sinnvolle neue Funktionen." Die hohe Anforderung? Die nutzlose Dockleiste?
Hohe Anforderungen sind ein Witz. Jeder halbwegs aktuelle PC kann locker vista bewältigen. Auch auf 7 jahre alten Rechnern läuft das OS noch einwandfrei. Hier wird maßlos übertrieben. Auf meinem Rechner ist Vista im normalen Betrieb abseits von Spielen sogar spürbar schneller als die XP Installation. Auf beiden sind übrigens die gleichen Programme installiert.
Das Vista auf einem alten pentium 3 mit 128MB ram nicht ebenbürtig läuft dürfte klar sein. Wobei es bei dem beispiel in erster Linie am Ram liegt.
Die Dockleiste ist nur so nutzlos wie die tools die man dort reinschiebt. Und das bleibt jedem selbst überlassen. Ich habe sie jedenfalls schon öfters als brauchbar empfunden.
Ansonsten...
readyboost
Shadow
Bitlocker
media center
anpassbare Fenster ( darstellung/menüaufbau ... also welche Optionen/Funktionen angezeigt werden oder nicht )
3D fenster
Sprachsteuerung
StartLeiste die nicht den ganzen desktop zumüllt
schnellerer fensteraufbau dank GPU
bessere kompatiblität und treiberunterstützung
Windows Defender
Suchleiste
bessere mehr Core Unterstützung
DVD Maker
Game Explorer
.
.
ok, Vista erfindet Windows nicht neu. Und deshalb muß man auch nicht wirklich von XP usmteigen. Aber wird das OS deshalb schlecht ? Wohl kaum.
Das was es soll macht es gut und stabil.
Ich versteh die Kritik auch nicht. Es gibt auch Verbesserungen, die eher unter der Oberfläche vorhanden sind, die man so als User gar nicht mitbekommt besonders hinsichtlich der Sicherheit. Es gab da ja auch diese Sicherheitslücke im Acrobat Reader, die zb unter XP gefährlich wurde und unter Vista nicht.
Das mit den Schattenkopien, finde ich auch nicht schlecht, besonders für Partitionen mit wichtigen Daten.
Ich nutze Vista seit Januar und bin sehr zufrieden damit. Hab's allerdings ja auch umsonst bekommen (MSNDA halt). Gekauft hätte ich es wohl nicht...
Habs SP auch noch nicht installiert. Ich warte lieber auf die final. Soll afaik ja auch nächsten Monat kommen...
So Sicherheitslücken hätten die doch auch per Update schließen können?!
Vista läuft bei mir zwar besser als XP anfangs, wirklich nötig wär es aber nicht gewesen. Hätte ich keine neue GraKa gebraucht, die gerne mit D3D10 spielt, hätte ich mir Vista niemals geholt. Auch wenn ich es nicht wirklich bereue.
Original von MC_IRC
Was ist das?? Hatte ich nun schon zweimla
Und ich bekomme immer wieder die Meldung:
Windows Installer Module funktioniert nicht richitg!?
*help*
Ist etwas in versenkung gekommen...kann mir da jemand helen wie ich da am besten vorgehe??
Ist schon paar mal passiert und es nervt einfach...:(
Schon mal Google ausprobiert? Finde da unzählige Lösungsansätze, die man ohne Wissen deiner Konfiguration natürlich nicht anwenden kann...
Was hast du als suchwort angegeben??
Für das Problem mit dem Windows INstaller oder die abstürze? was hast du eingeeben?? *ganzliebfrag*
Ich versuche es meistens erst hier und dann google...!:)
Konfi:
Vista Premium mit allen updates.
AntiVir
2 GB Ram
AMD 2 X 1,7 Ghz
Nvdia Graka.
Einfach den Fehlercode und den Dateinamen bei Google eingetippt. Hast du von XP auf Vista geupdatet?
Mögliche Ursachen lt. diverser Seiten: Biostreiber veraltet. NVidia-Treiber defekt. Oder das hier, laut MSDN:
If the problem is associated with Win32k.sys, the source of the error might be a third-party remote control program. If such software is installed, the service can be removed by starting the system using the Recovery Console and deleting the offending system service file.
So da bin ich wieder...habe das ganze System mal neu aufgespielt...das dauert aber...bis jetzt läuft alles Stabil....
Achte mal auf die Fehlermeldung, nachdem du neue Programme z.B. Photoshop oder neue Treiber installiert hast.
Original von MC_IRC
Was hast du als suchwort angegeben??
Für das Problem mit dem Windows INstaller oder die abstürze? was hast du eingeeben?? *ganzliebfrag*Ich versuche es meistens erst hier und dann google...!:)
Konfi:
Vista Premium mit allen updates.
AntiVir
2 GB Ram
AMD 2 X 1,7 Ghz
Nvdia Graka.
Wie schaut mit dem Ram aus? Ist der ab Werk drin gewesen oder hast Du hier was aufgerüstet? Und wenn ja, Welche Speicher sind drin?
1GB war vom Werk aus drin, 1GB habe ich vor kurzem nachgerüstet.
Habe den Speicher mit der Hilfe von Ashley gekauft.
Was ab Werk dirn ist weiß ich nicht genau. Aber Ahsley meinte das es damit gehen sollte.
Ich weiß das gehört hier nicht hin, wollte deswegen aber nicht extra einen Thread aufmachen. Ich hab meinen Athlon X2 4200+ standardmäßig auf also 4440MHz (CPU Frequency 220 und Memory Frequency DDR366 183MHz) übertaktet. Vorgestern, weil der nach Forceware-Installation wieder zurückgesetzt war, hab ich die CPU Frequency mal auf 240 und die den RAM auf 166 getaktet, sodass der RAM also bei 200MHz bleibt.
Entpacken großer Dateien, HD-Videos von gametrailers.com und Spiele hat das Ding ohne Probleme verkraftet. Jetzt würd mich nur interessieren, ob er das auch wirklich aushält, oder ob über 400MHz übertaktet schon zu viel ist dafür. Ich weiß zwar nicht, ob das von Bedeutung ist, aber Chipset Voltage stand auf 1,5V.
