Original von wahrheit
Das beste ist wirklich eine Festplatte um seine Daten zu Sichern. Die hält auf jeden Fall länger als ein Rohling.
Ich hatte schon Festplatten, die keine fünf Jahre gehalten haben. Zudem kann auf einem Rohling nicht so schnell etwas versehentlich bzw. durch Viren oder ähnlichem zerstört werden.
Original von Black Sun
was ich jetzt nicht so ganz verstehe. Denn es entstehen dadurch ja keine Schäden. Und Fingerabdrücke, welche die lesbarkeit beeinflussen, kann man ja leicht wieder entfernen. imo sollte man nur "vor" dem Brennen aufpassen das man die Unterseite nicht berührt. Denn dann kann der Dreck den Laser ablenken. Nach dem Brennen ist die relevante Datenschicht ja unter dem Kunststoff geschützt.
War im Fernsehen die Aussage. Angeblich kann es zu späteren Verlusten kommen, weil die Körperlichen Fette den Datenträger beschädigen könnte.
Original von ralf1985
Ich hatte schon Festplatten, die keine fünf Jahre gehalten haben. Zudem kann auf einem Rohling nicht so schnell etwas versehentlich bzw. durch Viren oder ähnlichem zerstört werden.
und ich hatte schon Rohlinge die keine 12 Monate überlebt hatten 
Deine Festplatte war doch sicher auch im Betrieb oder ? Hier geht es ja um Festplatten als Datenspeicherung udn diese werden eigentlich nur dann genutzt wenn sie gebraucht werden und laufen nicht ständig.
Wenn man ganz Sicher gehen will, bleibt einem nichts anderes übrig als 2 mal seine Daten zu Sichern.
Es gibt keine Garantie das Festplatten oder DVD's über Jahre haltbar sind. Man kann es halt nur mit ein paar kleinen Regeln verlängern.
Studie zur Lebensdauer von Festplatten
Also länger als 8 Jahre würde ich den Teilen nicht vertrauen. Im Gegensatz dazu habe ich noch Rohling aus dem Jahr 1998, die (noch) einwandfrei gelesen werden können. Damals 2x gebrannt. 
Die Frage ist halt, ob man diese "alten" Daten noch braucht... Mehrmals absichern ist sowieso Pflicht.
zu dieser Studie möchte ich folgendes entgegenhalten...
An meinem Arbeistplatz ist eine durchschnitliche Temperatur von 30°.
Über das ganze "Gelände" sind zig Rechner verteilt. Alle in geschlossenen 19 Zoll Gehäusen mit Monitor, und diversen Elektro Schaltungen. In den Gehäusen ist locker eine Temperatur von 40-55°. Es findet kein Wärmeaustausch statt 
Diese Rechner laufen 24 Stunden am Tag, ununterbrochen im Jahr. Stellenweise sind dort noch alte SCSI Festplatten mit 250MB oder 2Gig IDE Festplatten verbaut. Von damals her !!
Die Dinger können also durchaus auch unter extremen bedingungen lange überleben.
bei diesen Rechnern kann man übrigens ganz witzige Defekte beobachten. zB LCD Monitore in denen sich das Bild "eingebrannt" hat 
Ich hab noch ne externe SCSI-Festplatte von IBM aus dem Jahr 1995. Die wird zwar nur noch selten benutzt, läuft aber bis heute ohne Probleme.
Dann ist da noch die interne 2,5" IDE-Platte meines Atari Falcon aus den späten 90ern, die auch bis heute hält.
Wie gesagt: Die Studie bietet nur Grundwerte, auch wird nicht auf Hersteller eingegangen. Im privaten Haushalt bin ich bisher von größeren Pannen verschont geblieben, meine derzeit älteste Festplatte, die noch in Betrieb ist, ist eine Western Digital 45GB Platte mit 5.400U/min (ca. 6 Jahre alt), täglich Zugriff drauf. Einige Bekannte von mir hats aber bös mit den IBM-Festplatten aus Ungarn erwischt.
Original von Black Sun
zu dieser Studie möchte ich folgendes entgegenhalten...An meinem Arbeistplatz ist eine durchschnitliche Temperatur von 30°.
Über das ganze "Gelände" sind zig Rechner verteilt. Alle in geschlossenen 19 Zoll Gehäusen mit Monitor, und diversen Elektro Schaltungen. In den Gehäusen ist locker eine Temperatur von 40-55°. Es findet kein Wärmeaustausch statt
Die Dinger können also durchaus auch unter extremen bedingungen lange überleben.bei diesen Rechnern kann man übrigens ganz witzige Defekte beobachten. zB LCD Monitore in denen sich das Bild "eingebrannt" hat
SCSI Platten sind ja auch für den Dauerbetrieb konzipiert. Aber ich denke mal, wenne die (bei euch da) ausschalten würdest, laufen sie nie wieder an. 
