Zum Nachdenken

Zitat

Original von Jemand
Und jetzt können wir noch mal über Terrorismus reden

harte rechnung....

daruaf muss ich erstmal eine rauchen.

aber die USA als terrorristen abzustempeln???

naja jeden seine meinung.

Ich liebe Zahlenspiele

Ich bin auch sehr US-kritisch aber ich frag mich wie die oben gepostete Statistik aussehen würde wenn eine andere Nation Super-Macht geworden wäre.
Russland, China, NS-Deutschland, Japan...

Leider geht das wohl nicht mehr anders
wäre auch mal schön gewesen wenn die erde einfach nur ein großes land ist.
Wäre leider wegen den Religionen nicht zu realisieren. schade eigentlich.

ich glaub nicht das sich sowas vermeiden lässt.

Aber das Optimum wäre:

Die ganze Welt lebt im theoretischen Kommunismus von Karl Marx

BTW: Gutes Topic!! Gerade in Zeiten eines Krieges bin ich auch der Meinung das eine zu starke Super-Macht gefährlich für die Welt sein kann.
Aber: Eine Super-Macht muss es geben, ohne sie würden z.B. kleine Staaten sich gegenseitig überfallen (balkan, naher osten etc.) und menschenrechte in diesen mit Füßen getreten werden. Ich denke also das eine starke USA gut für die Weltsicherheit ist, zumindest bis Ende der Clinton-Ära. Was Bush jetzt abzieht geht imo schon wieder in Richtung Imperialsmus...
Ich denke aber das (wenn dieser Kurs so weiter geht) die Europäer am meisten Schaden davon tragen. Die Europäische Einheit (politisch, militärisch und wirtschaftlich) halte ich deshalb für unausweichlich. In einer Talk-Runde auf Phoenix sagte mal jemand: "Das nächste Jahrhundert wird ein Jahrhundert nie dagewesender amerikanischer Dominanz" (oder so ähnlich). Schon die letzten jahre haben bewiesen wie unbedeutend Europa, Nato und UNO geworden sind. Wenn wir unseren Einfluß bewahren wollen muß Europa zusammenwachsen.
Ich träume (ernsthaft) von den USE, glaube aber leider das ich das nicht mehr erleben werde

Zitat

Original von Saldek
BTW: Gutes Topic!! Gerade in Zeiten eines Krieges bin ich auch der Meinung das eine zu starke Super-Macht gefährlich für die Welt sein kann.
Aber: Eine Super-Macht muss es geben, ohne sie würden z.B. kleine Staaten sich gegenseitig überfallen (balkan, naher osten etc.) und menschenrechte in diesen mit Füßen getreten werden.

...tolle Vorbildsfunktion, wenn die USA selbst gegen das Völkerrecht verstösst!

Zitat

Original von Saldek
BTW: Gutes Topic!! Gerade in Zeiten eines Krieges bin ich auch der Meinung das eine zu starke Super-Macht gefährlich für die Welt sein kann.
Aber: Eine Super-Macht muss es geben, ohne sie würden z.B. kleine Staaten sich gegenseitig überfallen (balkan, naher osten etc.) und menschenrechte in diesen mit Füßen getreten werden. Ich denke also das eine starke USA gut für die Weltsicherheit ist, zumindest bis Ende der Clinton-Ära. Was Bush jetzt abzieht geht imo schon wieder in Richtung Imperialsmus...
Ich denke aber das (wenn dieser Kurs so weiter geht) die Europäer am meisten Schaden davon tragen. Die Europäische Einheit (politisch, militärisch und wirtschaftlich) halte ich deshalb für unausweichlich. In einer Talk-Runde auf Phoenix sagte mal jemand: "Das nächste Jahrhundert wird ein Jahrhundert nie dagewesender amerikanischer Dominanz" (oder so ähnlich). Schon die letzten jahre haben bewiesen wie unbedeutend Europa, Nato und UNO geworden sind. Wenn wir unseren Einfluß bewahren wollen muß Europa zusammenwachsen.
Ich träume (ernsthaft) von den USE, glaube aber leider das ich das nicht mehr erleben werde

ist die spaltung der eu nicht auch eines der ziele welches die amis mit dem krieg verfolgen??
es wäre für sie sicher nicht von vorteil, wenn europa mit den erweiterungskandidaten irgendwann mal einen gegenpol darstellen könnte. nun haben sie in den deutschen und franzosen die buhmänner, und der großteil stimmt bush in seinem kriegskurs zu. denke das wird sich irgendwann bemerkbar machen. die eu wird daran noch lang zu knacken haben. und bush und seine Falken wirds freuen, da sie im endeffekt machen können was sie wollen.

Original von Saldek
(balkan, naher osten etc.)

wenn die amis nicht jegliche uno-resolutionen gegen isreal per veto blockieren würden, wäre die israelis mit sicherheit nicht so radikal gegen die palästinenser vorgegangen wie sie es zur zeit tun.
bush hat scharon doch freie hand in sachen siedlungsbau und und der verfolgung von terroristen gegeben.
aber bei dem einfluss den die juden ( das ist nicht rechts gemeint) in usa haben, kann bush auch nicht anders, da er sonst seine wiederwahl mal abhaken kann.

Naja erstmal die Wahl abwarten.

Gibts da eigentlich schon Prognosen bzw. Kandidaten?

Drauf geschissen. Will jemand ne Wurst?

Zitat

Original von Madruk
Drauf geschissen. Will jemand ne Wurst?

:crush: :crush:
hast du nicht was vergessen?

Was ich ander sahce etwas komisch finde ist folgendes....der irak krieg ist ja zurzeit heiß diskutiert..ok...die medien machen das so...aber ist euch eigentlich bewusst, dass es weltweil noch so an di 40 andere kriege gefäuhrt werden?

darüber würde ich mir mehr gedanken machen...!

Und wegen dem 1. post vom neimand...! der anschlag auf dem WTC war ein TERRORANSCHLAG auf die westliche welt..(hätte auch uns treffen können) wenn so was in einem Krieg passiert, dann spricht man nicht von Terror sondern von Krieg...!

DAs sollte man sich vor augen halten...aus dem grund denlt ja keiner an die vergangenheit von USA....!