Gaming Notebooks

    Mahlzeit Commmunity,

    bin drauf und dran meine xbox one gegen einen relativ potenten Gaming Notebook einzutauschen und wüßte prinzipiell gerne ob die Hardware des auserkohrenen
    schon heute stärker ist als die der xbox. Leider bin ich in den letzten Jahren PC technisch abgetaucht, mir fehlt also mittlerweile wirklich der Überblick.

    Könnt ihr eure Einschätzung in Sachen "technischer Schwanzvergleich" xbox one vs. acer v3 abgeben? :thumbup:

    Hier die technische Ausstattung des Notebooks:

    • Modell/Serie Aspire V3-772G-747a8G1TMakk

      Bildschirmgröße 17.3 Zoll
      Bildschirmauflösung 1920x1080 Pixel
      Prozessormarke Intel
      Prozessortyp Core i7
      Prozessorgeschwindigkeit 2200 MHz
      Prozessoranzahl 4
      RAM Größe 8192 MB
      Computer Speicher Art SDRAM
      Größe Festplatte 1000 GB
      Festplatteninterface Serial ATA
      Chipsatzhersteller nVidia
      Beschreibung Grafikkarte Nvidia GeForce GTX 850M
      Speichergröße Grafikkarte 2048 MB
      Betriebssystem Windows 8

    auf grafiklevel der one wirst du damit die aktuellen titel schon zocken können, damit es allerdings besser aussieht, brauchen viele titel bereits 4gb oder mehr vram, z.b. the evil within oder auch mordors schatten. gerade die graka ist der knackpunkt bei den meisten notebooks, auch bezogen aufs austauschen (der rest kann ja meistens länger benutzt werden zum gamen). alleine aus dem grund würde ich mir zum daddeln (von high end games) immer einen desktop pc holen. aktuell fährst du beim gamen auch meistens besser mit einem guten i5 und einer dicken graka, als mit einem i7 und mit einer durchschnittsgraka, was preis leistung und performance angeht.

    "Der Spiegel ist schon lange nicht mehr das, was er nie war."

    Jep die i7 Version siehe unten. Aber ich dachte gerade die Grafikkarte die hier verbaut ist soll schon was auf dem Kasten haben!

    Prozessor:
    Intel Core i7-4702MQ (3,20 GHz, mit Intel Turbo-Boost 2.0, 6 MB Intel Smart-Cache)


    Grafik:
    Modell GeForce GTX 850M
    DirectX-Version 11.2
    Chip-Takt 876 MHz
    Shadertakt 876 MHz
    Speichertakt 2500 MHz
    Dedizierter Speicher Ja
    Speichergröße 2 MB
    Speichertyp GDDR5
    Speicheranbindung 128 Bit
    Stream-Prozessoren 640
    Texture-Mapping-Units 40
    Fertigungsprozess 28 nm

    Hail Revolvermann!

    Einmal editiert, zuletzt von Glas (18. Oktober 2014 um 12:34)

    Der i7 ist schon dick, aber ich sehe das wie thesixxx. Die 2GB-Grafikkarte wird langfristig zum Nadelöhr und dürfte mit aktuellen Spielen zwar überdurchschnittliche, aber keine High-End-Ergebnisse bringen.

    Shadows of Mordor möchte für Ulta-Settings afaik 6GB VRAM. :lol:

    [size=8]You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.[/size]

    Jo bin aber auch eher auf Strategie und Co. aus.
    Der fetteste Grafikporno soll nicht in Ultramodus laufen aber ein Rennspiel/ Fussballspiel, Shooter zwischendurch soll halt nicht schlechter als auf der xbox one aussehen...

    Das sollte locker machbar sein. Die Current-Gen-Konsolen sind bei weitem nicht das Ende der Fahnenstange.

    [size=8]You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.[/size]

    auch wenn das die ewig selbe leier ist und du das jetzt hier nicht hören willst, aber laptop und grafik-porno passen einfach nicht zusammen

    ja, die leistung is für nen notebook schon ordentlich und du wirst damit aktuelle spiele drauf zocken können. ob du damit dauerhaft auf dem niveau der aktuellen konsolen bleibst, bezweifel ich allerdings. die mobile hardware ist im vergleich zu den desktop versionen halt schon immer recht beschnitten. die i7 taktet niedriger und hat auf grund der bauweise eher mit der hitzeentwicklung zu kämpfen. was irgendwann zum throttling führt, heißt die cpu taktet automatisch zurück um sich vor überhitzung zu schützen. bei den mobilen grafikkarten fällt der unterschied zum desktop noch viel deutlicher aus.

    hier mal die gtx 850m http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce…M.107528.0.html

    mordor mit hohen details in full-hd stämmt sie mit ~24fps. auf max sind es schon nur noch 17. und da sind noch nichtmal die ganzen grafik mods dabei die für die meisten pc games zu verfügung stehen...


    musst halt schauen worum es dir geht. für mobiles gaming ist das notebook schon geeignet. gehts dir um dicke gaming leistung für daheim, dann fährst du mit einem desktop pc zum gleichen preis deutlich besser

    [size=8]zocke zur zeit: clash royale, sekiro, dead cells[/size]

    naja hatte schon gedacht das bei einem 1000 € Gerät das als gaming laptop konzipiert wird die graka mehr hergibt.
    habe halt keinen bock mehr 0 Strategiespiele 0 adventures dafür 100% 3rd Person braddel zu zocken und die verkorkste konsolenoberfläche von ps4 und xbox one zu nutzen.

    vielleicht baue ich mir dann auch nen living room pc zusammen der unter den tv kommt, dann habe ich aber wieder kein potentes gerät für Office und co.

    hatte gehofft der acer könnte die konsole adäquat ersetzten leistungstechnisch aber die geforce scheints ja wirklich nicht zu bringen :(
    alienware und co haben aber auch nix besseres im notebook.

    Hail Revolvermann!

    Einmal editiert, zuletzt von Glas (18. Oktober 2014 um 16:55)

    ist im notebook hardwaretechnisch halt nicht so einfach möglich. high end desktop grakas ballern auf höchstlast schonmal gerne 400w und mehr raus und das bei 85 grad wärmeentwicklung. beides schwer in einem laptop umzusetzen. solche grakas kosten aber auch alleine dann mehr (jedenfalls wenn sie rauskommen), als der ganze laptop der oben genannt wurde ^^

    "Der Spiegel ist schon lange nicht mehr das, was er nie war."

    Einmal editiert, zuletzt von namenlos (19. Oktober 2014 um 02:23)

    ist sie auch, nur wird in der Regel bei den Konsolen besser optimiert und gezielt ausgenutzt. Bislang war es immer so, dass man auf dem PC für das gleiche Ergebnis eine wesentlich potentere Hardware brauchte.

    Wie schauts mit dem Ding aus als Wohzimmerzentrale?

    Alienware x51
    Intel® Core™ i5 Prozessor der 4. Generation
    Windows 8.1
    8 GB Arbeitsspeicher
    1-TB-Festplatte

    Die vierte Generation der Intel® Core™ i5-4460 Prozessor (4-cores, 6MB Cache, up to 3.4GHz w/Intel® Turbo Boost)
    Alienware X51 R2 Standardbasis
    NVIDIA(R) GeForce(R) GTX 745 with 4GB DDR3
    8GB Dual Channel DDR3 at 1600Mhz
    1TB (64MB Cache) 7200 RPM SATA 3Gb/s
    Slot-Loading Dual Layer DVD Burner (9.5mm)
    Dell Wireless 1550 (802.11ac, 2x2, Bluetooth 4.0) - EMEA
    Alienware Multimedia-Tastatur - Deutsch (QWERTZ)

    Alienware ist überteuert. Ich würde generell davon abraten, und lieber vergleichbare oder identische Hardware selbst zusammenbauen. Kommt deutlich billiger.

    Zitat von thecixxx

    auf grafiklevel der one wirst du damit die aktuellen titel schon zocken können, damit es allerdings besser aussieht, brauchen viele titel bereits 4gb oder mehr vram, z.b. the evil within oder auch mordors schatten.

    'Viele Titel'? Welche denn noch? Ich erkenne hier keinen Trend. Geschätzte 90% kommen immer noch problemlos mit 2 GB aus. Und ich könnte wetten, dass Mordors Schatten selbst mit 'High'-Texturen um Längen besser aussieht, als die XBO-Version. Die brauchen zwar immer noch 3 GB, aber 6 sind zum aktuellen Zeitpunkt schon irrwitzig.

    @Glas: Die Graka ist Schrott. Vernünftige HW gibt's leider nicht zum kleinen Preis. GTX 760 sollte es mindestens sein; eher noch 770. 780 (Ti) lohnt, angesichts des immensen Preisunterschieds, aber nicht (hab selbst eine; vorher 'ne 770).

    wenn du dich im 4k bereich bewegst, fast alles um es ruckelfrei in 60fps zu zocken. da hast du mit einer gtx 770 grandiose 20fps selbst bei games wie battlefield 4, crysis 3, grid 2 und rome 2. ich schaffe nichtmal mit meiner 8gb vram graka bei einigen games die 60fps in 3840x2160, da gehst du mit 2gb karten aber richtig unter.

    "Der Spiegel ist schon lange nicht mehr das, was er nie war."

    Das weiß ich natürlich, aber wer bewegt sich schon im 4k-Bereich? Ein weiterer Fall, bei dem mehr Speicher 'nötig' wäre, ist ein Multiscreen-Setup. Aber auch hier: Wer benutzt das schon? Zumal es in diesem Fall ja ursprünglich um ein Notebook ging.

    ich zock seit gut einem halben jahr die sachen in 4k wo es funkioniert. 4k und notebooks schliessen sich ja nun nicht gleich komplett aus. klar wird es bei den grakas da im system noch enger als sowieso schon bei 1080p, aber notebooks mit einem 4k display gibt es ja mittlerweile schon einige.

    es ging im eingangstread ja neben dem notebook auch darum, das das gerät auf jeden fall besser sein soll als eine one/ps4 und da zählt für mich neben dem detailgrad oder den fps auch die auflösung dazu (scheinbar nicht nur mir, sonst gäbe das ja nicht so ein theater bei der 900p vs. 1080p geschichte bei den aktuellen konsolen).

    "Der Spiegel ist schon lange nicht mehr das, was er nie war."

    Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass selbst die aktuellste Mobile-Highend-Graka potent genug ist, um aktuelle Titel adäquat in 4K auszugeben. Da hakt es dann aber nicht beim Speicher.

    Die 4K-Displays bei Notebooks dienen momentan doch eher der Kundenfängerei als dass sie einen tatsächlichen praktischen Nutzen hätten; ähnlich wie bei TVs auch.

    deswegen habe ich ja oben auch geschrieben, dass es noch enger wird, denn auf so einem laptop kann man ja nicht mal in 1080p vernünftig zocken. würde bei den aktuellen notebooks das 4k display nicht unbedingt als kundenfängerrei sehen, win 8 bzw. 8.1 haben dafür schon ein richtig gute unterstützung im reinen desktop/metro betrieb, so dass es auch ohne lupe bedienbar ist ^^ .

    http://blogs.windows.com/bloggingwindow…g-enhancements/

    "Der Spiegel ist schon lange nicht mehr das, was er nie war."