1. Nexgam Portal
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Aktive Themen der letzten 24h
  3. Dashboard
  4. Mitglieder
  5. Patreon
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. neXGam - Forum
  2. Forum
  3. Channels
  4. Nintendo
  5. Nintendo Handhelds

GBA: Frage zu Final Fantasy Tactics Advance

  • Elemental Master
  • 5. September 2016 um 16:55
1. offizieller Beitrag
  • Elemental Master
    Erleuchteter
    Beiträge
    3.130
    • 5. September 2016 um 16:55
    • #1

    Ich habe im Internet schon ein bisschen geschaut, aber bin bis jetzt leider nicht schlauer:

    Ist Final Fantasy Tactics Advance für den GBA ein Remake des PS 1 Titels mit kleinen Neuerungen oder ist es ein neues Spiel?

    Wäre super, wenn ihr mir weiterhelfen könntet. Mir hat das PS 1 Spiel ganz gut gefallen, der Überhammer wars leider nicht (für mich jedenfalls). Mir hat Vandal Hearts besser gefallen. Wenn das GBA Spiel ein etwas erweitertes Remake ist, dann kann ich mir den Teil vermutlich sparen.

    Verkaufe/Tausche/Suche diverse Retrospiele

    Blog: https://segamegacd.blogspot.com/
    Blog: https://flohmarktfundstuecke.blogspot.com/

    Einmal editiert, zuletzt von Elemental Master (5. September 2016 um 16:56)

    • Zitieren
  • Dnacloud
    Profi
    Beiträge
    637
    • 5. September 2016 um 17:46
    • #2

    Heyho es sind zwei verschiedene Spiele.
    Mir haben beide Teile gefallen :).
    Dazu sollte aber auch gesagt werden, dass der Schwierigkeitsgrad vom GBA Teil als "Einfach" einzustufen ist.

    • Zitieren
  • Elemental Master
    Erleuchteter
    Beiträge
    3.130
    • 5. September 2016 um 17:50
    • #3

    Alles klar, danke. Dann werde ich mein Final Fantasy Tactics Advance Modul erstmal behalten.

    Noch einfacher als das PS 1 Spiel, ok. Bei dem hatte ich nur an einer Stelle Probleme, weil ich keinen Sicherheits-Save hatte.

    Verkaufe/Tausche/Suche diverse Retrospiele

    Blog: https://segamegacd.blogspot.com/
    Blog: https://flohmarktfundstuecke.blogspot.com/

    • Zitieren
  • Dnacloud
    Profi
    Beiträge
    637
    • 5. September 2016 um 17:53
    • #4

    Beim PSX Spiel hatte ich irgendwann einen Holy Knight und ^^ dann war es einfach.

    • Zitieren
  • Elemental Master
    Erleuchteter
    Beiträge
    3.130
    • 5. September 2016 um 18:00
    • #5

    Beim PSX Teil war der Anfang schon anspruchsvoll.
    Ich hatte dann irgendwann einen Kämpfer mit einem sehr guten Schwert, der eigentlich alles plattgemacht hat. Deshalb hat mir das Spiel nicht so gut gefallen. Ich habe die Helden meiner Party mühsam gelevelt, nur um dann festzustellen, dass die Helden, die sich meiner Party angeschlossen haben, durch die Bank stärker waren und die Kämpfe fast im alleingang gewonnen haben.

    Verkaufe/Tausche/Suche diverse Retrospiele

    Blog: https://segamegacd.blogspot.com/
    Blog: https://flohmarktfundstuecke.blogspot.com/

    Einmal editiert, zuletzt von Elemental Master (5. September 2016 um 18:00)

    • Zitieren
  • Dnacloud
    Profi
    Beiträge
    637
    • 5. September 2016 um 18:02
    • #6

    Klingt nach dem Holy Knight ^^

    • Zitieren
  • Elemental Master
    Erleuchteter
    Beiträge
    3.130
    • 5. September 2016 um 18:05
    • #7

    Ok, sorry. Ist schon 19 Jahre her oder so.

    Verkaufe/Tausche/Suche diverse Retrospiele

    Blog: https://segamegacd.blogspot.com/
    Blog: https://flohmarktfundstuecke.blogspot.com/

    • Zitieren
  • Dnacloud
    Profi
    Beiträge
    637
    • 5. September 2016 um 18:08
    • #8

    Hab mich bis dahin auch sehr gequält, aber der Holy Knight ist einfach imba.
    Konnte Rüstungen / Waffen auf Distanz zerstören.

    • Zitieren
  • Elemental Master
    Erleuchteter
    Beiträge
    3.130
    • 5. September 2016 um 18:14
    • #9

    Ich hatte wie geschrieben nur an einer Stelle Probleme.
    War glaube ich eine Burg, aus der man nicht wieder herausgehen konnte. Beim Kampf hatte der Gegner 2 oder 3 starke Zauberer, die man möglichst schnell killen musste.
    Leider hatte ich keinen Sicherheitsspielstand, so dass ich 2-3 Tage die beste Strategie für diese Stage austüfteln musste. Naja, damals hatte man in den Ferien halt noch genug Zeit.

    Verkaufe/Tausche/Suche diverse Retrospiele

    Blog: https://segamegacd.blogspot.com/
    Blog: https://flohmarktfundstuecke.blogspot.com/

    2 Mal editiert, zuletzt von Elemental Master (5. September 2016 um 18:56)

    • Zitieren
  • Niemand
    Gast
    • 5. September 2016 um 22:32
    • #10

    ..das Final Fantasy Tactics Advance ist sicher ein gutes Spiel.. Wenn man sich drauf einlassen kann.
    Die Geschichte war nicht mein Ding und erzeugt ein Gefühl der Dissonanz, wenn man sein typisches Final Fantasy erwartet..

    Habs schnell wieder veräußert.

    • Zitieren
  • petie
    Erleuchteter
    Beiträge
    4.751
    • 25. September 2016 um 11:03
    • #11

    mir hat es gefallen
    auch der DS teil.

    Ich möchte sterben wie mein Opa, friedlich schlafend und nicht schreiend wie sein Beifahrer

    Alkohol und Drogen sind was für Anfänger. Wer richtig cool ist, zieht sich die Realität rein!!!

    Biokost ist nix für mich !!! In meinem Alter brauche ich alle Konservierungsstoffe die ich kriegen kann !!!

    • Zitieren
  • Shi.nobi
    Profi
    Beiträge
    1.365
    • 25. September 2016 um 15:22
    • #12

    Ich habe das Spiel um 2004 gekauft, relativ Zeitnah mit Sword of Mana. Die wurden für um die 20 € verramscht.

    FFTA finde ich bis heute besser als die FFT PSX/PSP Version. Warum? Ich hab FFT erst vor ca. 3 Jahren das erste Mal gespielt und bin mit FFTA erstmals ins Tactic RPG Genre eingestiegen. Als kleiner Bub kam ich aber relativ gut durch. Klar es gab zu Beginn (aber auch gegen Ende) ein paar sehr harte Kämpfe, aber da muss man durch. ^^ Auch der OST ist einfach sooo gut. <3

    Der Schwierigkeitsgrad ist, wie oben schon richtig erwähnt wurde leichter, als der von der PSX/PSP Version.

    Den DS Teil habe ich nie gespielt. Habe aber momentan auch nicht die Zeit/Bedürfnis ein weiteres RPG anzufangen. ^^

    [color=#696969]You have many skills, but not the discipline nor the focus to be a Strider.[/color][color=#696969][/color]

    Mein Musik Channel [Hip Hop] | Mein Synthwave Musik Channel [color=#696969]| Meine Schreibecke |

    [/color]
    [color=#A9A9A9][/color]

    • Zitieren
  • 108 Sterne
    Viagra Spambot
    Beiträge
    41.222
    • 25. September 2016 um 18:56
    • Offizieller Beitrag
    • #13

    Ich muss sagen, dass ich FFTA deutlich schwächer finde als den Vorgänger. Technisch sowieso, weil bedingt durch die Hardware alles in 2D ist, aber auch spielerisch. Der leichtere Schwierigkeitsgrad macht es geradzu banal in meinen Augen. Auch ist es halt generell knuddelig-süßer, weit entfernt von der sehr ernsten und düsteren FFT Story.

    Es ist schon okay, aber ich muss sagen nach dem imo sehr guten ersten Teil war ich enttäuscht. Gute Taktik RPGs findet man da eher bei Nippon Ichi.

    Der DS Teil ist dann die Totalkatastrophe, den kann ich überhaupt nicht empfehlen.

    [color=#008000]Bluntman3000: "[/color][color=#008000][/color]bin in mpnchtennünchrn"

    Einmal editiert, zuletzt von 108 Sterne (25. September 2016 um 18:56)

    • Zitieren
  • Niemand
    Gast
    • 25. September 2016 um 19:56
    • #14

    Ich fand die Pseudohandlung unmöglich.. Ich wollt es so gern gern haben.. Aber das Tactics advance und ich..wir sind einfach zu verschieden. ||

    • Zitieren
Werbung

Ähnliche Themen

  • Final Fantasy 7 vs. Xenogears vs. Chrono Cross

    • Darkshine
    • 11. August 2005 um 17:28
    • PlayStation
  • Der Softwarenachschub des DS...

    • Flat Eric
    • 7. Juli 2008 um 20:21
    • Nintendo Handhelds
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™