Heyho es sind zwei verschiedene Spiele.
Mir haben beide Teile gefallen :).
Dazu sollte aber auch gesagt werden, dass der Schwierigkeitsgrad vom GBA Teil als "Einfach" einzustufen ist.

Beim PSX Spiel hatte ich irgendwann einen Holy Knight und dann war es einfach.

Klingt nach dem Holy Knight

Hab mich bis dahin auch sehr gequält, aber der Holy Knight ist einfach imba.
Konnte Rüstungen / Waffen auf Distanz zerstören.

mir hat es gefallen
auch der DS teil.

Ich habe das Spiel um 2004 gekauft, relativ Zeitnah mit Sword of Mana. Die wurden für um die 20 € verramscht.

FFTA finde ich bis heute besser als die FFT PSX/PSP Version. Warum? Ich hab FFT erst vor ca. 3 Jahren das erste Mal gespielt und bin mit FFTA erstmals ins Tactic RPG Genre eingestiegen. Als kleiner Bub kam ich aber relativ gut durch. Klar es gab zu Beginn (aber auch gegen Ende) ein paar sehr harte Kämpfe, aber da muss man durch. Auch der OST ist einfach sooo gut.

Der Schwierigkeitsgrad ist, wie oben schon richtig erwähnt wurde leichter, als der von der PSX/PSP Version.

Den DS Teil habe ich nie gespielt. Habe aber momentan auch nicht die Zeit/Bedürfnis ein weiteres RPG anzufangen.

Ich muss sagen, dass ich FFTA deutlich schwächer finde als den Vorgänger. Technisch sowieso, weil bedingt durch die Hardware alles in 2D ist, aber auch spielerisch. Der leichtere Schwierigkeitsgrad macht es geradzu banal in meinen Augen. Auch ist es halt generell knuddelig-süßer, weit entfernt von der sehr ernsten und düsteren FFT Story.

Es ist schon okay, aber ich muss sagen nach dem imo sehr guten ersten Teil war ich enttäuscht. Gute Taktik RPGs findet man da eher bei Nippon Ichi.

Der DS Teil ist dann die Totalkatastrophe, den kann ich überhaupt nicht empfehlen.