Beiträge von antistarfruit

Ich hab mir vor kurzem das Asus Memo Pad HD 7 zugelegt und bin damit eigentlich mehr als zufrieden. Kostet um die 150 (manchmal mit glück auch 10€ weniger) und hat ein für den Preis sehr anständiges Display (1280x720). Mir kommts auch ziemlich flott vor, habe aber keinerlei Vergleichswert, da es mein erstes Tablet und auch mein erstes Android Gerät ist, bisher haben aber noch alle Apps die ich damit ausprobiert habe wunderbar funktioniert.
Hier einer von vielen vielen Tests die man sich im Internet zum Gerät durchlesen kann. Aber für den Preis ist es, soweit ich das mitbekommen habe, so gut wie unschlagbar, es sei denn, in den letzten paar Wochen hat sich da schon wieder ordentlich was getan, was in dieser schnelllebigen Androidtabletwelt ja nicht unwahrscheinlich wäre.

Zitat von Burns

yay!

Oh ja, wie viel? Ich überlege auch schon ne ewigkeit ob ich mir die hole, ich hatte die ersten 4 Teile aufgenommen als die vor gut 2 Jahren mal auf Arte liefen.

Da fragst du tatsächlich den falschen, ich kann mich aber an nichts in der Richtung erinnern, was bei weitem nicht bedeutet, dass es nicht vorkommt. Aber ich hab leider auf anderen Kram geachtet.
Aber schön zu sehen, dass du dich tatsächlich bis zum Ziemlich beste Freunde gespräch vorgekämpft hast, würdest du denn sagen, dass wir diesmal etwas besser in die puschen gekommen sind als letztes mal? Ich hab nämlich doch ein wenig Angst, dass zumindest ich (Benedikt ist immer deutlich souveräner) etwas laut und unkontrolliert vor mich hin schwadroniert habe, einfach um Stille zu vermeiden.

In dem Budget zählt ja nur die Produktion, nicht das Marketing, das zumindest bei John Carter auch in die dreistelligen Millionenbeträge gekommen sein dürfte. Bei Pacific Rim sieht das ganze zwar nicht ganz so teuer aus (ich hab ne halbe ewigkeit nichtmal gewusst dass der existiert) aber trotzdem kommt sowas immer noch oben drauf.

So liebe Menschen, wir haben uns die ganze Kritik mal gut durchgelesen und versucht in der neuen Folge so viel es geht anzuwenden:
-Neues Seitendesign (zwar immer noch nicht optimal, aber deutlich chicer als das alte)
-Aktuelle Filme besprochen (namentlich: Only God Forgives, Pacific Rim, The Purgue)
-Alles deutlich flotter gesprochen (zumindest hoffe ich das)
-Wir haben versucht uns besser die Bälle zu zuspielen
-Kein "Bester Podcast aller Zeiten" gerede mehr am Anfang

Wenn ihr noch Lust habt könnt ihr euch das ganze hier anhören, feedback natürlich wie immer sehr erwünscht

Heute hab ich auch ENDLICH mal ein Schnäppchen gemacht.

Uploaded with ImageShack.us
Ich hatte vorher noch nie einen also hab ich mich auch über die Standartspiele mehr als gefreut. Die Spiele sind Sonic, Streets of Rage, Shinobi 2, Terminator 2, 4 in 1 Pack, Columns, Monster truck Wars, Dragon Chrystal, Ax Battler, Wonder Boy, Castle of Illusions und so ein McDonalds Spiel.
Alles zusammen für 15 (!!!!!) Euro, weil der GameGear kein Ladekabel mehr hatte.
Der Ton läuft natürlich nicht mehr, hatte ich mir aber auch vorher schon gedacht, war mir aber bei dem Preis vollkommen egal.
Ist da irgendwas Ultrarares bei damit ich mein Ego noch mehr pushen kann?

Es gibt ein BollywoodRemake, meinst du vielleicht das?
http://en.wikipedia.org/wiki/Zinda_%28film%29

Was ich seltsam an der Sache finde ist, dass, als das Ganze noch ein Will Smith Projekt war, er in Interviews immer behauptet hatte, es wäre kein Remake des Park Chan-Wook Films sonder eine Neuverfilmung der Mangavorlage.
Wenn ich aber im Trailer Szenen sehe die fast Einstellung für Einstellung so übernommen wurden, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das ganze ohne Einwilligung Park Chan-Wook funktioniert hat, der sich vorher immer sehr Skeptisch zu dem Film ausgesprochen hatte.

Lustig dass du Half in the Bag ansprichst, ursprünglich wollten wir tatsächlich Youtubevideos in der Art machen, also 3 Kamera Setup und beide auf einem Sessel, und dann jeweils einen Lieblingsfilm, einen Klassiker und einen Trashfilm vorstellen. Hier kam uns dann allerdings in die Quere, dass Benedikt grade in Siegen studiert und ich in Bochum. Wir haben es dann noch nicht mal auf die Reihe gekriegt die erste Folge zu drehen, also haben wir das ganze Konzept dann in nem Pilotpodcast übernommen (Haben dann über Drive, der dritte Mann und Daniel der Zauberer geredet). Hier war dann dummerweise das Problem, dass wenn wir beide den Film kennen, mich so gut wie nichts davon abhält konsequent durchzureden und Benedikt gar nicht mehr zu Wort kommen zu lassen, was an manchen Stellen in den alten Folgen auch immer noch so war. Da es aber ein paar beschwerden gab, es wäre mehr so ein Monologpodcast versuche ich mich die meiste Zeit etwas zurückzunehmen, was dann eben zu dem angesprochenen Leerlauf führt.

Das Pacingproblem ist zur Kenntnis genommen und wir versuchen stark daran zu arbeiten, Folge 3 hatten wir mittels Videokonferenz aufgenommen, in der Hoffnung, dass wir uns dann durch Gesichtsmimik u.ä. irgendwie mehr zum reden bewegen. Wenn ich allerdings Folge 2 mit Folge 3 vergleiche denke ich eher, dass es in die Hose gegangen ist.

Ich hoffe, dass der Redefluss sobald wirkliche Routine reinkommt auch nachzieht, wissen kann man das natürlich vorher nie so genau, aber wenn der allgemeine Tenor so bleibt, werden wir das Konzept auf alle Fälle nochmal überdenken, Grundsätzlich könnte es ja auch funktionieren wenn wir uns vorher quasi den Auftrag geben den jeweiligen Film zu gucken und dann im Podcast erzählen ob er uns gefallen hat oder nicht. Ist wie gesagt alles noch nicht in Stein gemeißelt.

Aber danke schonmal für die riesige Menge an Tipps.

Das mit den Foren ist natürlich so eine Sache, ich bin leider in keinem Filmforum angemeldet, und somit fällt es wahrscheinlich alles andere als positiv auf wenn ich 2-3 Beiträge nach Anmeldung schon für den Podcast werbe.

HalliHallo,

keine Angst das ganze ist mit Mistercinema abgesprochen.
Vor einigen Wochen haben ich und ein guter Freund begonnen einen kleinen Filmpodcast zu produzieren.
Das Konzept im groben ist, dass wir uns Filme raussuchen die der jeweils andere noch nicht gesehen hat, die wir aber für mehr als sehenswert halten, und diese uns dann gegenseitig, und somit natürlich auch dem Zuhörer, vorstellen. Im Vorgeplenkel geht es dann meistens um Filme die aktuell im Kino laufen und ansonsten sehen wir dann immer wohin uns die Reise so bringt.

Hier erstmal die Website, sowie Podcast.de und Podster.deAdressen. iTunes wird die Tage wohl auch folgen, wir warten gerade noch auf die Freischaltung.

Leider ist uns dann aufgefallen, dass es gar nicht so einfach ist tatsächlich irgendwie an Hörer ranzukommen, auch wenn man das ganze mit noch so viel Liebe und Energie macht, also wäre ich euch enorm dankbar wenn ihr mir/uns noch irgendwelche Tipps für die Verbreitung des Podcasts, bzw. auch generelle Kritik geben könntet, wir sind noch dabei unseren Groove zu finden.
Es wäre lieb wenn ihr mal reinhören könntet um dann Feedback dazulassen.

Danke schonmal.

Edit: Zusätzlich wäre es noch sehr praktisch wenn ihr kurz sagen könntet ob ihr häufig Podcasts hört, und wenn ja ob eher kommerzielle oder private.

Es wird hier immernoch so geredet als wären das vielleicht 100 alte Kerle die sich überlegen wie die Oscars aufgeteilt werden. Popey hats doch schon erklärt, wie das wirklich läuft. Wenn dann also jemand gerechtfertigt oder nicht gewinnt liegt das nicht an einem größeren Plan für das Oscarimage sondern viel mehr an einer Grundstimmung zur Wahlzeit. Wenn also grade eine Stimmung herrscht, dass Afro-amerikanische Schauspieler von den Oscars viel zu lange ignoriert wurden ist es natürlich wahrscheinlicher, dass eben ein solcher Gewinnt. Auf die böse politisch korrekte Academy zu schimpfen ist komisch, es ist dann eher ein Schimpfen auf die politisch korrekte Gesamtstimmung in den USA.
Die Mitglieder der Academy kriegen die Filme zugeschickt, um zu wählen müssen die noch nicht mal nachweisen alle Filme gesehen zu haben, wodurch dann auch erklärt ist wieso im allgemeinen immer die populären Filme gewinnen, denn auch die Academy Mitglieder gucken nur worauf sie grade Lust haben.

Ich glaube eher, dass ihn das ganze öffentliche rumgehacke uncool gemacht hat. Zeigt ja auch sein Alkoholproblem nach (oder schon bei?) der ganzen Beniffer Lopez Geschichte.

Aber Affleck hat doch schon ewig nen Oscar in der Tasche, auch schon in seinen coolen Jahren.

Zitat von Mr-Erreip

kann es sein, dass er in dem Interview keinen einzigen Reim ausspricht? Wenn nein, dann fail

eigentlich ist das der Witz.
Naja wie gesagt etwas speziell, bin davon ausgegangen dass es nicht wirklich jeder lustig findet.

Aus ermangelung eines besseren Threads (zumindest finde ich keinen) hier die letzten Überreste eines Piloten einer Sketchserie die ich mal mit nem Kumpel geplant hatte.

Ich finde es auf irgendeiner Ebene fast bewundernswert wie gut Leute hier die öffentliche Person von der Privatperson trennen können, ich wünschte mir ich könnte das auch, kann ich aber leider nicht.
Für mich wird Kinskifilme gucken jetzt doch deutlich schwerer werden als früher. Das ist aber keine Prinzipiensache sondern eine emotionale, wenn ich könnte würde ichs auch lassen. Keine Ahnung ob ich da irgendwie memmenmäßiger Veranlagt bin als andere, ist mir aber egal weil ohnehin nicht zu ändern. Ist übrigens auch bei anderen Künstlern so, Polanski z.B.. Ich kann meine Gefühle dann nicht einfach wegschalten wie ich will.
Was ich mich allerdings Frage ist wieso der Stern einigen Leuten hier so wichtig ist. Was bringt er denn? Wer wird jetzt wirklich noch diesen Stern ansehen und sich denken "Ja ein Kinderschänder war er, aber das ist mir vollkommen Wurscht, er war ein toller Schauspieler und nur das wird hier geehrt" wenn seine Tochter weiß, dass Leute den Stern sehen und ihren Jahrelangen Tyrannen bewundern. Ich glaube nichtmal, dass es utilitaristisch gesehen einen Mehrwert hätte.

Zitat von pseudogilgamesh

"Kompliziert" und "Intelligent" sollten nit in einen Topf geschmissen werden. Der Humor der Malcom, Simpsons oder SouthPark-Autoren ist nun mal intelligenter als der Chuck-Lorre-Humor-Basta
Das heist nicht, daß er (der Humor) auch kompliziert sein muss; die Sachen müssen eben nur sehr liebevoll-humorig geschrieben werden.
(Ein Bsp aus Malcom Mittendrin: Dewey schaut TV-Spots eines neues Spielzeugs, und als Viewer werden wir kurz (sog."anti-realistische" Erzählmethode sei Dank) Deweys subjektiver Wahrnehmung ansichtig ("Kauf mich!" "Alle anderen Kinder in deiner Nachbarschaft haben mich schon!" "Ich wollte Dir das eigentlich nicht sagen, aber wenn Du mich nicht kaufst, musst Du sterben!"). Als er (Dewey) es (das Stofftier) dann schließlich bekommt, sieht man wiederrum einen von Dewey phantasierten Dialog zw. Rezepienten und Produkt (n blauer Stoffelefant), im Zuge dessen man die Aufforderung des Stofftiers vernimmt: "Mach mich kaputt!" )

Find ich besser als: Ein homo-horibeles, welcher opponierbare Daumen hat, sagt "was?" *müde kicher*

Ja ungefähr darauf wollte ich hinaus.
Ich bin beispielsweise großer Fan von Woody Allen, aber auch bei dem fällt mir nicht ein inwiefern er irgendwie intelligenteren Humor macht als andere. Meistens sind es hier die gleichen Witze nur im intelligenterem Mileau, ähnlich wie bei BBT.
Ich versteh aber auch nicht, wieso Witze unbedingt intelligent sein müssen. Monty Python sind doch die Lieblingskinder der humorvollen Akademiker, aber wirklich mehr als alberner Unsinn ist das doch auch nicht.

Ich glaube nicht dass Big Bang Theory irgendwie leichter oder schwerer zu übersetzen ist als andere Sitcoms. Es ist ja nicht so als würden sie permanent nur Wortwitze machen oder sowas.
Im übrigen möchte ich gerne mal Beispiele für den "intelligenten" Humor oder die "komplizierten" Witze. Wenn ich einen Flachwitz einmal durch den Thesaurus jage macht es ihn auch nicht cleverer. Die Witze sind genauso Plump wie bei 2 and a half men nur etwas charmanter rübergebracht. Probleme mit Schulenglisch muss man im O-Ton eigentlich deswegen auch nicht haben. Wenn man ein Wort nicht versteht war es im allgemeinen auch so gedacht, dass man es als Muttersprachler auch nicht verstehen soll. Alles was mit so nem Physikergebell rübergebracht werden soll ist, dass Sheldon schlau ist. Hihihi

Ich bin leider kein Experte auf dem HDGebiet, aber ich kann ziemlich genau sagen, dass das kein tatsächliches HD ist. Sobald schwarz im Bild ist (konnte man bei Buried besonders schön sehen) sind halt sofort diese Klötze (keine Ahnung wie man die nennt) zu sehen. Also das ist allerhöchstens DVD Qualität und einen großartigen Unterschied zwischen den nicht HD und den HD Filmen da hab ich auch noch nicht erkannt. Man kann mit der Fernbedienung (zumindest bei meinem Player) auch immer auf die quasioriginalgröße des Videos umschalten und die ist bei den HD Filmen auch nur so 2/3 des Bildschirms.
Kann natürlich auch sein, dass das man das trotzdem HD nennen kann (ist ja ohnehin kein geschützter Begriff) aber an eine BluRay kommt das noch lange nicht ran, und das war eigentlich nur der Grund wieso der Service für mich irgendwie interessant war.

Edit: Hab jetzt mal Bitrate gegooglet. Ja die Bitrate ist es.