XBOX 360 über TV/ LCD/PLASMA/Monitor??

    Zitat

    Original von Thomas3313

    Bis max. 500,- €, da würde ich den 32" Toshiba 32A3000P kaufen. Gute 26"ler bzw. der gleiche TV als 26" Modell kostet gerade mal ca. 50 Euro weniger, das lohnt ja nicht wirklich.
    Hier der Preisvergleich zum Toshiba 32A2000P:
    http://geizhals.at/deutschland/a263382.html

    Diagonale: 32"/81cm • Auflösung: 1366x768 (WXGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 500cd/m² • Kontrast: 1600:1 (dynamischer Kontrast) • Reaktionszeit: 8ms • Betrachtungswinkel (h/v): 178°/178° • Anschlüsse: HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, Composite Video • Stromverbrauch: 155W • Maße (BxHxT): 80x58.8x27.5cm • Besonderheiten: Faroudja DCDi-Deinterlacer

    Von dem Gerät würde ich alleine wegen des schlechten Kontrastverhältnisses absehen. Lege lieber noch ein paar Euro drauf und kaufe dir einen gescheiten Samsung. Die gibt es für um die 520 Euro in der gleichen Größe. Wegen der paar Euro lohnt es sich wirklich nicht derartige Kompromisse einzugehen.

    Der Kontrast des Toshibas ist hoch genug, und was Samsung angeht, für 520 Euro meinst du sicher die S-Serie, die würde ich eher nicht kaufen, dann lieber gleich einen 32" Samsung R81 für ca. 590 Euro.
    Am besten in einem Laden sich die Geräte mal ansehen, jedenfalls sind auch die günstigen Toshibas nicht schlechter als die S-Serie von Samsung. Vor allem was den Ton angeht gehören die günstigen Samsung Modelle mit zum schlechtesten am Markt.

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas3313 (3. März 2008 um 19:47)

    Zitat

    Von dem Gerät würde ich alleine wegen des schlechten Kontrastverhältnisses absehen.

    wenn du dirch rein auf die Zahlen beziehst und nicht auf einen direkten Bildvergleich beider TVs..... Die Zahlen sind Kundenverarsche. Kein LCD TV hat Werte wie 3000:1 oder gar noch höher. Die Panels haben alle weniger. Diese Angaben sind reine Software verarsche um Kunden zu locken. Ähnlich wie 10Megapixel Kameras die real aber nur 4Megapixel haben. Samsung hat schon 2000:1 angegeben, als die Panels nur reale 400:1 hatten ;) Und solche Angaben hat man bis heute beibehalten.

    Einmal editiert, zuletzt von Black Sun (3. März 2008 um 20:15)

    Ihr mit euren LCDs.... :aha:

    Is genau wie bei damals AV zu RGB

    Wenn mans denn von AV und RGB umrüstet sehen die meisten den Unterschied erst gar nicht, aber wennse dann nach längerem Konsum umschalten wieder zurück auf AV kriegen sie Augenkrebs!

    Genauso bei Plasma: Erst denkt man Plasma is ja kein Unterscheid oh und da sieht man ja Pixel (weil sies halt nicht weichzeichnen/überstrahlen)! Nach längerem PlasmaKonsum bemerkt man dann bei LCDs die Schwächen deutlicher und die nerven mehr als man denkt! Umgekehrt ists nicht der Fall!

    PS4 = XBO = AMDPC :sleeping:
    Alle Bashereien ohne Gewähr! :whistling:

    Zitat

    Original von SegaFreak
    Ihr mit euren LCDs.... :aha:

    Is genau wie bei damals AV zu RGB

    Wenn mans denn von AV und RGB umrüstet sehen die meisten den Unterschied erst gar nicht, aber wennse dann nach längerem Konsum umschalten wieder zurück auf AV kriegen sie Augenkrebs!

    Genauso bei Plasma: Erst denkt man Plasma is ja kein Unterscheid oh und da sieht man ja Pixel (weil sies halt nicht weichzeichnen/überstrahlen)! Nach längerem PlasmaKonsum bemerkt man dann bei LCDs die Schwächen deutlicher und die nerven mehr als man denkt! Umgekehrt ists nicht der Fall!

    Wenn jeder das Geld hätte, dann würden die meisten Leute wohl auch eher zu den Plasmafernsehern greifen. Aber das ist, wie vieles andere im Leben auch, eine Prioritäten- und eben Geldfrage. LCD Glotzen mit 32 Zoll und in vernünftiger Qualität gibt es schon ab 490 Euro. Bei Plasmas braucht man unter 800 Euro gar nicht anfangen....

    Hää? Plasmas sind doch viel billiger als gute LCD's bei gleicher Größe und GLEICHER Auflösung! :lol3:

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas3313 (10. März 2008 um 20:24)

    Zitat

    Original von Thomas3313
    Hää? Plasmas sind doch viel billiger als gute LCD's bei gleicher Größe und GLEICHER Auflösung! :lol3:

    Ich habe noch keinen 32 Zoll Plasma für 490 Euro gesehen. ;) Wir reden hier über 32 Zoll Glotzen für zwischen 490 und 600 Euro. Im höheren Preissegment stimmt das natürlich, aber darum ging es hier nicht... :bump:

    Ja schon klar, aber deshalb sind Plasmas nicht teurer, man muss schon gleiche Größe mit gleicher Größe und Auflösung vergleichen. und besser sind sie auch nicht. Gibt halt nur wenig bis gar keine schlechten Geräte. Ich denke aber kaum das die Meißten lieber zu Plasmas greifen würden wenn sie das Geld hätten.

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas3313 (10. März 2008 um 20:31)

    Das muss glaube ich jeder selbst für sich entscheiden, ob man lieber LCD oder Plasma kauft. Meiner Meinung nach macht es bei Diagonalen bis 32" kaum einen Unterschied. Will man was Größeres haben, könnte ein Plasma die bessere Wahl sein.

    Zitat

    Original von Buggi
    hallöle,

    habe eben im REAL einen Plasma von LG in 32" gesehen. Leider ist anhand der Verpackung nicht viel zu erkennen.

    Kann der was oder ist zb. die Auflösung schlecht? Habe beim Googeln eine Auflösung von 840xwasweisich gefunden, das wäre ja nicht wirklich der Bringer, gell.

    Da muss dir ein Fehler unterlaufen sein, Plasmas gibt es erst ab 37" und von LG ohnehin nur ab 42". 32" kann nur LCD sein, oder meintest du 42"?
    Es gibt Plasmas mit einer Auflösung von 848x480er Panel. Diese sind jedoch mindestens 2 bis 3 Jahre alt, da danach solche Panel nicht mehr verbaut wurden. LCD's gibt es übrigens nicht mit dieser Auflösung!


    Zitat

    Original von ONC
    Das muss glaube ich jeder selbst für sich entscheiden, ob man lieber LCD oder Plasma kauft. Meiner Meinung nach macht es bei Diagonalen bis 32" kaum einen Unterschied. Will man was Größeres haben, könnte ein Plasma die bessere Wahl sein.

    Was hat das mit der Größe zu tun? LCD hat den Vorteil das man bei Tageslicht und auch bei starken Sonneneinfall immer noch ein sehr gut zu erkennendes Bild hat. Zu dem sind alle LCD TV's entspiegelt.

    Plasmas haben bei Tageslicht und besonders bei Sonnenlicht-Einfall kein besonders gutes Bild mehr, das Bild ist sehr sehr dunkel und die spiegelnde Glasscheibe vor dem Panel tut ihr übriges dazu.
    Mit einem Plasma bekommt man jedoch in dunklen Räumen das bessere Bild, da sie u.a. einen sehr viel besseren Schwarzwert haben.

    Der Betrachtungswinkel ist so eine Sache, bei LCD's oft nicht so toll aber bei Plasmas ist der Betrachtungswinkel zwar theoretisch kein Problem, aber leider ist es bei vielen Modellen so das durch die Frontglasscheibe das Bild von der Seite in sich selbst gespiegelt wird. Ergebnis: von der Seite sieht man das Bild leicht doppelt überlappend "3D Brillen-Effekt". So jedenfalls bei dem Panasonic Plasma den ich noch vor einem Jahr hatte.

    Das mit den 37" habe ich auch immer gedacht, allerdings ist das nicht mehr so: http://www.areadvd.de/news/2007/2007…LG_PLasma.shtml

    Nur ist das Gerät anscheinend noch viel schlechter als ich dachte:

    Diagonale: 32"/81cm • Auflösung: 852x480 (WVGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 550cd/m² • Kontrast: 1800:1 • Anschlüsse: 2x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video • Stromverbrauch: 220W • Maße (BxHxT): 82x55.4x7.8cm (ohne Fuß)

    finde die Auflösung ist zu niedrig, selbst für die 500,-€. Wenn man bedenkt dass man zur zeit auch einen Full HD in 37" für 777,-€ bekommen kann...

    hat jemand ahnung von guten TFT monitoren? möchte daran gern meine 360 anschließen und zum arbeiten müsste der auch genügen . am besten mit pivot funktion. breitbild setzte ich mal vorraus.

    mir geht es auch extrems um die bildqualität. wenn der eizo mit PVA panel nur nicht zu teuer wäre :frown:

    Zitat

    Original von Buggi
    Das mit den 37" habe ich auch immer gedacht, allerdings ist das nicht mehr so: http://www.areadvd.de/news/2007/2007…LG_PLasma.shtml

    Nur ist das Gerät anscheinend noch viel schlechter als ich dachte:

    Diagonale: 32"/81cm • Auflösung: 852x480 (WVGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 550cd/m² • Kontrast: 1800:1 • Anschlüsse: 2x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video • Stromverbrauch: 220W • Maße (BxHxT): 82x55.4x7.8cm (ohne Fuß)

    finde die Auflösung ist zu niedrig, selbst für die 500,-€. Wenn man bedenkt dass man zur zeit auch einen Full HD in 37" für 777,-€ bekommen kann...

    Wo kriegt man nen Full HD für 77€ ?

    Hab nur nen normalen HD Ready und meine Eltern seit gestern ne 42" Full HD und nun bin ich neidisch und will auch nen Full HD! :D

    Vorallem die brauchen das gar nicht die haben keine XBox 360, HD DVD Laufwerk, PS3 usw. ^^

    EDIT: Hab noch ne Frage, bei dem z.B. der mich im Moment interessiert: http://www.amazon.de/Toshiba-37-303…r/dp/B000O5AYM0

    Da steht bei Eingänge ja beim Komponenteneingang (Hab keine 360 mit HDMI) dann nur (480p/480i/576p/576i/720p/1.080i), heißt das ich kann nicht mit 1080p spielen?

    Denke aber doch das müsste eig gehen und nicht nur über HDMI mit 1080p oder? :doof:

    Einmal editiert, zuletzt von eXeiZ (28. März 2008 um 08:51)

    Hab nur nen normalen HD Ready und meine Eltern seit gestern nen 42" Full HD und nun bin ich neidisch und will auch nen Full HD! :P

    Vorallem die brauchen das gar nicht die haben keine XBox 360, HD DVD Laufwerk, PS3 usw. :D

    EDIT: Hab noch ne Frage, bei dem z.B. der mich im Moment interessiert: http://www.amazon.de/Toshiba-37-3030-Zol...r/dp/B000O5AYM0

    Da steht bei Eingänge ja beim Komponenteneingang (Hab keine 360 mit HDMI) dann nur (480p/480i/576p/576i/720p/1.080i), heißt das ich kann nicht mit 1080p spielen?

    Denke aber doch das müsste eig gehen und nicht nur über HDMI mit 1080p oder?

    Und noch ne Frage, lohnt es sich überhaupt? Also im moment hab ich nen 32" HD Ready und gibts dann nen Unterschied wenn man nen 37" Full HD hat?

    Mit Unterschied meine ich nur im XBox 360 / HD DVD Betrieb.

    2 Mal editiert, zuletzt von eXeiZ (28. März 2008 um 09:07)