Pc zum spielen

Also der letzte ist von den dreien definitiv der beste, aber einen Pc bei ebay zu kaufen... ich weiss nicht... Bei den ersten beiden wundert mich der Pentium 4 Dual Core... Gibt es sowas noch? Normalerweise sind da Core 2 Duos drin... Also ich denk mit den Angeboten stimmt was nicht...

Ich würd mir selbst einen zusammenstellen oder von http://www3.hardwareversand.de/home.jsp
einen zusammenbauen lassen...

Wenn du Hilfe bei der Konfiguration eines Pc brauchst kann ich gerne helfen, kenne mich da ziemlich gut aus...

Der Edit-Button is großartig °_°
b2t: an deiner Stelle wuerd ich mir nen Rechner beim Händler deines Vertrauens (sowohl irgendwo in deiner Nähe als auch Online) selber zusammenstellen und bei sowas nicht unbedingt auf Ebay Angebote zurückgreifen :]

Mal die erste Frage... wie sollen die Spiele laufen ?

Wieviel Geld haste zur Verfügung ?

Und welche Hersteller du haben willst ( Mainboard , RAM usw), daraus resultiert sich imo die Zusammenstellung.

Zitat

Original von Hans2

Nur der Intel® Core 2 Extreme Q6600 ist doch fast so teuer wie der artikel bei ebay oder verstehe ich da was falsch
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.…d=8132&agid=398

....das ist ein Highend Modell für Hardware Freaks, da gibts weitaus günstigere Modelle.

Lass dir am besten bei alternate einen PC zusammenstellen, super service, faire Preise: http://www.alternate.de

Oder nimm gleich den hier:
http://www.alternate.de/html/shop/prod…91&baseId=23134
Die Graka ist auf jeden Fall spieletauglich.

Zitat

Original von betaman

....das ist ein Highend Modell für Hardware Freaks, da gibts weitaus günstigere Modelle.

Lass dir am besten bei alternate einen PC zusammenstellen, super service, faire Preise: http://www.alternate.de

Oder nimm gleich den hier:
http://www.alternate.de/html/shop/prod…91&baseId=23134
Die Graka ist auf jeden Fall spieletauglich.

Jo den braucht keiner

Nimm dir nen Phenom 9600+ Black Edition. kostet ca 180- 200 €.
Ich hab den auch und bin sehr zufrieden damit!

Jup, Quadcore bringt gar nix für games, bis jetzt gibts nur dualcore optimierte Spiele. Auch wenn die Bezeichnung verwirrend ist -> 8800GT (G92) ist das bessere, aktuellere Modell, GTX ist schon 1 Jahr alt und basiert auf den G80 Chip.

Hier zum Nachlesen:
http://www.tomshardware.com/de/Geforce-880…hte-239864.html

Quadcore bringt nur was wenn man Vista 64 am laufen hat ( so wie ich )

Die von dir gelisteten Rechner sind alle!!!! nicht fähig Crysis perfekt laufen zu lassen. Selbst mit drei Grafikkarten im SLI-Betrieb geht dir das Spiel in die Knie, wenn du die höchsten Grafikeinstellungen und Auflösungen jenseits von 1900 Bildpunkten wählst.

Im Prinzip lässt sich Crysis auch vernünftig mit einem Mittelklasserechner spielen, wenn man mit mittleren Details zufrieden ist. Die besten Grafikresultate bekommst du ohnehin nur unter DirectX 10, was es nur unter Windows Vista gibt. Wenn du mit Windows XP unterwegs bist, dann wirst du grafische Einbussen hinnehmen müssen.

Ein Vierkernprozessor (Quadcore) macht momentan wenig Sinn. Viele Spiele sind immer noch für einen Einzelkernprozessor konzipiert und einige wenige für Dualcore Prozessoren optimiert. Wenn du nur für das Spiel Crysis soviel Geld zum Fenster rauswerfen willst, dann würde ich mir das zweimal überlegen. Das Spiel ist nach 6 Stunden beendet und du hast knapp 1000 Euro verfeuert.

Wenn du beim PC Zusammenbau auf Qualität legst und es nicht selber machen willst, dann würde ich mir den PC bei Dell online bestellen. Die sind einfach spitze (leider auch deren Preise). Ansonsten lasse dir einen Rechner vom Händler deines Vertrauens zusammenbauen, oder von einem Freund der Ahnung davon hat.

Sinn machen 2-4 Gigabyte Arbeitsspeicher, eine GeForce 8800GT/ ATI Radeon HD3870 Grafikkarte und einen Dualcore mit ordentlicher Taktrate und ausreichend Cache. Sparen sollte man auch nicht am Mainboard. Von AsRock, Elitegroup etc. rate ich ab. Asus, MSI und Gigabyte sind in der Sparte ganz ordentlich! Die restlichen Komponenten sollte man dann nach belieben nehmen.

Du solltest dir ganz genau überlegen, ob du wirklich wegen dem einen Titel der Hardwareindustrie das Geld in den Rachen werfen willst. Denn sicher für die Zukunft sind vor allem die Grafikkarten kaum. In zwei Jahren ist der Rechner höchstens noch Mittelklasse und man muss wieder aufrüsten, wenn man dann Crysis 2 spielen will. Aber es muss jeder selber wissen, ob es das einem wert ist.

Mir gefiel Crysis zwar sehr gut, aber umgehauen hat es mich auch nicht. Ich konnte es auf mittleren Details flüssig spielen. Mein Rechner ist ein AMD X2 4600+, 2 Gigabyte Arbeitsspeicher und einer AGP!!!! ATI Radeon X1950 Pro. Sockel 939 rocks!

Ich würde den ersten nehmen. denn ich bin der Meinung dass die Quad Cpu´s nicht sooo schnell sind, da bist du mit Dual Core besser bedient.

MFG

Der erste nutzt nen Pentium D, den sollte man in keinem Fall kaufen (extrem lahm und stromfressend)

Zitat

Original von nes-warrior
Ich würde den ersten nehmen. denn ich bin der Meinung dass die Quad Cpu´s nicht sooo schnell sind, da bist du mit Dual Core besser bedient.

MFG

Wie gesagt, wenn man Vista 64 drauf hat gibbet mit nem Quad nen ordentlichen Leistungsschub

Zitat

Original von Black Sun

Ist ja irgendwie auch keine Überraschung oder ?
Ehrlich gesagt ich kann sowas nicht verstehen. Dieser Auflösung, AA und AF Wahn im PC Bereich nimmt langsam schon extreme Formen an. Wenn man sich in Foren mal so manche Beiträge anschaut... da wird wie verrückt über Software und Hardware geschimpft weil ein Spiel in der maximal möglichen Auflösung nicht konstant flüssig läuft. Kann man denn nicht in "normalen" Auflösungen wie 1440*900 spielen ? Muß ja nicht gleich 2560 x 1600 bei 8AA und 16AF sein.

dito

Sehe ich genau so, meine Spiele laufen alle 1024 x 768 das reicht völlig. Das erste was bei mir ausgeht wenns ruckelt ist AA. Die Framerate ist mir heilig.

Zitat

Original von wuRSti

Wie gesagt, wenn man Vista 64 drauf hat gibbet mit nem Quad nen ordentlichen Leistungsschub

OK, da muss ich dir recht geben