Tron Legacy + Ares

Ich muss sagen, die Fortsetzung hat mir zwar optisch sehr gefallen und es war durchaus ein kleines "Erlebnis".. aber als Fortsetzung zu TRON leider ein ziemlicher Griff ins Klo.

Warum? Nun, im ersten Teil hatte man tatsächlich das Gefühl, der/die Protagonisten befinden sich auf einer langen Reise - einem Abenteuer - durch das Innere eines Computers. Es gab Datenströme, Bugs, jedes Programm hatte eine Funktion und war auch wirklich ein Programm. Zum Beispiel Clu im ersten Teil war dieses Hackerprogramm, eine Art Trojaner, der sich getarnt als Abwehrprogramm (Panzer) Zugriff zum System verschafft. Auch in den Gefängniszellen zu Beginn sieht man z.B. das "finanztechnische Programm", welches sich beschwert, dass sein User ziemlich sauer sein würde.

Womit wir beim nächsten Punkt wären - die Programm/User Interaktion. Im ersten Teil noch ein sehr prominentes Element, wird es im zweiten Teil komplett(!) ignoriert. Es gibt den I/O Tower zwar immer noch, aber es ist zu 'ner Art "Stargate" geworden. Ich erinnere z.B. an die Szene, in der Flynn sich von seinem Computer aus ins Netz von ENCOM hackt. Er sieht nur die Textein- und Ausgabe auf dem Monitor, der Zuschauer sieht aber zusätzlich diesen coolen Übergang in die digitale Welt um zu sehen, was dieses Programm gerade "erlebt".. Das ist einfach eine super Idee und auch brilliant umgesetzt.

Im zweiten Teil sucht man soetwas vergebens.
Oder Erinnern wir uns an die Szene im ersten Teil, als sie an der "Energiequelle" vorbeikommen und daraus trinken: Jeder Schaltkreis scheint zu erleuchten und von Energie durchflossen zu werden. Im zweiten Teil gibt's dann die Szene, in der Sam der zu sich kommenden Quorra eine Ampulle mit vermutlich ebenfalls Energie gibt. Und was passiert? Nix. Es ist einfach nur eine schwarze Ampulle.

Dann so viele unnötige Hervorhebungen bestimmter Dinge. Beispiel: Flynn's Lichtrenner. Er wird schön prominent in Szene gesetzt, Quorra erwähnt extra noch, dass er zwar alt aber immer noch der schnellste Renner auf dem Raster sei und der Zuschauer denkt sich schon "Aha, da wird's dann wohl 'ne dicke Verfolgungsjagd geben". Aber nichts da - Sam fährt damit in die Stadt und schenkt ihn.. einem Pennerprogramm(!) What where they thinking?!

Wieso gibt es überhaupt Pennerprogramme? Was soll der Mist?

Der Film hätte so viel Potential gehabt - alleine durch die Vernetzung der digitalen Welt im heutigen Zeitalter. Oder die Einführung dieses ENCOM OS, wieso sieht man davon nichts in der Computerwelt? Der Rechner über den Sam auf den Raster kommt ist doch immer noch mit Encom verbunden [size=8](by the way: Im ersten Teil war der Raster nur der Bereich, auf dem die Spiele stattfanden. Der Rest war das System. Jetzt ist einfach alles "der Raster").[/size]

Selbst der erste, fast 30 Jahre alte Film, hatte ein detaillierteres und kreativeres Bild der digitalen Welt im Innern des Computers gezeichnet als TRON: Legacy. Im ersten Teil spürt man einfach, dass sie sich wirklich Gedanken gemacht haben, wie man [size=8](die damalige)[/size] digitale Welt visuell Umsetzen könnte. Alleine das Bit, dass immer nur JA oder NEIN sagen konnte, war eine einerseits tolle Idee, ein Bit darzustellen, und zweitens hatte man damit den für Disneyfilme typischen "kleinen, niedlichen Kumpanen".

Versteht mich nicht falsch: Als eigenständiger Film war TRON: Legacy echt unterhaltsam und selten langweilig. Die visuellen Effekte waren super und der Sound bombastisch. Aber gleichsam war er auch steril und.. naja.. nichtssagend. Das der Titelgebende TRON zu 'nem gesichtslosen Handlanger verkommen ist, fiel dann gar nicht mehr weiter ins Gewicht.

Es fehlte einfach das Gefühl von Abenteuer, die lange gefährliche Reise durch eine unbekannte Welt. Es war mehr so - Jetzt sind sie hier, im nächsten Moment sind sie dort. Es werden keine Panzer mehr geklaut, Recognizer entwendet, es gibt keine Bits mehr [size=8](nein, nein, nein!)[/size] und ein User scheint plötzlich auch keine besonderen Fähigkeiten mehr zu haben, außer dass er plötzlich bluten kann.

Also wie gesagt - Als alleinstehender Film im Kino durchaus unterhaltsam. Als Fortsetzung zu TRON leider nur mangelhaft.

ceno

Test

Jo, und ich kann zum Glück beides: Mich berieseln lassen (was ich tat und was mir gefiel) und nach Verbindungen zum ersten Teil suchen und mich darüber ärgern, dass diese nicht ausgenutzt wurden (was ich ebenfalls tat ).

Ich meine, selbst ohne die Verbindungen zum Erstling zu vermissen, gibt es immer noch vieles, dass einfach unüberlegt oder aus filmischer Sicht einfach schlecht gemacht wurde. Wie zum Beispiel der bereits erwähnte Fokus auf Flynn's alten Lichtrenner, der ja immer noch der allerschnellste auf dem Raster sein soll - was aber dann völlig irrelevant ist.

Oder wenn Clu dem Besitzer des Nachtclubs den Diskus abluchsen will - während er mit ihm redet, mixt er ihm einen seltsamen Drink und als Zuschauer denkt man sich "Whoa, das ist bestimmt 'Gift' oder so und irgendwas passiert mit ihm, wenn er das trinkt", wenn es tatsächlich.. nur ein Drink ist.

Wenn Quorra wieder zu sich kommt, gibt Flynn seinem Sohn etwas in einer schwarzen Ampulle - was ist das? Energie? Bits und Bytes? Letztendlich ist es vermutlich einfach nur eine schwarze Ampulle mit Leitungswasser.

Wieso findet sich Flynn einfach damit ab eine Batzillionen Jahre in dieser (zugegeben recht stylischen) Höhle zu wohnen, anstatt sich einfach einen Recognizer zu bauen und zum I/O Tower zu flitzen. Er hätte doch auch seinen Lichtrenner nehmen können. Der ist doch immer noch der schnellste auf dem Raster! Er hat doch den ganzen Kram da erfunden! Aber nee.. lass mal. Finden wir uns lieber damit ab, für immer hierbleiben zu müssen.

Oder Dillinger's Sohn, der in der realen Welt Sam's Hackerattacke zu vereiteln weiss, um zu zeigen, dass es User gibt, die "mehr auf Zack" als Sam sind, aber dann im gesamten Film nicht mehr auftaucht.

Was ich hingegen gut fand, waren solche kleinen Anspielungen wie dass Quorra (ein Computerprogramm) schlecht im Go-Spielen ist und immer die Geduld verliert gegenüber Flynn (einem Menschen) oder der Name des Nachtclubbesitzers (Zuse). Aber das war einfach zu wenig. Es fühlte sich alles vielmehr nach "Matrix Reloaded" an und nicht wie das Innere eines Computers.

Selbst die im ersten Teil noch so ikonische Szene der Digitalisierung fehlt im zweiten Teil komplett! Sam drückt auf einen Knopf und im nächsten Moment ist er da. Keine Digitalisierung, keine Reise in den Computer, nix. Er ist einfach da. Genauso ist er am Ende einfach wieder zurück, als sei nichts gewesen.

Aber dennoch - Der Film weiss, gerade aufgrund seiner visuellen Effekte und des pumpenden Soundtracks zu unterhalten und hat mir in diesen Punkten auch sehr gefallen! Aber ich hoffe, dass sie sich für den nächsten Teil vielleicht wieder ein wenig mehr auf TRON beziehen

ceno

Wir haben uns auch erst gewundert, warum der namensgebende Charakter Tron eigentlich so wenig im Film vorkommt. Ich vermute mal, dass es ihnen einfach zu unrund vorkam Jeff Bridges aufwendig zu verjüngern, Tron dann aber anschließend nicht von einem verjüngten Bruce Boxleitner, sondern einem anderen Schauspieler darstellen zu lassen. Man sieht "Tron" (der ja in der Feind-Fassung auch nicht Tron, sondern Rinzler heißt) nur sehr selten ohne seinen Helm. Gespielt wurde er von wem anders, synchronisiert aber trotzdem von Bruce Boxleitner... was man sich auch immer dabei gedacht hat

Habe den Thread mal erweiter, da es für Ares noch kein Thema gab.

Gehe heute abend mit meinem Sohn rein und bin derzeit noch abolut spoilerfrei.

Wenn es klappt, sehen wir uns am Nachmittag nochmal Legacy an, um den Stoff aufzufrischen. Ares soll ja die Fortsetzung sein.
Bin auf jeden Fall gespannt. :Popcorn: :Nachos:

TRON: Ares

Zuerst dachte ich... braucht kein Mensch....
Mir war einfach viel zu wenig Verbindung zu Teil ein. Dachte erst, sie hätten es anders benennen sollen und als solo Film und dann passt es.
Ab der Hälfte schaffen sie dann aber doch einen Bogen und nach einigen Schmunzlern (Sidekicks zu Teil 2 + 1) zum bisherigen Verlauf, garnieren es mit frischer Mucke, etwas Slapstick und einer guten Portion 80er Jahre Feeling und Eindrücken.

Schwer zu bewerten. Am Ende fand ich mich zwar unterhalten, es hat aber weder für ein Wow noch ein Ahh ok richtig gereicht.
Kommt in die Schublade fr 1x gesehenund gut, wobei am Ende natürlich der Cliffhanger eingebaut war, das Ganze fortzusetzen. Das fand ich dann (während des Abspann sitzen bleiben) aber doch etwas zu tief in die

Kiste gegriffen.

Gibt also doch noch eine 6/10, was ich zu Beginn gar nicht für möglich hielt.

Gut dass ich komplett Spoilerfrei war, sonst hätte ich schon dem Gang ins Kino deutlich weniger Priorität gegeben. Ich ging einfach davon aus, dass man den Handlungsstrang und vor allem viele Characktere aus Teil 2 weiter folgt.