Streit GEMA / YouTube

Für unbekannte Künstler ist es die einfachste Möglichkeit ihre Werke zu verteilen und bekannt zu werden.
Wenn man aber schon bekannt ist denkt man da glaube ich anders. "Wie jetzt die können alles von mir ankucken/anhören und ich bekomme keinen Cent dafür?".

So erklär ich mir das ganze zumindest ein bisschen.

Bzw. gibt's ja auch Künstler die die Gema/Urheberrechtssache doof finden.
Jan Delay und Die Ärzte fallen mir z.b. ein.

Gibt ja auch eine Studie die behauptet das die Leute die illegal Musik runterladen viel eher Geld für Musik ausgeben. Klingt komisch, ist aber wohl so.

Youtube will natürlich zahlen aber nicht für jeden Aufruf einzeln sondern einen aus ihrer Sicht angemessenen Pauschalbetrag. Mir persönlich ist das ganze relativ egal wär nur froh wenn das ganze endlich mal endgültig geklärt ist. Das Urteil jetzt wird ja sicher auch wieder nur bis zur nächsten Instanz halten.

Solange nur deutsche Schrottmusik (und darum gings ja bei dem Urteil) gelöscht wird, und der Rest noch über proxytube oder Stealthy verfügbar ist, interessiert mich das herzlich wenig. Und irgendwann sollte sogar die Gema gelernt haben, dass man aus dem Internet nix löschen kann, was mal da ist belibt auch da, ob jetzt bei YT oder woanders...

Auf die leichte Schulter würde ich so ein richterliches Urteil nicht nehmen, kann ja wenn's doof wird für die nächsten Verhandlungen zum Präzedenzfall werden.

Schon schade, dass Deutschland scheinbar das einzige Land ist, in dem massenweise Musikvideos auf YouTube gesperrt werden. Ich verstehe nicht, warum man hier zu keiner Einigung kommt. Diese sollte eigentlich auch im Interesse der GEMA sein. YouTube sorgt dafür, dass Musikstücke bekannt werden. Wer ein Musikstück wirklich gut findet und es sich leisten kann, der wird sich nicht mit YouTube-Qualität zufrieden geben und den Song kaufen. Unbekannte Musik kauft dagegen Keiner.