Ich frage mich, wieso Musiksender nichts für Videos bezahlen
sicher ?
Aber selbst wenn, MTV und Co bekommen ihre Videos ja direkt ofiziell vom Künstler/Plattenlabel. Youtube Videos sind in der Regel Raubkopien, da von DVDs und TV gerippt, ohne das die user bzw Youtube die Rechte für eine Veröffentlichung haben. Und genau wegen sowas sind die Bands ja in der GEMA drin. Das die GEMA Gebühren bei Youtube so hoch sin, dürfte wohl an der puren Masse an unkontrollierbaren Veröffentlichungen liegen, die nicht nur lokal, sondern international verbreitet werden.
Wenn man ohne die gesperrten Musikvideos nicht leben kann,
hilft ein HTTP-Proxy à la http://www.ktunnel.com 
"Getunnelter" Link: http://tinyurl.com/cahurh
ceno
@BlackSun
Die beiden ersten Videos wurden doch von den Plattenfirmen selbst eingestellt. Also nix mit Raubkopien! Immer diese Verallgemeinerungen!
Aber wenn zwei dasselbe tun ist es noch lange nicht das gleiche, oder?
Original von Bloody Mary
@BlackSun
Also nix mit Raubkopien! Immer diese Verallgemeinerungen!
Deshalb auch
sind in der Regel
Und du was meisnt du wieviel Youtube Videos ohne jede rechte online sind ? Dagegen ist die Zahl der legalen ( kommerziellen ) Videos doch lächerlich gering.
Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber als ich auf einen deiner Youtube-Links klickte, präsentierte mir google Werbung für Clipfish.de 
Original von Bloody Mary
@BlackSun
Die beiden ersten Videos wurden doch von den Plattenfirmen selbst eingestellt. Also nix mit Raubkopien! Immer diese Verallgemeinerungen!
Aber wenn zwei dasselbe tun ist es noch lange nicht das gleiche, oder?
Aber irgendwie ist es witzig, sich vorzustellen, dass sich eine Plattenfirma selbst etwas raubt. Mitarbeiter A hält Mitarbeiter B ne Knarre an den Kopf und fordert ihn auf, ein Lied herauszugeben, damit eine Raubkopie für YouTube erstellt werden kann. 
Von meiner Seite wurden 2 Videos entfernt. weil ich da Musik drinnen hatte. Hallo? Ich hab die Cds hier liegen. Orginal. Darf man jetzt also nicht mehr seine eigene Musik in seinen Videos verwenden? Das ist doch schwachsinn.
Zum Glück gibt es noch bessere Portale 
Original von N.I.L.S.
weil ich da Musik drinnen hatte. Hallo? Ich hab die Cds hier liegen. Orginal. Darf man jetzt also nicht mehr seine eigene Musik in seinen Videos verwenden? Das ist doch schwachsinn.
Nicht, wenn du sie öffentlich zugänglich machst. Die Nutzungsrechte für eine Online-Wiedergabe hast du dir ja sicherlich nicht vom Verlag/Künstler bekommen.
Original von N.I.L.S.
Von meiner Seite wurden 2 Videos entfernt. weil ich da Musik drinnen hatte. Hallo? Ich hab die Cds hier liegen. Orginal. Darf man jetzt also nicht mehr seine eigene Musik in seinen Videos verwenden? Das ist doch schwachsinn.Zum Glück gibt es noch bessere Portale
Frage:
hast du für die Nutzungsrechte zur Vorführung denn an die GEMA gelöhnt?
ich muss sogar hier im Laden, wenn ich meine CDs abspiele GEMA zahlen, die kommen immer wieder schön kassieren
Original von Riptor
Nicht, wenn du sie öffentlich zugänglich machst. Die Nutzungsrechte für eine Online-Wiedergabe hast du dir ja sicherlich nicht vom Verlag/Künstler bekommen.
Gilt das auch, wenn ich auswähle: Nicht öffentlich machen. Nur von dir und Freunden.
Genau das habe ich nämlich gewählt. Und genau die beiden wurden mir entfernt!
Das ist natrülich doof... Weiß ich auch nicht.
rein rechtlich wahrscheinlich, weil du eben ein öffentliches Medium zur Verbreitung nutzt und das eben eine Verbreitung ist
anders würde es aussehen, wenn du eben zuhause CDs abspielst für deine Freunde
zwar nur eine Vermutung, aber das wird wahrscheinlich der springende Punkt sein
Original von Game-Fire
rein rechtlich wahrscheinlich, weil du eben ein öffentliches Medium zur Verbreitung nutzt und das eben eine Verbreitung istanders würde es aussehen, wenn du eben zuhause CDs abspielst für deine Freunde
zwar nur eine Vermutung, aber das wird wahrscheinlich der springende Punkt sein
Und wenn es zu laut ist und der Nachbar es hören kann, muss man wieder GEMA zahlen?
Unschön, aber nicht überraschend, doch vor allem lächerlich. Wobei es mir immernoch wesentlich mehr um Groove Shark leid tut.
*hate* 
youtube war so ne art kultursammlung was diese videos angeht.
was ich mich ernsthaft frage ist einfach, wo soll man heutzutage dann noch ein zehn jahre altes musikvideo einsehen/ansehen? Auf den Musiksendern laufen diese nur eine bestimmte Zeit lang.
Wäre es nicht im interesse der künstler ein einmal gemachtes musikvideo möglichst lange zur verfügung zu stellen? Ich meine da lohnt doch die Produktion gar nicht wenn man es nur für ein paar monate auf nen musiksender läuft so lang es aktuell ist. Das war doch grade das schöne das nicht aktuelle Sachen bei youtube verfügbar waren.
Verstehe da die künstler nicht die sich so selbst betrügen und um mehr bekanntheit bringen. Wer heutzutage die macht von youtube nicht nutzt und seine musikvideos freiwillig dort einstellt muss sich nicht wundern wenn ihn keine sau mehr kennt.
Ich kann es also grade nicht nachvollziehen, hat jemand eine andere Perspektive die mir vielleicht fehlt?
Man sollte aber nicht vergessen:
YouTube muss die Videos löschen, weil sie nicht, wie jeder andere, für die Verwendung von „GEMA geschützter Musik“ zahlen wollen.
Gaststätten, Diskotheken, Kaufhäuser, etc. müssen Abgaben zahlen, wenn sie öffentlich Musik von Interpreten spielen wollen, die bei der GEMA sind.
Wenn sie diese nicht zahlen wollen, müssen sie auch die Musik abstellen. Von diesem Standpunkt aus kann ich schon verstehen, dass die GEMA auch von YouTube Geld sehen möchte.
Und wenn YouTube dieses nicht zahlen will, dann dürfen sie auch die Musik nicht spielen. Wie alle anderen auch. Wieso sollte YouTube da eine Extrawurst serviert bekommen?
Es ist natürlich ärgerlich für den „Enduser“, der sich ein Musikvideo von.. was weiss ich wem.. auf YouTube ansehen will. Mich selber ärgert es ja auch.
Hier gibt's aber ein ganz interessantes Radiointerview mit einem Künstler, der sein Geld von der GEMA bekommt:
http://www.br.de/radio/bayern2/…terview100.html
Ganz so einfach wie YouTube = Gut / GEMA = Böse ist es halt auch wieder nicht.
ceno
