3D Fernsehen

HDR ist imo aber kein richtiger Sprung, sondern einfach nur eine Konsequenz. Und eigentlich ja schon heute leicht eingeschränkt auf normalen HDTVs machbar. Die nehmen mit HDR Kamera auf, senden es ganz normal und entweder stellt es der TV da oder nicht. Sobald die generelle Bildqualität dieser TVs noch weiter gestiegen ist dürfte HDR auch in vollem Umfang kein Problem mehr sein. Letztlich es es doch mehr eine verbesserte Aufnahme Technologie.

Der nächste richtige Sprung ist imo auch 3D. Aber nicht mit diversen Shutterbrillen usw, sondern eben Display only. BR/Player mit 3D Unterstützung gibt es ja schon heute, genauso wie die PS3 spielereien welche auf der CBIT gezeigt wurden. Nur bedient sich das alles noch bei veralteten 3D Brillen.

Solange ich dafür eine Brille tragen muss, überspringe ich diese Entwicklung. 3D mit Brille wird nie pflicht sein, man wird immer auch normal schauen und spielen können. Denn nicht Jeder ist bereit den ganzen Tag eine komische Brille zu tragen. Bis 3D ohne Brille kommt dauert noch ewig und daher ist 3D Fernsehn für mich zur Zeit so interessant wie über die PlayStation 7 nachzudenken.

Zitat

Original von Symer
" . erst durch 3D passiert endlich etwas, was das medium film/spiel nachhaltig aufwertet.

Aus damaligen ELSA Erfahrungen mit UT, Quake 3, Need for Speed 4 und weiteren Games. NEIN! Nette, coole Spielerei. Mehr nicht. Von aufwerten kann da nicht die rede sein.

Final Destination 4 ist trotz 3D ebenfalls absolute kacke.

Zitat

Original von Symer
und ich bin mir sicher, dass viele leute aus diesem forum, sobald sie mit einem 3d-fähigen gerät in kontakt kommen, mit einem kauf liebäugeln werden. denn die intensität eines modern warfare, die überbordernde pflanzenwelt eines tombraider, die malerischen städte eines assassins creed werden genügend gründe bieten für diesen zusatz weitere 2000 Euro auf den tisch zu legen.

[SIZE=7]Bonzenkinder bzw kleine reiche Hollywoodstars evt. auch. Aber davon gibt es hier so gut wie kaum jemanden.[/SIZE]

Klasse. Dann sind es keine Grafikblender mehr sondern 3D Blender.

Ich zock weiter mein geliebtes UT oder Quake 3 mit veralteter Grafik aber geilem Gameplay oder baller mich gerne noch mal durch Doom oder Unreal oder Serious Sam durch. Oder spiele noch Mal Age of Empires 1 & 2 oder RTC oder C&C, Starcraft mit uralt 2D Optik, die keinen mehr vom Hocker haut, aber wo die Ideen auch ohne bescheuertes Gefuchtel wenigstens noch da waren und nicht wiederverwertet werden + neue Optik.

Zitat

Eben NICHT. Ohne spezielle Bildschirme kein HDR

Ich schrieb ja nicht umsonst eingeschränkt
Ein aktueller HDTV ist durchaus dazu in der Lage die entsprechenden Helligkeiten zu liefern, aber das Licht streut in die benachbarten Pixel rein. Was dann wieder den Dynamikbereich einschränkt. Volles HDR ist damit also noch nicht möglich. Aber genau das ist ja auch etwas woran ständig gearbeitet wird. Mit jedem HDTV der sich in Sachen Kontrast, Farben und Helligkeitsteuerung verbessert, verbessert sich auch der für HDR nutzbare Bereich des TV. Irgendwann wird jeder TV ganz von alleine HDR tauglich sein, ohne das man da groß etwas extra entwickeln muß. Einfach weil an den dafür notwendigen Parametern eh ständig gearbeitet wird.

HDR ist imo in etwa so, wie wenn man eine 80er Jahre Röhre mit damaliger TV Kamera mit den heute möglichen Röhren TVs und Aufnahmegeräten vergleicht. Kontrast, Farbtreue, Bildschärfe usw usw wurden sowohl bei den TVs, wie auch bei den Kameras ständig verbessert. Den Unterschied sieht man sofort, aber man hat es nie gezeilt als neue Technik entwickelt, es war einfach simple Evolution. Und für mich ist HDR nur ein weitere dieser Schritte, der sich nahtlos in die immer bessere Technik einreihen wird. Die Aufnahmegeräte werden ständig besser. Immer mehr HDR fähige Bildsensoren werden verbaut. Mittlerweile sogar in günstigen Digitalkameras von Fuji. Wenn die TVs dann irgendwann die notwändige Stufe erreicht haben, sei es durch Laser oder LED Technik, dann haben wir HDR ganz automatisch auf dem screen.

Die 3D Panel Technologie ist aber wiederum etwas komplett neues. Hier kann man nicht bereits vorhandenes verbessern um 3D Darzustellen. Man muß neue Techniken erst entwickeln und physikalische Probleme beseitigen.Und deshalb sehe ich 3D auch als die nächste große Revolution an. HDR ist "nur" eine Verbesserung der Bildqualität. Wie der 64Bit Farbmodus der alten Matrox Grafikkarten. 3D fügt dem TV hingegen eine neue Dimension hinzu und ermöglicht eine ganz neue Darstellung und Ausnutzung dieser für FX.

Also haben wir jetzt Intel vs Sony/IBM ? Toshiba zB hat ja schon vor 1 Jahr einen TV auf Cell Basis vorgestellt. Finde ich persönlich interessanter, da der Cell einfach mehr drauf hat

Ich bin immer noch sehr skeptisch was 3D Fernsehn angeht. Ich finde das ganze noch zu speziell, also zu aufwendig. Ich meine selbst ohne 3D Brillen ist es doch sehr eingeschränkt, große Wohnzimmer mit vielen Personen können von der Seite nicht mehr richtig schauen. Ist imo nicht sehr alltagstauglich für zappen, Tagsschau usw. Taugt imo nur für Filmabende und wenn es spezielle darauf abgestimmte Spiele bzw. Konsolen gibt. Ist genau wie so was wie Wii Remote oder Natal, für mal ganz nett aber nur so spielen? Man will sich doch auch mal faul entspannen und nicht ständig bewegen. Ich denke die 3D Technik von heute bzw. Morgen ist nur der erste Schritt, ein Übergang der erst von einer noch viel besseren Technik in einigen Jahren perfekt wird.
Wie verhält es sich überhaupt mit diesen ersten 3D TV's ohne Brille wenn man keine 3D Inhalte darauf schauen will? Geht das überhaupt da doch immer zwei Bilder verschoben dargestellt werden? Denn wenn 3D TV's nicht in der lage sein werden auch nur 2D darzustellen dann werden diese Geräte keine großer Erfolg werden. Was will ich mit 3D Effekt wenn ich Retro 2D Konsolen spiele oder einfach den PC am TV zum surfen habe?

@Symers link
Ich kotze....

Thomas

Es wäre schon ziemlich dämlich, wenn diese Fernseher nicht rückwärtskompatibel auf 2D Darstellungen wären. Überhaupt ist das mit 3D nur ein kurzweiliger Spaß. Es ist vom Bild beeindruckend aber da fehlt immer noch was und ich wette das wird der nächste Schritt. Besondere Dinge später spüren und auch richtig fühlen zu können.

Mit anderen Worten. Damit kaum noch einer nach draußen gehen braucht und wir noch mehr Stubenhocker vor ihren Fernsehern etc. haben als jetzt schon.

Und wie schon gesagt. 3D macht mir Sorgen. Denn das heißt für Hollywood so viel wie :

Noch mehr Adrenalin, Bombast, und Effektehascherei als jetzt schon.
Nicht falsch verstehen. Ich sehe mir gerne mal so gehirnamputierten scheiß wie Transformers 1 und 2 oder Final Destination 4 in 3D an. Aber es sollte schon weiterhin noch ruhigere Filme geben. Die noch menschlich mit vielen Dialogen und großer Schauspielkunst ablaufen und nicht nur noch CGI Computerscheiße.