3D Fernsehen

    Zitat

    Original von Symer
    SONY BRILLE (nix shutter, anscheinend doch polarisiert):

    Sicher? Für eine polarisierte Brille sieht sie irgendwie ziemlich fett aus..

    Zitat

    Original von Symer
    Sony und FIFA kündigen die erste FIFA Fußball-Weltmeisterschaft™ in 3D an

    Gut das Fussball für mich kein Killerfeature ist :nice: Trotzdem glaube ich immer noch nicht ganz das jetzt alle auf den 3D Zug springen werden. Wer erst letztes oder vorletztes Jahr einen teuren LCD oder Plasma gekauft hat wird sich jetzt kaum nochmals ein neues Gerät zulegen. Ich bin trotzdem gespannt wann das grosse Marketing losgeht und wie die Lösungen aussehen. Besonders die zum nachrüsten.

    PS: Dieser 152'' sieht wirklich nett aus. Würde zwar zuhause nicht ganz passen aber trotzdem sehr nett. Da brauchts auch keinen Beamer mehr ;)

    Sony nutzt afaik shutter. Der Sender soll dabei im Bravia selber eingebaut sein, was bei einer polarisierten Brille dann doch überflüssig wäre. Polarisation bei nem LCD stell ich mir auch schwierig vor. Man braucht im Kino ja nicht umsonst 2 Projektoren dafür.

    Fußball und 3D, imo nicht gerade ein 3D Zugpferd, es sei denn der Kameramann rennt mit übers Spielfeld. Aber da Fußball ansich schon der Hype Sport im TV ist, ist es wohl eine gute Werbung für die Technik.

    Einmal editiert, zuletzt von Black Sun (7. Januar 2010 um 17:52)

    Beim Fußball wird dann wohl dann erstmal eher versucht das "im-Stadion-Sitz"-Gefühl anstatt das "auf-dem-Platz-Steh"-Gefühl nachzubilden. Und erste Reihe im Stadion ist schon ziemlich cool.... Allerdings will wohl niemand 90 Minuten nen Spiel aus der Perspektive im Fernsehen sehen.

    vor ca. 10 jahren hat pro 7 doch tier dokus in 3d gebracht. wo es noch ne 3d brille in der tv movie oder so gabs.

    warum war es damals mit normalen röhrenfernseher möglich und heut zutage mit hdtvs nicht mehr??

    ich kann mir nicht vorstellen das das mit den 3d tvs VIEL besser aussieht als damals.

    Xbox Gamertag: x28grey

    Einmal editiert, zuletzt von tork987 (7. Januar 2010 um 18:23)

    ich frag mich vor allem wie das für brillenträger sein soll. für mich als brillenträger ist der ganze 3d kram uninteressant weil es einfach lästig ist zwei brillen gleichzeitig zu tragen bzw. bei vielen modellen es nicht einmal passt.

    "Der Spiegel ist schon lange nicht mehr das, was er nie war."

    Einmal editiert, zuletzt von namenlos (7. Januar 2010 um 18:20)

    Zitat

    Original von tork987
    vor ca. 10 jahren hat pro 7 doch tier dokus in 3d gebracht. wo es noch ne 3d brille in der tv movie oder so gabs.

    warum war es damals mit normalen röhrenfernseher möglich und heut zutage mit hdtvs nicht mehr??

    ich kann mir nicht vorstellen das das mit den 3d tvs VIEL besser aussieht als damals.

    Es wird viel besser aussehen.
    Denn damals gab es nur uralte rot/grün Brillen. Das ist die primitivste Technik für 3D Bilder, die es eigentlich gibt. Dadurch sind die ganzen Farben völlig verfälscht und die Bildschärfe leidet. Mit der Shutter technik kannst du hingegen die Original Farben bei behalten und hast ein relativ scharfes Bild.

    Zitat

    Original von Black Sun

    Es wird viel besser aussehen.
    Denn damals gab es nur uralte rot/grün Brillen. Das ist die primitivste Technik für 3D Bilder, die es eigentlich gibt. Dadurch sind die ganzen Farben völlig verfälscht und die Bildschärfe leidet. Mit der Shutter technik kannst du hingegen die Original Farben bei behalten und hast ein relativ scharfes Bild.

    dann lass ich mich mal überraschen, wenn die tvs unter 1000€ kosten werden kann man sich dann das mal leisten

    Zitat

    Original von thecixxx
    ich frag mich vor allem wie das für brillenträger sein soll. für mich als brillenträger ist der ganze 3d kram uninteressant weil es einfach lästig ist zwei brillen gleichzeitig zu tragen bzw. bei vielen modellen es nicht einmal passt.

    Kann ich mich anschliessen. Andererseits wird es in Zukunft ja auch TVs geben die keine Brillen mehr benötigen. Bis dahin bleibt dir wohl nichts anderes übrig als zumindest im Kino eine Brille aufzuziehen.

    Zitat

    Original von tork987
    vor ca. 10 jahren hat pro 7 doch tier dokus in 3d gebracht. wo es noch ne 3d brille in der tv movie oder so gabs.

    Und genau aus diesem Grund traue ich der ganzen neuen 3D Welle nicht so ganz: Wer die damaligen Dokus gesehen hat erinnert sich sicher noch an die "spannenden" 3D Effekte. Grashalme u.Ä. brauche ich nicht im Bild schwebend..

    Zitat

    Original von tork987
    warum war es damals mit normalen röhrenfernseher möglich und heut zutage mit hdtvs nicht mehr??

    ich kann mir nicht vorstellen das das mit den 3d tvs VIEL besser aussieht als damals.

    Es sieht viel besser aus und vor allem bietet das neue 3D viel intensivere Farben. Die rot/grün (oder andere) Farbbrillen generieren durch die Farbkodierung ein Bild pro Auge. So braucht es auch für 3D nur zwischen 24 - 30 Bildern. Die Shuttertechnik zeigt jeweils ein Bild für ein Auge und verdunkelt das andere. Dadurch braucht es um flüssig zu laufen mehr Bilder.

    Zitat

    Original von lu3mm3l
    Sicher? Für eine polarisierte Brille sieht sie irgendwie ziemlich fett aus..

    Zitat

    Original von Black Sun
    Sony nutzt afaik shutter.

    habt natürlich beide recht! my fault.

    [size=8]


    "Die erste Generation verdient das Geld, die zweite verwaltet das Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte und die vierte verkommt vollends."
    (Otto von Bismarck)[/size]

    [size=8]xbox live: SYMER 0083[/size]

    Das ganze ist glaube ich für Fußballfans, Renn bzw. Formel 1 Fans, Boxfans sehr interessant in den nächsten Jahren. Dummerweise gehöre ich da zu keiner Kategorie :D

    porno? :D

    gerade bei so großen fernsehern kann man sich dann definitv den stripclub sparen!

    [size=8]


    "Die erste Generation verdient das Geld, die zweite verwaltet das Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte und die vierte verkommt vollends."
    (Otto von Bismarck)[/size]

    [size=8]xbox live: SYMER 0083[/size]

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Symer
    porno? :D

    gerade bei so großen fernsehern kann man sich dann definitv den stripclub sparen!

    ohne scheiss, hab ich bevor wir in avatar gegangen sind auch gesagt, die pornoindustrie wird da glaube ich nen dicken reibach mit machen können!

    Ich mein das "Genre" bietet sich ja derbst an für 3D ^^

    na spätestens der merkwürdige "brustschwinger-clip" für ninja gaiden zeigt wo es lang geht. nicht nur 3D, sondern auch interaktiv. ich saß mal in einer vorstellung für inverse kinematik. das ganze wurde anhand eines pornospiels vorgestellt. das ganze besitzt unglaubliches potential.

    Zitat


    Sony zeigt 3D-Demos in Japan

    24.01.10 - Sony gibt bekannt, dass die Ausstellung "Sony no 3D World" bis zum März 2010 im Sony Building in Ginza, Tokio, stattfinden wird.

    Besucher können auf neuesten Bravia-Fernsehern 3D-Demos aus den Bereichen Film, Sport und Dokumentation erleben; ebenso zeigt Sony Spiele in 3D.

    Gamefront

    [size=8]


    "Die erste Generation verdient das Geld, die zweite verwaltet das Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte und die vierte verkommt vollends."
    (Otto von Bismarck)[/size]

    [size=8]xbox live: SYMER 0083[/size]

    • Offizieller Beitrag

    sagst du jetzt, spätestens wenn die ersten freizügigen zeichentrickmädels mit blauen haaren in 3D erhältlich sind, bist du dabei :lol:

    Was unbedingt passieren muss ist das die grossen Hersteller sich auf einen Standart einigen, sonst wird das wieder ein durcheinander.
    Gerade Sony ist da ein riesen Problem, da die ja gerne mal ein eigenes Süppchen kochen.

    soweit ich weiß ist der Standard schon definiert. Zumindest was Blu Ray / HDMI angeht.
    Bei Konsolen kann es uns ja eigentlich egal sein, da jede Konsole ein in sich geschlossenes System ist. Und beim TV selbst ist es ja ähnlich. Wie der TV 3D darstellt kann uns doch egal sein, hauptsache er versteht sich mit dem definierten Standard, der bei HDMI 1.4 ja festgelegt wurde.