[XBO] Halo 5: Guardians - erste Details

@lumpi:
Es gibt nunmal auch verschiedene Arten von Gamern, die alle unterschiedliche Bedürfnisse haben. Ich bevorzuge in actionreichen Spielen eine geringere Auflösung, dafür stabile 60 FPS, Deadshot bevorzugt eine hohe Auflösung mit stabilen 30 FPS, dir ist es soweit ich weiß völlig egal. Für mich persönlich sind 30 FPS auf einem großen Fernseher einfach anstrengender für die Augen, auf einem Handheld dagegen geht es. Ein Ocarina of Time auf dem Wii U eShop empfinde ich mit seinen 20 FPS auf meinem Fernseher heute als sehr anstrengend, die 3DS Version dagegen mit 30 empfinde ich als angenehm. Bei New Super Mario Bros U ist mir gestern aufgefallen, dass das Spiel auf dem Fernseher anders läuft als auf auf dem Gamepad, ein Blick in die Infos des Fernsehers zeigten an, dass die Bildwiederholrate auf 60i anstatt 60p und somit nur in 30 FPS lief, eine Umstellung in den Einstellungen der Wii U, schon lief das Spiel wieder normal mit 60 FPS.

Wenn ich mir das Video von DF zum Halo 5 angucke und sehe, dass das Spiel jetzt schon häufig in 60 FPS läuft, aber es Einbrüche auf 40 FPS gibt, sie aber noch 3 Monate zum optimieren haben, dann bin ich sehr zuversichtlich dass 343 sein Ziel erreichen wird. Ich werde mir das Spiel aber nicht zum Release kaufen, sondern erst die Analyse von endgültige DF abwarten. Von daher bin ich sehr dankbar dafür dass es DF gibt und sie solche Analysen machen, das hat dann aber in meinen Augen nichts mit Stimmungsmache zu tun.

Meinen Fernseher habe ich mir auch deswegen gekauft, weil er einen sehr geringen Input-Lag hat und die Spiele sich dadurch viel angenehmer spielen lassen. Dafür verzichte ich halt auf eine bessere Bild-Qualität, wie bei meinem vorherigen Fernseher, mit hohem Input-Lag dafür besserer Bild-Qualität. Wenn es solche Tests bei Fernsehern gibt, warum dann nicht also auch bei Spielen?

Diesen Satz sollte man sich einrahmen.

Also verstehen muss man nicht, man muss es lediglich akzeptieren, wenn nicht das, dann zumindest tolerieren. Ich verstehe z.B. Sealed-Sammler nicht und halte mich dementsprechend aus diesen Diskussionen raus, aber dafür verstehen andere Digital-"Sammler" nicht. Das was aber gar nicht geht, ist sich über die Präferenzen von anderen lustig machen, sei es die Menüführung, Auflösung, Framerate oder Art der Sammlung.

Die Problematik wird imo eh etwas unterschätzt. Will man halbwegs konstante 60fps haben, also auch bei den aufwändigsten Szenen, dann braucht man effektiv weitaus mehr als 60fps. Einige Stellen laufen dann vielleicht mit 90 oder 120 fps. In vielen Bereichen das Spiels würde man optisch enorme details verschenken, oder man benötigt eine dynamik, welche die details im extremfall reduziert um die 60fps halten zu können. Die entscheidung ob 30 oder 60 fps wirkt sich daher doch stark auf das Leveldesign aus.
Ich selbst bevorzuge bei den meisten Titeln detailierte und atmosphärische Level, daher würde ich auch mit 30fps kein Problem haben. Langfristig landen wir eh wieder da. Je mehr die Konsolen unter Kontrolle sind, umso schwerer wird es sich optisch von der Konkurrenz abzusetzen. Und dann wird halt wie immer fps und Auflösung zugunsten von Optik reduziert. Am Ende muss imo einfach nur ein rundes Gesamtpaket raus kommen. Stur auf etwas zu beharren, sei es 1080p, 60fps oder max details, geht immer nur auf kosten von anderen Aspekten des Spiels.