Wir haben ein krasses Bürgerkriegsszenario und trotzdem ist der Film eher ein Liebesdrama. Gale, Peeta, aber dann auch noch Prim und ach. Scheiß drauf, dass ganze Distrikte weggebombt werden, viel wichtiger ist Peeta. Der arme Kerl. Und wie zum Teufel ist der Plottwist zu verstehen? In den Videoübertragungen merkt man Peeta eine emotionale Bindung zu Katniss an, die sogar soweit führt, dass er über seine Rolle als Propagandaobjekt hinaus geht und sie warnt vor dem Angriff. KURZ darauf (wenige Tage, wenn überhaupt einer) wird er gerettet, sieht Katniss und will sie instant umbringen? Das wird dann mit Folter, Gift und Gehirnwäsche erklärt? Klingt nicht wie was, was man binnen weniger Stunden bewerkstelligen kann. Wenn Katniss nun also das personifizierte Böse ist, wieso die Warnung? Mir fehlt da der Link das zu verstehen.

Weiterer Logikpunkt: Filmaufnahmen DRAUSSEN, nachdem die ganze Gegend mit Bomben überzogen wurde und dann noch exakt den Punkt, denn die Angreifer super easy auf den Meter genau lokalisieren können? Damit es noch einfacher wird mitten inn der Nacht und hell ausgeleuchtet und als würde das nicht reichen keine 20 Meter vom Eingang zum Bunker entfernt. Erscheint mir aus Militärsicht sehr ungünstig, da man kurz vorher erleichtert feststellte, dass die eben NICHT genau wissen wo man ist. Aus welcher Motivation heraus sollte man denen via Videobotschaft exakt den Ort übermitteln, wo sie sofort den Eingang zum Bunker finden?

Und dann parallel die Rettungsaktion, die nur noch mehr Fragen als Antworten gibt. Wieso sollte die Präsidentin sowas für 3 Individuen riskieren? Wirklich wegen dieser albernen Vereinbarung mit Katniss? Das Risiko steht in keinem Verhältnis. Auch im Dunkeln entdeckt man den Flieger, allein wegen des Kraches. Das heißt selbst im besten Fall würde man die Möglichkeit bekommen diesen zu verfolgen und so noch genauer den Standort der Rebellen zu finden. Die Präsidentin war klug genug die Bomber zu ignorieren, nachdem sie bemerkte, dass diese blind bomben. So kurz darauf solch ein Himmelsfahrtskommando, was den eigenen Stütztpunkt in solche Gefahr bringt? Erneut passt das Verhalten nicht zu dem davor.

Vermutlich sind viele der benannten Probleme auch im Buch vertreten und leider war es irgendwie absehbar, dass die Lovestory sehr zentral wird. Mal gucken wie es ausgeht. Ich habe mir aber selten bei einem Film mehr gewünscht, dass der Böse gewinnt und die Rebellen bis auf den letzten ausmerzt. Das würde dem Film zumindest ein unerwartetes Ende geben. So gehe ich davon aus, dass die Guten gewinnen, das Regime gestürmt wird und die einzige offene Frage bleibt, wen von beiden Katniss nimmt. Meine These: Den natürlich genesenden Peeta. Deutet sich im Film irgendwie an, dass der Draht zu Gale verloren ist.

Der Film beginnt mitten in der Handlung. Ist an sich kein wirklicher Kritikpunkt, aber irgendwo habe ich mir da schon gedacht, dass es kurzes "was bisher geschah" ganz sinnig wäre. Da sowas bei Filmen (leider) total unüblich ist werte ich das aber neutral.

Aber dann gehts los: The Love, the Story, the Lovestory. Bürgerkrieg? Who cares, Katniss knutscht sich lieber wild durch Gale und Peeta. Der finale Heel-Turn der Rebellen wird dagegen nur fragmentarisch erzählt. Klar bemerkt man ihn, er bleibt nicht unerwähnt, aber er wird viel zu stillschweigend akzeptiert.

Führen wir uns kurz vor Augen: Wir haben krassen Bürgerkrieg. Was fällt auf? Wir sehen genau keine Szene aus eben diesen. Wir erleben viel eher dieses kleine Grüppchen, welches sich durch Abwasserkanäle schleicht oder in Kostümlagern versteckt und über ihre persönlichen Liebesprobleme rumphilosophiert. Selbst wenn es im Buch ähnlich war: In einem mehr als zweistündigen Film kann man den Bürgerkriegscontent durchaus ausdehnen. Ich will da nichtmal epische Schlachten und es geht mir nicht nur um Knallbummaction, sondern es geht einfach darum, dass die Story viel zu sehr auf den unwichtigen Charakteren und deren unwichten Befindlichkeiten aufgebaut ist. Mag in Buchform gut rüberkommen, versaut aber die Glaubwürdigkeit im Film.

Wurde in den Filmen eigentlich erklärt wieso Snow aus dem Mund blutet? Habe die ja mit sehr viel zeitlichem Abstand geguckt und im Kino heute nicht mehr gewusst. Google half weiter.

Neben der allgemeinen Kritik am Aufbau, die natürlich super subjektiv ist (viele stehen ja auf megaflache Lovestories, siehe Avatar oder Titanic), gab es aber auch Bullshit-Zeug, welches man einfach nur ganz objektiv schwachsinnig finden muss, wenn man auch nur einen Funken Interesse an Logik und inhaltlicher Konsistenz hat.
Die Flucht in der Kanalisation, bzw. deren rasantes Ende wäre da ein Beispiel. Die Leute werden von Mutationen verfolgt und als sie die abhängen stehen dort Friedenswächter bereit um sie zu fangen. Soweit so gut, aber als sie die abgehängt haben sind die auf einem öffentlichen Platz und völlig allein? Sie haben die Zeit an eine Tür zu klopfen und zu warten bis sie reingelassen werden und es gibt auf diesem Platz keine Kamera, die das mitschneidet? Also so wirklich ernsthaft? Ich meine keine 30 Minuten vorher entdeckt das Kapitol die Rebellen in der Kanalisation, weil IN DER KANALISATION Kameras sind, aber nicht auf dem Platz? Und wieso um alles in der Welt werden aus Ausgänge aus dem U-Bahnschaft nicht bewacht? Da gehen zwei Megafails Hand in Hand und man fragt sich welcher von beiden liebloser ist. Die Antwort: Ein andere toppt beide so sehr, dass es egal ist: Die Ölfalle.
Die sind in einem geschlossenen Becken gefangen und werden mit Öl angegriffen. Was für eine merkwürdige Falle den einen der Truppe gekillt hat habe ich nicht geschnallt, ist aber auch egal. Das das Öl natürlich exakt auf der Höhe des Rettungspunktes stehen bleibt ist so überzogen dramatisch, dass man hier bereits den Kopf schüttelt, 30 cm tiefer und es wär nicht weniger krass und dreimal so glaubwürdig gewesen. Was aber GAR NICHT geht: Es kommen die Friedenswächter und töten die beiden Schwestern, während sich der Rest in einem DIREKT ANGRENZENDEN Haus versteckt! Hier gabs viele Dinge, die nicht gepasst haben.

1. Man sieht auf dem Propaganda-Video, dass nur zwei Mündungsfeuer aus dem Haus kommen. Schon hier muss sich das Kapitol fragen, ob da wirklich alle Rebellen der Truppe bei waren.
2. Die Trümmer werden definitiv nach Leichen durchsucht in einem solchen Fall, eben um 1. zu prüfen.
3. Da 2. nicht optional ist, wären die Truppen im Anschluss an dieses Spektakel durch die Umgebung gekämmt und unsere Helden waren ja nun keineswegs so schwer zu finden.
4. Dieser Platz wurde nicht Videoüberwacht? Wäre er es, hätte man die Rebellen ja aus dem Haus flüchten gesehen, aber wie bitte kann er nicht überwacht sein, dafür aber die Kanalisation? Glaubwürdigkeit = 0.

Last but not least: Die Blackouts an relevanten Stellen. Einmal wenn Distrikt 2 eingenommen wird und natürlich vor dem Palast. Beide Male wird relevante und vor allem interessante Story einfach durch Blackscreen beendet. Vermutlich 1:1 aus dem Buch, aber dennoch Crap.