Mit anderen Worten:
Die koreanischen Schriftzeichen auf der Konsole sagen nichts anderes aus als „Super Aladin Boy“.
Oder anders ausgedrückt:
In koreanischer Sprache heißt „Super Aladin Boy“ nichts anderes als „Mega Drive“, was dann mit römischen Schriftzeichen als Mega Drive auch dargestellt wird.
Richtig? 
Müsste mal gegenprüfen ob es da Änderungen ggü meiner Wiki Seite gibt. Ich sehe schon viel Arbeit beim Nachtragen der korean. Namen.
Auf den ersten Blick sehe ich zumindest etliche nicht lizenzierte Games (z.B. die von Daou Infosys und Zemina, etc...), die habe ich in meinen Listen herausgelassen und nur die lizenzierten von Samsung reingenommen...
Es sind alles Spiele, die als Modul bzw. Card heraus kamen, Samsung war offizieller Publisher der SEGA-Titel für Südkorea, Korea Oacs war dies vorher, aber MSX-Ports, Compilations von 10-50 Spielen oder Spiele von Entwicklern, die damals garantiert nicht für SEGA entwickelt haben, gehören nicht zu den lizenzierten Games...
Solltest du allerdings in Zukunft auch in einer Ketegorie aufnehmen. Einfach, weil die Spiele zwar nicht unbedingt offiziell lizensiert waren, jedoch dort drüben nicht unüblich, und daher ein wichtiger Teil der Systemidentität und des Erfolges. Dem Kunden war es erstmal egal, ob er ein offiziell lizensiertes Spiel kauft odern icht. Sprich, sie sind historisch ebenfalls ein wichtiger Teil der koreanischen Sega-Historie und verdienen daher Aufmerksamkeit.
Das ist jetzt nicht aus Erfahrung speziell mit koreanichen Sachen, sondern allgemein:
Ganz simpel gesagt kann man sich erstmal die OVPs anschauen. Ich denke mal, koreanaischer unlizensierter Kram wird da in der Regel wenige Copyright-Vermerke usw haben. Das bedeutet am besten nicht nur das Logo einer Firma, das vieleicht einfach rein dekorativ übernommen wurde, sondern das Kleingedruckte. Welches natürlich in Koreanisch sein kann, daher unleserlich ohne Sprachkenntnisse.
Da müsste aber jedesmal ein Vermerk für Samsung auf der OVP sein.
Und bei Sachen wie den MSX Ports müsste zudem eben ein Verweis auf den Original Publisher zu finden sein. Als einfaches Beispiel Yie Ar Kung-Fu: Das Ding ist in der Spielhalle wie auf dem MSX von Konami, also muss Konami irgendwo erwähnt werden. Ist dem nicht so, riecht das schon sehr verdächtig.
Eventuell kann man auch die ROMs im Hexditor öffnen und schauen, was der Header sagt, ob das offiziell aussieht.
Solltest du allerdings in Zukunft auch in einer Ketegorie aufnehmen. Einfach, weil die Spiele zwar nicht unbedingt offiziell lizensiert waren, jedoch dort drüben nicht unüblich, und daher ein wichtiger Teil der Systemidentität und des Erfolges. Dem Kunden war es erstmal egal, ob er ein offiziell lizensiertes Spiel kauft odern icht. Sprich, sie sind historisch ebenfalls ein wichtiger Teil der koreanischen Sega-Historie und verdienen daher Aufmerksamkeit.
Habe ich beim Game Gear gemacht, da dort auch eine entsprechende Anzahl gegeben sind, beim Master System überlege ich mir das demnächst sicher auch noch, auch wenn hier wesentlich weniger Games am Start sind...
?
Das sind doch alles Piratenmodule inkl. der Compilations.
Wenn du nicht genauer schreibst, was du meinst, blicke ich wohl nicht durch, was du mit deinen Posts meinst 
Ja, und dies habe ich mit folgendem Link versucht zu sagen:
http://www.game-gear.de/specials/unlgames.htm
Also was wolltest du mit Ironie?
TecToy bzw. Samsung waren/sind offizielle Publisher von SEGA-Titeln/für SEGA-Titel in Brasilien bzw. Südkorea.
Wenn diese dann Eigenentwicklungen in Auftrag geben, dann mit Genehmigung von SEGA oder weiteren Firmen, die evtl. Rechte an Titeln besitzen.
Wenn es in Südkorea weitere Eigenentwicklungen von anderen Publishern gab bzw. Ports von MSX-Spielen oder von Spielen, für die noch nicht mal SEGA die Lizenz besaß, sind diese ganz einfach illegal.
Fast richtig. Wirkliche Eigenentwicklungen von Fredherstellern sind natürlich nicht illegal, nur weil SEGA keine Lizenz vergeben hat. Man kann niemandem verbieten, Spiele zu veröffentlichen, solange dabei nicht SEGA Code genutzt wird um bspw Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen. Deswegen durfte jeder Atari 2600 Spiele herstellen, und deshalb konnte EA bspw auch SEGA unter Druck setzen, da sie die MD Sicherheitsmaßnahmen dank Reverse Engineering umgangen hatten, was nicht verboten war.
Das SMS dürfte noch schlechter geschützt sein als der MD.
Illegal wird es, wenn man eben Copyrights verletzt. So wie die MSX Ports wahrscheinlich eben ohne Erlaubnis der Rechteinhaber gemacht wurden, wobei man auch das erstmal entgültig klären müsste. Die 80er waren ne wilde Zeit und die Japaner nicht so vorsichtig mit ihren Lizenzen. Da wurden ja auch für zahllose teils unterirdische Heimcomputerports und LCD Games ihrer Spiele Lizenzen erteilt, mitunter durften die Lizenznehmer sogar dann selbst Fortsetzungen kreieren (US Golds Strider II). Dank dieser Lizenzwirrungen sind ja bspw auch SEGA Spiele für Famicom und PC Engine umgesetzt worden, was SEGA im nachhinein nicht gefallen haben dürfte.
Von daher ist es durchaus im Bereich des Möglichen, dass der ein oder andere billige MSX Port von einem Unterlizenznehmer in Korea stammt. Daher bedarf das einer genaueren Recherche, ehe man beurteilen kann was wirklich illegal war und was vielleicht nicht.
Sachen wie Dinosaur Dooley, also Originalentwicklungen, stehen auf einem ganz anderen Blatt. Auch da gilt: Falls keine Lizenz verletzt wurde dürfen auch ohne SEGAs Erlaubnis Games veröffentlicht werden.
MSX war schon sehr erfolgreich. In Japan die Nummer 1 der 8-Bit Heimcomputer.
Ich gehe absolut davon aus, dass Samsung wie auch Tec Toy freie Hand mit der Lizenzvergabe hatte. Letztlich bleibt nur, bei jedem Game OVPs, Anleitungen und Code nach Lizenzvermerken abzusuchen.
