Ich hätte ja lieber ein Bloodborne 2

Aber das wird sicherlich auch irgendwann noch kommen

Hätte auch lieber Bloodborne 2. Aber da ich ja nichtmal annähernd mit Teil 1 fertig bin...^^

Ich Hätte lieber dark souls drei

Ich hätte lieber ein neues King's Field.

Ich hätte lieber Demon's Souls 2

Funkuchen schrieb:

Ich hätte lieber Demon's Souls 2

Puh da ich immer noch DS2 nachholen möchte (leider kam kein XBO Muster, so dass ich es vielleicht doch auf der 360 mache, wo ich es bereits habe), wäre DS3 im Anschluss lecker.
Aber wer soll das alles spielen? Im Grunde sind wir selber schuld, wo wir jahrelang angeprangert haben, dass 60 Euro für 5-8h Games nicht akzeptabel sind. Aber nun die ganzen 80-100h Titel machen das Leben auch nicht einfacher


M.C.

...hm, was sollte denn an einem Demon's Souls 2 besser sein als an einem Dark Souls 3? Verstehe da die Diskussion immer nicht. Ist ja nunmal eine Reihe, nur der Name wurde verändert. Dark Souls 2 hat doch nur die Nummer im Titel, weil der erste kommerziell so eingeschlagen hat. Ansonsten sind die drei Titel doch recht homogen, was Setting und Spielmechanik angeht. Nach Dark Souls 2 will ich ehrlich gesagt auch nie wieder die krüppeligen Rollen aus Demon's und DS1 zurück. In der Beziehung sind diese Beiden ja viel näher beieinander als der 2te Teil...

und ich hätte gern dark souls remastered

Ich hätte gerne ein anderes Konzept! Nach Demon Souls, Dark Souls 1 + 2 + Scholar of the first Sin und Bloodborne sollten sie langsam mal eine Pause machen. Sonst wird das ähnlich inflationär wie Battlefield und Co.

From Software ist ja so groß rausgekommen, weil sie damals mit Demon Souls und Dark Souls was völlig anderes gemacht haben, als viele große Studios zu der Zeit. Jetzt ist es auch nur noch Fließbandarbeit.

Ich finde nicht dass der Erfolg daher kam dass sie etwas anders gemacht haben sondern dadurch dass sie genau das gemacht haben was die Souls Teile jetzt ausmacht. Von dieser Formel abzuweichen könnte bedeuten dass man die Serie, ähnlich wie Final Fantasy, selbst demontiert.
Schon Bloodborne war Vielen, so gut der Teil auch war, verglichen mit den Vorgängern zu verwässert. Zu wenig Variation in den Builds, zu viel Button Mashing welches zum Erfolg führt, zu wenig taktisches Vorantasten etc...
Insofern freue ich mich auf einen Nachfolger zur Dark Souls Formel, selbst wenn das Spielprinzip nichts Neues ist.

Bitte nicht an der Formel drehen das wollte bei Resi auch keiner haben und jetzt wissen wir ja was draus geworden ist.

Viele gute serien haben nie groß an der Formel gedreht ich wüsste aber auch nichts was man groß ändern sollte

Uncharted-Gameplay...

Wenn man auf dem Gipfel steht geht es in jede Richtung nach unten. SOULS steht bei mir auf dem Gipfel. Uncharted gameplay my ass, am besten machen sie irgendwas mit ner companion App

Was man finde ich echt fixxen müsste ist optionales online spielen. Das haben sie bei bloodborne ja aber schon hinbekommen. Also sorry ich sehe echt nix was da geändert werden sollte.

- To release on PlayStation 4, Xbox One in 2016
- PC release is "negotiable."
- 1-4 players
- Sacrifice ritual allows you to enter other people's games
- Bosses can "heat up," changing their form
- Swordfighting arts add special moves that can be equipped and changed

Bilder:




youtube.com/watch?v=dyRJ5u-L8qw

Ich hoffe nur, das sie es nicht zu "Actionlastig" erstellen. Das eine Bild wo einer der Zombies in die Luft geschlagen wird, stört mich schon irgendwie^^

Black Sun schrieb:

Gibt übrigens immernoch sehr viele Menschen, die nicht mit 120 MBits surfen

In Spoiler gepackt