PlayStation 3

Andererseits wäre mit dem Stuick das aufspielen eines Linux wieder möglich oder?

Ich werde eh nie verstehen warum eine Konsole unbedingt mehr können muss als Spiele abzuspielen. Das ganze Blu-Ray, Browser, Digital Comics usw usw hätten sie lieber weg gelassen und dafür lieber in eine brauchbare Abwärtskompatibilität gesteckt.

Amiga, c64 und Co waren ja auch Computer, das kann man nicht wirklich gelten lassen.
Ich denke aber mal es geht den nbeiden (wie mir) mehr darum das die ANgst immer grösser wird unfertige Spiele zu bekommen die dann nachgeflickt werden müssen.
Über die DVD-BR Funtion beschwert sich sicher niemand, da das sich ja nicht negativ auf die gam,es auswirkt.
Multimedia an sich ist ja nei feine Sache,
Aber mir macht es Angst zu sehen das eine Firma wie Sony die Funtionen wieder einschränken kann.

Es geht mir ja auch nicht darum das es mich stört sondern nur darum das ich nicht verstehe wieso man das unbedingt braucht.
Fakt ist ich habe meine Konsolen noch nie für etwas anders benutzt als für Spiele und das wird sich wohl auch nicht ändern. Schaut man sich doch nur mal die PS2 an, bestimmte Modellreihen waren ja ständig mit dem Laser im Arsch, da würde ich doch nicht noch unnötig die Konsole zum DVD schauen nutzen.
Gleiches Spiel bei der PS3, gerade die ersten 60er und 40er Modelle sind ja dafür bekannt das der Laser hinüber geht und sich der Grafikchip von den Lödstellen löst. Dann noch alles voll mit PSN Games auf der Festplatte und Sony bietet diese Spiele in ein paar Jahren wohl schon nicht mehr an wenn es die PS4 gibt. Also die Konsole muss halten! Da belaste ich sie doch nicht unnötig mit Blu-Ray schauen, als Linux PC nutzen oder zum surfen! Vor allem da es für alle Anwendungsmöglichkeiten die eine Konsole ausser Spiele kann immer deutlich bessere Alternativen gibt.
Bei der 360 doch nicht anders mit dem ROD. Konsolen sind bei mir zum spielen da nicht mehr und nicht weniger!

Zitat

Es geht mir ja auch nicht darum das es mich stört sondern nur darum das ich nicht verstehe wieso man das unbedingt braucht.
Fakt ist ich habe meine Konsolen noch nie für etwas anders benutzt als für Spiele und das wird sich wohl auch nicht ändern. Schaut man sich doch nur mal die PS2 an, bestimmte Modellreihen waren ja ständig mit dem Laser im Arsch, da würde ich doch nicht noch unnötig die Konsole zum DVD schauen nutzen.

Der Punkt ist doch ansich klar. Mehrwert um Kunden zu fangen. Diese ganzen Funktionen wie Blu Ray abspielen, Netzwerk Player usw kostet Sony nahezu nichts. Es wirkt sich nicht auf die Spiele Hardware aus, sondern wird durch diese erst ermöglicht. Es erweitert die Funktionen, und lockt so mehr Leute um die Konsole erfolgreich zu machen. Was wieder dazu führt, dass mehr Spiele erscheinen und Preise schneller gesenkt werden können. Funktionen wie die PS2 Abwärtskompatibilität machen die PS3 deutlich teurer. Sony hat mal gesagt das der spezielle PS2 Custom Chip in der alten PS3 gut 50-80€ des Preises ausgemacht hat. Da könnte man nun auch fragen, braucht man das ?

Solange es Konsolen gab, solange haben diese auch versucht mehr zu sein. Dazu muß man sich nicht auf einen C64 beziehen. Schon das VCS 2600 hatte lernsoftware, bot Basic Programmierung und Tastatur. Spätestens seit dem CDTV und dem PC Engine CD Rom hat nahezu jede Konsole Multimedia features angeboten. Warum auch nicht ? Konsolen stammen aus dem Hifi Bereich fürs Wohnzimmer. Nicht direkt aus der Computer Sparte, auch wenn sie die Hardware daraus nutzen. Die Aussage Konsole = PC halte ich für arg abgedroschen und unhaltbar. Denn reduziert man alles auf den rein technischen Aspekt der hardware, ist selbst deine Armbanduhr ein PC. Die wirkliche Frage ist doch wozu das Gerät entwickelt wurde, und wie es vertrieben wird. Und das Unterhaltungsgerät Konsole, wie zB das Multi Mega, welches nunmal ein CD Laufwerk anbietet, kann ja mit minimalsten Aufwand auch Audio CDs abspielen. Wäre dem nicht so, würden sich die Kunden empört aufregen. Das war früher der Fall, und ist es jetzt weil eine PS3 zB kein MKV container unterstützt. Die Leute wollen es nunmal, einfach weil es möglich ist.

Und auch das Argument das es zu allem bessere Alternativen gibt, kann man doch anzweifeln. Die PS3 als Multimedia Player ist immernoch eine sehr ernst zu nehmende hardware. Was Bedienkomfort angeht kann nahezu kein reiner Player mithalten. Die Bildqualität schlägt nahezu alle gängigen Multimedia Player gleicher Preisklasse. Es gibt einige Blu Ray Player die mittlerweile besser sind, doch ist dort zumeist auch das Gesamtpaket wieder schwächer. Dazu noch Netzwerk und Internet features, die nicht immer selbstverständlich sind. Und die Formatunterstützung berücksichtigt eigentlich jedes relevante offizielle Format. Der ein oder andere Multimedia Player kann zwar etwas mehr abspielen, hat dafür aber auch genug andere Nachteile.

Der einfache Spieler hat dadurch aber ja keine Nachteile. Sämtliche features nutzen die bereits vorhandene hardware aus. preislich würde sich nahezu nichts ändern. Also warum aufregen ? Was hätte die PS3 wohl erfolgreicher gemacht ? Blu ray Player Unterstützung, oder PS2 Kompatibilität bis zuletzt ? letzteres war in den ersten Monaten toll, heute juckt es keinen mehr ( freaks sind keine relevante Größe ). Aber der BR Player lockt noch immer Leute an. Und deshalb darfst du dich als only Spieler auch freuen, denn sonst wären wohl so einige Spiele nicht für die PS3 erschienen.

Ich halte nichts von praktischen Lösungen (für bestimmte Dinge schlechtere Geräte verwenden wegen Platzmangel und/oder Geldmangel), entweder muss es richtig erledigt werden oder gar nicht. Daher lieber mehr Geräte als Kompromisse eingehen. So jedenfalls meine Meinung.

Das es anders geht zeigt ja Nintendo.
Man muss eben nicht immer das Maximum bezahlen wenn man sich auch mal mit etwas älterer Hardware zufrieden gibt.

Das ist ja etwas anderes, klar der Wii mag technisch veraltet sein, dennoch bietet er mir die beste und einzige Möglichkeit an z.B. Mario Galaxy zu spielen. Das läuft nun mal nicht mit anderer Hardware in HD Grafik.
Bei den Multimedia-Features der PS3 sind dies ja keine exklusiven Inhalte, alles kann man auch mit anderen Geräten besser bekommen.

LarsVegas: Wir wollen ja nicht gleich übertreiben, nur weil man statt mit einer Konsole mit anderen Geräten im Netz surft und Videos lieber auf anderen Geräten ohne Einschränkungen ansieht.
Für mich ist eine Konsole weder brauchbar World Wide Web tauglich noch zum Filme ansehen zu gebrauchen wenn es um mehr als 1 bis 2 typische Formate geht (Blu-Ray & DVD).

Seltsam ist halt der der MadCatz FightStick Tournament Edition Round 2 trotz Home Taste und echter PS3 Controller in dem Fall nicht funktioniert, er geht mit keinem PS2 Spiel! Kann also nicht nur einfach an der Home Taste liegen.

Komisch, also bedeutet das der MadCatz Fight Stick TE funktioniert nach dem firmware Update 3.50 nur noch mit PS3 Games aber nicht mehr mit PS2 Games.
Das ist mir trotzdem alles zu blöd, der geht der geht nicht usw. Und wer weis was nach dem nächsten oder übernächsten Firmware Update noch geht. Da ist es dann wohl doch besser eine PS3 nur für PS3 Games zu nutzen und eine PS2 für PS2 Games.
Nach diesem Dilemma würde ich es sogar begrüssen wenn Sony mit einem der nächsten Firmware Updates die Abwärtskompatibilität der 60er komplett streicht, so wie vorher schon Linux. Was bringt einem das ganze wenn man erst 10 Joysticks kaufen kann und hoffen das ein zwei davon laufen.