Die Pixelzähler von Lensoftruth.com haben einen Vergleich von der Jaguar und der PS1 Version von Rayman gemacht 
http://www.lensoftruth.com/?p=26146
Recht angenehm zu lesen und überraschend vorurteilsfrei. Bis aufs Controller Gebashe echt gut geworden 
Aber die Kommentare unten drunter sind wieder geil. So nach dem Motto "Verlgeich unfair, PSone 32 Bit, Jaguar 64 Bit!" 
sind halt echte experten
Do the math!
Geiler Vergleich, wollte ich schon immer mal machen. Schade, dass sie nicht auch noch die Saturn-Version hinzugezogen haben.
Na ja, auf den Controller einzugehen ist ja wohl auch nur fair. Wirkt sich ja nicht unerheblich auf ein Spielerlebnis auf. Schade finde ich dass man mit Composite getestet hat, von daher sieht beides nicht gut aus.
Steht da irgendwo dass der Vergleich auf den Inhalt beschränkt ist? Der Controller beeinflusst das Gameplay und ist damit für einen Versionsvergleich durchaus wichtig, gerade weil es beim Jaguar nur eine Alternative gibt und man daher um etwaige Steuerungsprobleme nicht durch andere Modelle rumkommt.
bloß die sind ja auch auf das Jaguar pad eingegangen.
klar von der technischen sicht zählen halt nur grafik usw.
aber den spieler kommt es ja auch auf das spielgefühl an. Da gebe ich 108 Sterne schon recht. aber der jaguar controller ist nicht schlecht
Aber das Subjektive Spielgefühl / Vorliebe mit dem Controller finde ich, gehört nicht da rein. Menschen mit großen Händen kommen sicher besser mit einem Jag Controller klar. Ich find den auch nicht so schlecht.
ich hatte auch nie Probleme mit dem Pad, sei es Rayman, raiden oder sonst ein Spiel. Imo kann man sicherlich den Controller mit einbeziehen, aber sollte es kein großer schwerpunkt sein, da vieles subjektiv ist, und man Rayman ansich auch mit dem Jaguar pad sauber genug spielen kann, rein technisch gesehen.
das mit dem Composite Signal ist schade. Es liegt hier durchaus im Bereich des möglichen, dass die PS1 schlicht ein sauschlechtes Composite Signal ausgibt, weshalb die Grafik unschärfer wirkt. Ein RGB vergleich wäre hier noch interessant gewesen.
Ansonsten hätte man imo noch intensiver auf die designtechnischen Unterschiede eingehen sollen. Andere Grafiken/Objekte usw. Die inhaltlichen Unterschiede beschränken sich ja nicht auf die dort aufgezählten.
Schade dass so ein Vergleich nicht schon 1995 stattgefunden hat. Aber wenigstens bekommt der Jaguar jetzt so langsam die Lohrbeeren die er verdient... Was die Bildqualität angeht war der Jaguar sowieso eine sehr tolle Konsole. Im 2-D Bereich war er vielleicht sogar besser als Playstation und Saturn, schade nur, dass es praktisch ausser Rayman keine Spiele gibt die das beweisen. Und 3-D auf dem Jaguar mag vielleicht nicht so spektakilär wie auf der PS1 gewesen sein, aber wenigstens hatte man da so gut wie nie Pixelfehler/Müll, was die PS1 reihenweise gemacht hat...
Naja der Jag war schon klasse. Aber im "-D bereich war der Sat besser. da er ja im vornerein als 2D konsole geplant war.
Der Jaguar auch...
Der Saturn hat aber einen entscheidenden Vorteil gegenüber dem Jaguar für 2D Spiele: Mehr RAM
Der Jaguar auch...
Der Saturn hat aber einen entscheidenden Vorteil gegenüber dem Jaguar für 2D Spiele: Mehr RAM
Haben nicht beide Konsolen 2MB?
Ich nehme an, Heiko bezieht sich auf die 4MB Ramerweiterungsmodule für den Saturn.
Wunder mich ehrlich gesagt, dass da nicht viel mehr Spiele von Gebrauch gemacht haben und warum wir sowas nicht schon längst für den Jag haben 
auch ohne hat der saturn mehr Ram. Seine ganze Struktur ist da viel "moderner" aufgebaut, als beim Jaguar.
Während der jaguar im wesentlichen mit seinen 2MB Ram auskommen muß, hat der Saturn zusätzlich zu den 2MB Ram noch 1,5MB Grafikspeicher, 0,5MB Soundspeicher, 0,5Mb und 256KB Cache für spezielle Grafiktechniken ( Texturen und scaling/Rotation zB ).... usw .
Der einzige Vorteil de Jaguar ist imo/afaik die größere Transfer Geschwindigkeit zwischen Modul und Systemram, wodurch die Ladezeiten wesentlich niedriger als beim Saturn sind.
