Spiderman 3

Zitat

Original von randis
Spidey 3 hat mir stellenweise ja auch gut gefallen, nur hat mir vor allem die völlig deplazierte Maske-Hommage den Film versaut(sowie die peinlich verwuschelten Haare wenn Spidey mal wieder plötzlich böse war...tsk... plumper gehst nimmer...)...
Man hat sich einfach zu wenig Zeit genommen... Gerade auch die Rivalität zu Brock kommt kein Stück rüber, ebenso wie der Wechsel zu Venom...
Zu zufällig und an den Haaren herbeigezogen wirkt das "Treffen" in der Kirche! Wärs so schlimm gewesen Brock an Spideys Fersen zu setzen und ihn so zu Venom zu machen?
Stattdessen trifft man sich zufällig in einem gothischen Gebäude(um noch n bissl Underworld-Feeling reinzupressen), nachdem die Brock Story ansich (vorerst) abgeschlossen schien...
Alles zu episodenhaft und unstimmig... Gabs da wirklich nur einen Schreiber fürs Drehbuch frage ich mich da!

Gerade das kann man aber an Spider-Man 3 nicht kritisieren!
Das "zufällige" Treffen in der Kirche zwischen Parker und Brock (bzw. das Entstehen von Venom) ist so auch in den Comics bzw. in der alten Zeichentrickserie geschehen.
Dies hat überhaupt nichts damit zu tun, dass der Film einen auf "Düster" oder "Gothik" machen will. Er hält sich hier nur an die Comicvorlage (bis auf den Kampf gegen Shocker, alles 1:1 umzusetzen wäre kaum möglich gewesen).
Falls es interessiert, hier ein Video der besagten Stelle in der Zeichentrickserie:

http://www.youtube.com/watch?v=iJ5YERrmB24&watch_response

Ingesamt würde ich sagen, dass sich der Film gut an die Comicvorlage hält, der "böse, arrogante" Film-Parker ist im Comic bzw. in der Zeichentrickserie ziemlich ähnlich. Selbst die kleine Szene, wo Parker neue Klamotten besorgt, ist in der Zeichentrickvorlage ähnlich vorhanden.

Der Auftritt von Gwen Stacey hatte den Sinn, dass Eddie Brock eine Freundin haben musste, welche ihn wegen Spiderman/Peter verlässt.
Dies und die Tatsache, dass Eddie durch Peter den Job verliert, sind nunmal die Hauptgründe für den Eddies Hass.
Hier lehnt sich der Film auch wieder an die Zeichentrickserie an, nur das Eddie hier an Felicia Hardy (aka Black Cat) interessiert ist. Eine Felicia Hardy hätte man aber unmöglich in den Film einbauen können, da dies Rahmen absolut gesprengt hätte. Von daher hat man sich für Gwen Stacey entschieden, deren Charakter in SM3 auch ziemliche Paralellen zu Felicia Hardy aufweist. (u.a. vorliebe für maskierten Spidey usw.).

Wenn man diese Tatsachen nochmal bedenkt, müsste man erkennen, wie schwierig die Realisierung des Drehbuchs gewesen sein muss: Einerseits musste man eine Kontinuität zu den Vorgängerfilmen gewährleisten, andererseits musste man sich an die Comicvorlage halten. Venom musste man auch noch einbauen, weil sonst die Fans enttäuscht gewesen wären. Dann kommt noch hinzu, dass nach Spider-Man 2 Tobey Maguire und Kirsten Dunst die Teilnahme an einem vierten Teil kategorisch ausgeschlossen hatten, weswegen man Story um Harry Osbourne abschliessen wollte/musste. Daher denke ich, dass das Ergebnis wirklich in Ordnung ist.

Die Beispiele zeigen doch das man sich eben nicht sooo die Gedanken gemacht hat. Offensichlich hat man sich zu sehr an die Comicvorlage gebunden.
Sorry aber ich sehe immer noch keinen Grund warum Gwen drin sein musste... man hätte Betty als Freundin schreiben können... schupps hat man 10-20 minuten mehr Zeit für wirtigere Themen zudem hätte es das Problem(u.s. Eifersucht) sogar verstärkt und glaubwürdiger gemacht, da Peter ja jeden Tag mit ihr zu tun hat.
Überhaupt war Gwen noch nie ein wirklich wichtiger Char in den Comics, zumindest als ich sie damals gelesen habe...
wenn hätte man schon Felica lancieren können(mit gleichem Aufwand da sie ja nicht als Black Cat hätte "geoutet" werden müssen, bzw. es eh erst später wurde) wenn denn unbedingt wer neues rein musste, da hätten sie wenigstens in die Zukunft investiert, aber so...
Gwen war ansich nur in den Comics um mal wen sterben zu lassen mit dem Peter ne Beziehung hatte.

und das Treffen in der Kirche war nunmal an den Haaren herbeigezogen! Mag ja sein das es sich deckt mit den Comics aber in dem Film klappt das halt nicht! Man hätte es ohne gross Aufwand halt logischer und stimmiger einbauen können, und nicht nach dem Motto:"So wir haben gerade einen Schreiber gefeuert, macht wer anders weiter und lassen wir den Venom einbauen weil Sandman für uns nicht funktioniert und Venom ja eh viel cooler ist!"

Sorry! Der Film hatte einfach zu viel Ballast und wirkte zeitweilig einfach lächerlich übertireben, anders als die beiden Vorgägner die sich bemühten das ganze realistischer darzustellen. Eben wie etwa die Spinnendrüsen statt die Winzig-Flüssigkeitsbehälter um komplexere Sachen spinnen zu können etc.

Ich weiss nicht... Sandman hat mir z.B. recht gut gefallen und hätte den Film um Rachegefühle gut tragen können, eben zusammen mit dem neuen Goblin. Aber ich bitte euch!!! Den Streit zwischen Peter und Harry mit Amnesie rauszunehmen und nun wirklich n bissl arg Soap!!! Ebenso wie die plötzliche Sinneswandlung nachdem der Buttler nach 2-3 Jahren dann mit der Sprache rausrückt...

Tsk...

Man hätte die Story einfach n bissl straffer gestalten sollen, den Ballast rauswerfen(oder für weitere Filme aufsparen) und halt EINEN Stil durchziehen!

Mein Wunsch für Spiderman 4

Auf alle fälle back to the roots(der Filmreihe). Soll heissen einen glaubwürdigeren Gegner als Venom(im Nachhinein berachtet wars nicht die beste Wahl), also auf KEINEN Fall Carnage!!!
Würde mir sowas wie den SChocker(wohl aber etwas zu wenig Wow effekt) oder Mysterio wünschen. Gerade Mysterio bietet sich halt viellerlei Hinsicht an. 1. Gut mit einer MJ-Story beim Film zu vereinbaren 2. Man kann trotz fehlender Kräfte Mysterios ordenlich aus dem CGstudio schöpfen(vieleicht mit n bissl Selbstironie) 3. Man kann halt totz Bombast(illusionen/Explosionen) den Fokus durchaus auf eine gute Sidestory legen....
wobei man sich hier aber schon ziemlich den Wind aus den Segeln genommen genommen hat: siehe Harry und Gwen/ Gwen wird wohl auch kaum mehr ein Wort mit Peter wechseln

Tja ansonsten bleibt halt immernoch die Echse, was zwar ebenfalls ne gute Wahl wäre, aber halt weit weniger "glaubhaft"(+ Spideys weitere Mutation?) in der bislang eher "realistisch" angehauchten Welt der Filme.

Wer würde sonst noch so als Gegner bleiben? Rhino, Skorpion, schwer umzusetzen, ohne ins lächerliche zu gehen. Der Geier, ebenso, zudem ist Verjüngungstrunk doch stark SF! Kraven... irgendwie auch zuuuu strange für einen Realfilm(verrückter Grosswildjäger in NY?).
Denke da wirds ne schwere Wahl werden... wer ganz neues wäre zwar auch möglich aber denke wohl kaum von den Fans gewollt.

Ach ja Cameleon wäre da natürlich noch ein Kandidat... war ja auch mal im Gespräch... und Sachen wie der Kingpin sind ja schon anderweitig "verbraten" worden...

Ich denke Mysterio wäre jetzt der beste Schritt!

geil,geil,geil,geil einfach nur geil!!!!

Zitat

Original von Symer
ich finde es schade das sie, ähnlich der x-men, viel zu schnell verschiedene "themen" abhandeln. man nimmt sich nie zeit für irgendwas. nicht nur das jetzt schon venom kommt, nein, es müssen auch gleich noch 2 andere figuren integriert werden.

spiderman war bis jetzt eine sehr gute umsetzung. der dritte könnte das aber schnell wieder zu grabe tragen ( wie bei den x-men).

ja symer, so siehts nunmal aus. war zu viel des guten. hab ihn nun auf dvd angeschaut und gebe dem film 2 von 10 punkten!

Spider-Man 4: Sam Raimi und Tobey Maguire gefeuert

Laut Variety hat der in Hollywood seit einigen Jahren grassierende Reboot-Virus nun auch "Spider-Man" erwischt. Nachdem sich Regisseur Sam Raimi ("Tanz der Teufel", "Drag Me To Hell") und die Produzenten bereits über die Ausrichtung und den Bösewicht des Films in die Haare bekommen hatten, woraufhin die Produktion ins Stocken geriet, will Columbia die Filmreihe um den Superhelden mit Spinnenkräften nun doch lieber komplett neustarten.

Nicht mehr involviert sein werden dabei sowohl Regisseur Raimi als auch Hauptdarsteller Tobey Maguire ("Gottes Werk und Teufels Beitrag", "Brothers"), der in allen bisherigen Teilen Spider-Mans Alter Ego Peter Parker verkörperte. Stattdessen plant das Studio, eine verjüngte, günstigere Version des beliebten Franchises zu entwickeln.

Ein von James Vanderbilt ("Basic", "Zodiac") geschriebenes Drehbuch für einen Reboot existiert bereits. Peter Paker geht in diesem noch auf die Highschool und schlägt sich sowohl mit Teenager- als auch mit Superhelden-Problemen herum.

Sam Raimi zeigt - zumindest öffentlich - keinerlei Ärger über seinen Rauswurf, sondern wird wie folgt zitiert: "Das Studio und Marvel haben die einzigartige Möglichkeit, das Franchise in eine neue Richtung zu lenken. Ich weiß, dass sie einen grandiosen Job machen werden."

Durch wen Raimi und Maguire ersetzt werden, ist noch nicht bekannt. Columbia plant allerdings, die frei gewordenen Positionen bereits in den kommenden Wochen neu zu besetzen und den Film im Sommer 2012 in die Kinos zu bringen. Ohne die beiden Männer an der Spitze der bisherigen Spider-Man-Abenteuer wird der Reboot für das Studio in jedem Fall billiger. Ob er aber qualitativ dennoch an die Vorgänger anknüpfen kann, steht in den Sternen.

Schade...:(

Gerüchteweise sind aktuell folgende Kandidaten für die Raimi-Nachfolge im Gespräch: "(500) Days Of Summer"-Regisseur Marc Webb, "Seabiscuit"-Regisseur Gary Ross und – jetzt fallt nur nicht gleich in Ohnmacht (!) – Regie-Antichrist Michael Bay ("Pearl Harbor", "Transformers - Die Rache") himself.

Drehbuchkritik zu James Cameron's Version:

http://www.bereitsgesehen.de/kritik/jamescameronsspiderman.htm

Zitat von Dragon

Was soll denn der scheiß? Schon wieder einen Reboot. Nee. Ohne mich. Spider-Man 1 und 2 waren doch klasse gemacht.

WORD! Kein Tobey Maguire, kein Spiederman 4. Basta. Das wäre ja wie Star Wars sieben ohne Harrison Ford: Einfach unvorstellbar. Und was "günstigere Version" heissen soll will ich lieber garnicht erst wissen. Da schwingt sich dann wohl irgendein C-Promi durch Pappkulissen. Direct2DVD-Style halt.

Ehrlich gesagt, finde ich es auch krass, dass man jetzt schon ein Remake produzieren will.
Spiderman 1 kam vor nicht mal 8 Jahren in die Kinos und jetzt soll die ganze Enstehungsgeschichte nochmal verwurstet werden?
Wieso macht es nicht gleich wie bei James Bond und Batman?
Einfach Darsteller wechseln und neue Geschichten erzählen...

Wenn man den Gerüchten glaubt, will Sony mit dem Spiderman Remake auf den Teenager-Twilight-Zug aufspringen.
Ob das gut geht?