Krasse Ebay Auktionen

    Zitat

    Original von Game-Fire
    Anzeige stellen und das Geld darüber zurückholen

    Schön ist, dass alle privaten Versender meinen, sich damit rausreden zu können, aber es gibt kaum noch Gerichte, die die einfache Aussage so akzeptieren, denn auch bei Abgabe eines Päckchens bekommt man ja mindestens die Quittung

    Nein, nicht zwangsläufig. Und wenn steht nur drauf dass man ein Päckchen abgegeben hat, aber nicht an wen. Außerdem ist man meines Wissens nicht verpflichtet diese Quittung zu behalten.

    Anzeige wird hier nix bringen. Zwar ist der Versender rein theoretisch nachweispflichtig, aber als Nachweis genügt halt schon die Aussage einer Person, die ihm beim abgeben des Päckchens zugesehen hat. Wenn der Drecksack also kein Muffensausen bekommt bzw. sich nicht einschüchtern lässt, schauen die Käufer hier gepflegt in die Röhre.

    Aber mal im Ernst: Wer ist bitte so blöd, sich einen 300+ Euro Artikel unversichert schicken zu lassen? (Rhetorische Frage, bitte nicht antworten. ;))

    Zitat

    Original von Shan
    ...des Päckchens ... ;))

    Nein, "der Päckchen" muss es mittlerweile heißen. Denn auch das zweite Handy ist nicht angekommen. Und wenn dann noch Pr3ston und der andere 32X Käufer sich zu Wort melden, dann wird da wohl kaum noch jmd. einen "unglücklichen Zufall" vermuten. :mies:

    Und dann wird die Polizei vielleicht auch die zuständige Tante im Postamt befragen (und Videobänder sichten, wenn die solange gespeichert werden). So schlecht sehe ich die Chancen da nicht...

    ich glaube, kein Richter wird hier zweifeln, dass selbst bei Bestätigung durch einen "Freund" einiges im argen liegt und man dort schon von Betrug ausgehen kann / muss
    denn selbst bei hohem Versandaufkommen kommen relativ wenige Päckchen und Briefsendungen weg

    ich glaube, in all den Jahren, die ich versende, sind vielleicht gerade mal 10-15 Lieferungen weggekommen, das meiste davon waren aber immer Waren- / Büchersendungen

    Quark. Die DHL-Mitarbeiter haben nach all den Jahren schon ein solch geschultes Auge, die merken schon was drin ist und konfisizeren auch nur alle hochpreisigen Artikel, die vom armen raver4ever stammen...

    Die Geschädigten sollten sich auf jeden Fall zusammentun und den Kerl anzeigen! Ich muss mal sagen, dass mir in den letzten 5 Jahren vielleicht 2-3 Artikel verloren gingen und das auch nur bei Verkäufern aus UK, wo ich mir nicht grad sicher war, dass es überhaupt verschickt wurde. Ok, einmal war ein Paket 3 Monate von der DPD versteckt worden. Aber ansonsten dürfte die DHL selten soviele Verluste erreicht haben, wie bei diesem Verkäufer.

    Zitat

    Original von Game-Fire
    ich glaube, kein Richter wird hier zweifeln, dass selbst bei Bestätigung durch einen "Freund" einiges im argen liegt und man dort schon von Betrug ausgehen kann / muss
    denn selbst bei hohem Versandaufkommen kommen relativ wenige Päckchen und Briefsendungen weg

    ich glaube, in all den Jahren, die ich versende, sind vielleicht gerade mal 10-15 Lieferungen weggekommen, das meiste davon waren aber immer Waren- / Büchersendungen

    Es genügt aber nunmal nicht, 'davon auszugehen'. Betrug muss hieb- und stichfest bewiesen werden - und das ist in diesem Fall einfach nicht möglich. Im Zivilrecht mag der Richter da noch einen gewissen Spielraum haben, aber im Strafrecht sieht das wieder ganz anders aus.

    auch im Strafrecht reichen die Indizien zunächst mal aus, und die KriPo würde sicherlich beim Verdacht von Betrug die in den Bewertung zu ersehenden Fälle allesamt untersuchen, und da würde sicherlich einiges ans Tageslicht kommen, und dann wären da sicher nicht nur mehr Indizien, sondern sicherlich auch Beweise vorhanden, um den Betrug dann auch unanfechtbar nachzuweisen

    Im Einzelfall, da magst du Recht haben, da würde der Verdacht nicht ausreichen, aber hier ist es ja kein Einzelfall (mehr)

    Zitat

    Original von Altersegahase

    Nein, "der Päckchen" muss es mittlerweile heißen. Denn auch das zweite Handy ist nicht angekommen.


    Hmm. Schon ueber 750€ ergaunert.
    Fuer den Kerl bestimmt ein sehr guter Schnitt.
    Wenn ich persoenlich an solch eine Figur geraten wuerde, bzw. der Betrueger an mich, dann haette ich schon entsprechende Loesungswege mein Geld kurzfristig zurueck zu erhalten, bzw. dem guten Menschen die Freude an der, durch Beschiss erworbenen Kohle, gehoerig zu verderben.
    Am meissten aergert, dass diese Art (Betruegereien ueber das Internet) zu Geld zu kommen immer mehr und mehr zu nimmt.
    Die Verbrecher scheinen sich doch sehr haeufig sehr sicher zu fuehlen.

    Was soll denn da ans Tageslicht kommen? Selbst wenn der Postangestellte, der die Sendungen entgegengenommen hat, sich noch erinnern kann (was die meisten kaum zugeben würden), steht hier Aussage gegen Aussage.

    Und die Indizien reichen in diesem Fall eben nicht aus. Natürlich ist es sehr unwahrscheinlich, dass all diese Päckchen nicht angekommen sind, aber es ist rein theoretisch trotzdem möglich.

    Edit: Ehm, ich meine natürlich, wenn er sich erinnern kann, dass er vom Versender am angegebenen Tag eben nichts entgegengenommen hat. Nur um Missverständnissen vorzubeugen. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Shan (24. August 2009 um 14:24)

    Shan

    ich spreche da aus Erfahrung, hatten auch schon zwei solcher Gesellen

    bei der KriPo hieß es erst, sorry, aber in einem Einzelfall wird es schwieriger, da was zu machen
    als dann der Einwand kam, dass es keine Einzelfälle sind, wurde die Ermittlung eingeleitet und siehe da...
    der eine hat sich dann nach Anzeige ganz schnell zur Zahlung bereiterklärt, der andere schickte dann auf einmal die Sachen los

    soviel also zu Indizien reichen da nicht aus

    die Klagen wurden zwar, wie hier im Forum im Fall lumpi3, dann zwar eingestellt, weil kein weiteres öffentliches Interesse an Klageerhebung bestand

    Sie reichen nicht zu einer Verurteilung. Natürlich kann und muss da erstmal ein EV eingeleitet werden. Und mit etwas Glück bekommt der 'Täter' dann auch Muffensausen und bringt die Sache in Ordnung. Schrieb ich auch schon weiter oben. Aber wenn er kein Idiot ist, sehe ich in diesem speziellen Fall wirklich keine Möglichkeit, ihn dranzukriegen.

    Natürlich kann eine Verurteilung durchaus auch anhand von Indizien erwirkt werden, aber diese müssen eben tatsächlich rationale Transparenz besitzen. Eine subjektive Evidenz kann und darf dafür niemals ausreichen.

    Und du kannst mir glauben, dass ich in dieser Hinsicht vermutlich ein klein wenig mehr Erfahrung habe.

    Edit: Noch etwas: Ein Strafverfahren bringt den Geschädigten ihre Kohle sowieso nicht zurück. Die müssen sie sich in einem Zivilprozess erstreiten.

    Einmal editiert, zuletzt von Shan (24. August 2009 um 14:41)