Original von Afro-Toad
Aha, "interessantes" also. Danke für die Info!
die Details kannst du selber bei google nachlesen du fauler Hund 
PS3 slim
-
Zitat
Die Gerüchte um die PS3 Slim reißen nicht ab. Während diverse Webseiten seit Tagen und Wochen über die Existenz der PS3 Slim berichten, nimmt Sony selber keine Stellung dazu.
Nun hat sich auch BBC der Sache angenommen, und untermauert die Gerüchte einer PS3 Slim. So schreiben diesen in ihrem Artikel, dass diese noch auf der E3 in diesen Tagen angekündigt werden soll, und später in diesem Jahr auf den Markt kommen wird.
Wie zuvor andere Businessseiten, ist auch BBC ein sehr großes Sprachrohr, die nicht einfach so Gerüchte hinausposaunen. Bleibt also nur abzuwarten, mit was uns Sony auf der E3 evtl. überraschen wird.
bbc
-
nehmen wir an dieses jahr kommt noch eine... was kostet das teil dann eurer meinung nach? bin auch gespannt wie abgespeckt das sein wird
-
Zitat
Original von Captnkuesel
nehmen wir an dieses jahr kommt noch eine... was kostet das teil dann eurer meinung nach? bin auch gespannt wie abgespeckt das sein wirdangenommen sie kommt, ich tippe auf 250€, eventuell ohne Hdd
-
Zitat
Original von Captnkuesel
nehmen wir an dieses jahr kommt noch eine... was kostet das teil dann eurer meinung nach? bin auch gespannt wie abgespeckt das sein wird
Sie kommt imho zum Weihnachtsgeschäft 09 und wird 299,- € kosten. Sie wird in keinster Weise abgespeckt sein (die Festplattenkapazität wird sogar erhöht -> 120 wie man auf den Bildern sieht). Falls die Ankündigung schon morgen stattfindet, müsste der Preis der "fetten" PS3 schon bald runtergesetzt werden. -
-
Zitat
Original von Black Sun
angenommen sie kommt, ich tippe auf 250€, eventuell ohne Hdd
Wie soll sie denn ohne HDD erscheinen, wenn einige Spiele diese zwingend voraussetzen?
-
naja ich könnte mir vorstellen das sie zugunsten eines geringeren Preises einfach nur ohne Hdd ausgeliefert wird. Dann muß der Käufer nach eigenem ermessen eine Hdd dazu kaufen.
Die Frage ist doch imo was Sony mit der PS3 Slim bezwecken will. Wir haben 2 Möglichkeiten, einmal einfach nur eine kleinere Konsole, dann würde der Preis wohl identisch zur normalen PS3 ausfallen.
Oder eine billige low price PS3, da dies ja immer der große Kritikpunkt an der Konsole war. Und dazu müßte man imo unter 300€ kommen. Nur ist die PS3 bereits so beschnitten, das man eigentlich fast nichts mehr wegrationalisieren kann. Es bliebe da nur noch ein top loader Laufwerk, externes Netzteil und eben die Hdd. -
neues Design gleicher preis...evtl 299.
-
Das Teil wird auf keinen Fall ohne HDD ausgeliefert, dazu ist Sony der Direktvertrieb per PSN viel zu wichtig, daneben die Angesprochenen Zwangs-Installationen (MGS4). Nene, auf keinen Fall.
Sony will mit der Slim natürlich in erster Linie die Kosten senken.
Geschrumpfte Chips bedeuten mehr Ausbeute (Chips pro Wafer) statt 90nm -> 45nm = mind. doppelt so viele Chips pro Siliziumscheibe. Dazu verbrauchen sie weniger Strom, brauchen weniger komplizierte Kühlung usw.
Daneben wurden große Fortschritte bei den BR-LW und anderen Komponenten erzielt, nicht zu vergessen das banale Einsparungspotenzial einer kleineren, leichteren Konsole: geringere Transportkosten usw.D.h. man muss nicht zwangsläufig bei der Austattung weiter wegrationalisieren. Die Kosten einer Slim sinken automatisch.
Diesen Kostenvorteil muss Sony aufgrund der starken Konkurrenz direkt an den Kunden weitergeben. Die Einnahmequellen im SW-Bereich (durch Lizenzen und PSN-Direkt-Vertrieb) sind viel ergiebiger als im HW-Bereich.
-
Zitat
Geschrumpfte Chips bedeuten mehr Ausbeute (Chips pro Wafer) statt 90nm -> 45nm = mind. doppelt so viele Chips pro Siliziumscheibe. Dazu verbrauchen sie weniger Strom, brauchen weniger komplizierte Kühlung usw. Daneben wurden große Fortschritte bei den BR-LW und anderen Komponenten erzielt,
Das mag alles stimmen, aber diese Kostenersparnisse gelten doch genauso für die normale PS3. Wo die Komponenten eingebaut werden ist doch erstmal egal. Die Kühlung ansich ist schon in der alten PS3 recht simpel, aber eben groß. Bei einer Slim würden sich Vorteile durch weniger Hitzeentwicklung aber imo mit den Nachteilen der geringeren Gehäuse Größe wieder aufheben. Also in dem Punkt sehe ich keinen Vorteil.
Mit den Kosten was Transport usw angeht hast du natürlich recht.
Insgesamt denke ich aber nicht das Sony soviel Geld spart indem sie einfach die Hardware in ein kleineres Gehäuse steckt. Denn alle relevanten Hardware Ersparnisse könnte man wohl auch beim großen Modell verwirklichen.
Imo will Sony mit einer PS3 Slim hauptsächlich den Hype um eine neue kleine Konsolen Revision ausnutzen, so wie eben Nintendo ständig neue Sondereditionen rausbringt. Das allein dürfte die Verkäufe wohl schonmal ankurbeln.
Wenn sie die Slim aber wirklich zum Geld sparen bauen, dann müßten sie imo wirklich größere Veränderungen bringen, wie eben zB ein top Loader Laufwerk.
-
-
Zitat
Original von Black Sun
Das mag alles stimmen, aber diese Kostenersparnisse gelten doch genauso für die normale PS3Natürlich - die Slim ist ja einfach nur die logische Folge der Miniatusierung.
-
Der Typ der auch bei FW 2.80 alles richtig vorher gesagt hat:
ZitatAlles anzeigenIt is real. It is a PS3 that's been cut down as much as physically possible without preventing the loss of playback of any existing PS3 title out there. It still has blu-ray, it still has wireless, it still has bluetooth and it still has gigabit ethernet.
"OtherOS" support has been removed.
You still get 2 USB ports.
Hard drive sizes will be bigger, it will come in 120Gb and 250Gb flavours. It's still replaceable and will actually be slightly easier as it has been relocated to the front of the console.
It will NOT have any "new" features, such as backwards compatibility or enhanced peripheral support. It's just a PS3, but slightly smaller and cheaper.
The power supply is still internal, but a different power cable will be used.
Rear ports are still the same: 1x HDMI, 1x Sony AV port, 1x Optical, 1x Ethernet. And of course a power port.
Release date and official announcement are not final.
Price is undetermined, but make no mistake, this is a "slimmed" PS3 in ever sense of the word. It's as cheap as can possibly be, so expect it to launch with a smaller price tag than what you're paying now in your respective territories.
Internally, several daughter boards have been removed, but all functionality is still there. This is due to a more advanced manufacturing process. It still uses a few extra boards, though, we're not quite at PSTwo levels yet.
A Cheaper Blu-ray drive is being used. It wont be any slower, but expect to see similar issues that another competitor had a while ago.
Touch-sensitive buttons on the front for power/eject are gone in favour of cheaper push buttons.
It has a slightly different startup screen. Only slightly.
It's about 50% smaller than current PS3s.
It wont be called the "PS3 Slim". The PS1 "slim" and the PS2 "slim" were never officially called the "slim", either.In short: It's a smaller PS3, but that's it. No new features, no special hardware, just smaller and cheaper. And it wont have sex with you.
Cross-game chat is in the works as part of Firmware 3.0. It wont be out during the summer, but assuming all goes well, it will be out well before the holidays. Current timeframe places it around September, but it's still very much a WIP. If there are any major delays, that will slip and if there are very few delays at all, it might even arrive earlier, but don't bank on it as it is a lot more complicated than you might imagine. At this point, it's working quite well in the labs and supports several players at once.
It's targeted to work with all past and future games that support ingame XMB, much like text chat.
I'm not a betting man, but I wouldn't be surprised if the "slim" shipped with this firmware installed (that doesn't mean the slim will come first, remember).Who said the 3000 wasn't being phased out? It will be and sooner than you realise. However, the PSP Go isn't what's replacing it. The 4000 is. And yes, it will have a UMD drive. And similar to the PS3 "slim", it's nothing to actually get excited about.
Keep a very close eye on the hard drives shipped with newer PS3's. In a few months (or possibly sooner), something strange is going to start happening.
There you have it, folks. That's it, I'm done, I'm outta here. If you have any more questions, you'll just have to wait like everyone else. This account is gone, never to be logged into again. You might see me in a few months time when I've got something even more awesome to tell you, but it wont be from this account and it probably wont even be on this site. Adios!
-
Zitat
"OtherOS" support has been removed.
Raubkopierer reiben sich die Hände...ZitatA Cheaper Blu-ray drive is being used. It wont be any slower, but expect to see similar issues that another competitor had a while ago.
PS3-RROD?? Muss nicht unbedingt sein.ZitatKeep a very close eye on the hard drives shipped with newer PS3's. In a few months (or possibly sooner), something strange is going to start happening.
??!?
-
Zitat
"OtherOS" support has been removed.
Da bin ich aber froh, die "alte" PS3 zu haben!
Mit der 80er bin ich auf der sicheren Seite: Jetzt schon billig geholt (310 Euro aus UK mit zwei Spielen, Wechselkurs vom Anfang des Jahres sei Dank!), Linux-Support, 100 Watt Stromverbrauch (40er braucht 120 Watt, über die "uralte" wollen wir nicht reden, auch wenn sie PS2-Support hat) und eine gute Verarbeitung.Aber für den Markt wäre so eine Low-Cost PS3 sicherlich die richtige Antwort auf MS' Preisoffensive und Nintendos Lethargie beim Preis (gut, sie können es sich leisten
). -
Ich verstehe nicht warum man so ein feature entfernen sollte
Das ist eine reine Software geschichte. Da gibt es doch nichts zu optimieren und zu verkleinern. Sony würde dadurch doch keinen cent einsparen. -
-
Zitat
Raubkopierer reiben sich die Hände...
Das knacken des Kopierschutzes wird dadurch immer noch nicht zur trivialen Aufgabe.
ZitatOriginal von Black Sun
Ich verstehe nicht warum man so ein feature entfernen sollte
Das ist eine reine Software geschichte. Da gibt es doch nichts zu optimieren und zu verkleinern. Sony würde dadurch doch keinen cent einsparen.Der einzige Sinn wäre, das nur Leute die auch spielen wollen sich ne PS3 kaufen und nicht jemand der nur billig an nen Cell rankommen will.
-
Zitat
Original von AmFreak
Das knacken des Kopierschutzes wird dadurch immer noch nicht zur trivialen Aufgabe.
Mhh, also ich dachte bisher die PS3 sei deshalb noch nicht geknackt worden, weil ernsthaften Hackern (denen es selten um Raubkopien geht) die Motivation fehlt.
Da man auf der PS3 durch die Installation von Linux "unassigned code" laufen lassen kann, gibt es keinen Grund das Haupt-OS zu hacken. -
Zitat
Keep a very close eye on the hard drives shipped with newer PS3's. In a few months (or possibly sooner), something strange is going to start happening.
Dann sag ich mal ganz einfach "SSD (Solid State Disk)"! Ist garnicht so unrealistisch. Die dinger werden immer billiger und gehen bei uns relativ gut im Verkauf.
Zitat
A Cheaper Blu-ray drive is being used. It wont be any slower, but expect to see similar issues that another competitor had a while ago.Disk zerkratzen? Wobei BluRay = Kratzfest
-
Zitat
Original von ElStupido
Mhh, also ich dachte bisher die PS3 sei deshalb noch nicht geknackt worden, weil ernsthaften Hackern (denen es selten um Raubkopien geht) die Motivation fehlt.
Da man auf der PS3 durch die Installation von Linux "unassigned code" laufen lassen kann, gibt es keinen Grund das Haupt-OS zu hacken.Das dämpft wohl die allgemeine Motivation die PS3 zu knacken - tötet sie aber nicht. "Offen" ist die PS3 damit ja nicht, Hardware kann in Linux nicht direkt angesprochen werden, alles muss erst durch den "Hypervisor" - Software die zur Kontrolle zwischen Linux und der Hardware liegt. Deshalb bspw. auch keine RSX Unterstützung.
Sony könnte (theoretisch) auch jederzeit einzelne Hardware "sperren" bzw. die "Other OS" Unterstützung einfach streichen (wie ja im Artikel erwähnt). Auch sollte man nicht den Millionenmarkt der Modchips ausser acht lassen.Zitat
Dann sag ich mal ganz einfach "SSD (Solid State Disk)"! Ist garnicht so unrealistisch. Die dinger werden immer billiger und gehen bei uns relativ gut im Verkauf.Macht keinen Sinn - zu klein, zu teuer
Zitat
A Cheaper Blu-ray drive is being used. It wont be any slower, but expect to see similar issues that another competitor had a while ago.Deshalb schreit der Text eigentlich nach Fake. Warum sollte Sony nen Laufwerk verbauen von dem sie schon vorher wissen das es massenhaft hochgeht oder Disks zerkratzt ?
Möglich wäre auch eine erhöhte Lautstärke - aber 2 x Blur-Ray ist 2 x Blu-Ray, da kann sich ja eigentlich nicht viel ändern ... -
Zitat
Original von Skydancer
Dann sag ich mal ganz einfach "SSD (Solid State Disk)"! Ist garnicht so unrealistisch. Die dinger werden immer billiger und gehen bei uns relativ gut im Verkauf.
Disk zerkratzen? Wobei BluRay = Kratzfest
Und was sagt mir Solid State Disk? Wo ist da jetzt das Problem?
-